Признание и исполнение решений иностранных коммерческих арбитражных судов. Оспаривание арбитражного решения. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений Признание и исполнение иностранных арбитражных третейских решений


  • Понятие и система международного частного права
    • Понятие и предмет международного частного права
    • Место международного частного права в системе права, его основные принципы
    • Нормативная структура международного частного права
    • Методы регулирования в международном частном праве
    • Унификация и гармонизация норм международного частного права; роль международных организаций в его развитии
  • Источники международного частного права
    • Понятие и специфика источников международного частного права
    • Национальное право как источник международного частного права
    • Международное право как источник международного частного права
    • Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права
    • Доктрина права, аналогия права и закона, общие принципы права цивилизованных народов как источник международного частного права
    • Автономия воли субъектов правоотношения как источник международного частного права
  • Коллизионное право - центральная часть и подсистема международного частного права
    • Основные начала коллизионного права
    • Коллизионная норма, ее строение и особенности
    • Виды коллизионных норм
    • Интерлокальное, интерперсональное и интертемпоральное право
      • Интерперсональное право
      • Интертемпоральное право
    • Основные типы коллизионных привязок
      • Закон национальности (личный закон) юридического лица
      • Закон места нахождения вещи
      • Закон страны продавца
      • Закон места совершения акта
      • Закон места совершения правонарушения
      • Закон валюты долга
      • Закон суда
      • Закон, избранный сторонами правоотношения (автономия воли, право выбора права сторонами, оговорка о применимом праве)
    • Современные проблемы коллизионного права
    • Квалификация коллизионной нормы, ее толкование и применение
    • Пределы применения и действия коллизионных норм
    • Теория отсылок в международном частном праве
    • Установление содержания иностранного права
  • Субъекты международного частного права
  • Право собственности в международном частном праве
    • Коллизионные вопросы права собственности
    • Правовое регулирование иностранных инвестиций
    • Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах
    • Правовое положение собственности Российской Федерации и российских частных лиц за границей
  • Право внешнеэкономических сделок
    • Общие положения
    • Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок
    • Сфера действия обязательственного статуса по внешнеэкономическим сделкам
    • Форма и порядок подписания сделок
    • Международно-правовая унификация права внешнеэкономических сделок
    • Международный торговый обычай
    • Теория ««lex mercatoria»» и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок
    • Договор купли-продажи
    • Обязанности сторон в договоре международной купли-продажи товаров
    • Договор об исключительной продаже товаров
    • Договор о франшизе
    • Договор о лизинге
  • Право международных перевозок
    • Общие положения права международных перевозок
    • Международные железнодорожные перевозки
    • Правовые отношения в сфере международных железнодорожных перевозок
    • Международные автомобильные перевозки
    • Правовые отношения в сфере международных автомобильных перевозок
    • Международные воздушные перевозки
    • Правовые отношения в сфере международных воздушных перевозок
    • Воздушные перевозки на привлеченных судах
    • Международные морские перевозки
    • Отношения, связанные с риском мореплавания
    • Законодательство Российской Федерации в области торгового судоходства и мореплавания
  • Международное частное валютное право
    • Понятие «Международное частное валютное право». Финансовый лизинг
    • Договор факторинга
    • Международные расчеты, валютные и кредитные отношения
      • Международные расчеты
    • Формы международных расчетов
    • Международные расчеты с использованием векселя
    • Международные расчеты с использованием чека
    • Правовая специфика денежных обязательств
  • Интеллектуальная собственность в международном частном праве
  • Брачно-семейные отношения в международном частном праве (международное семейное право)
    • Основные проблемы брачно-семейных отношений с иностранным элементом
    • Заключение браков
    • Расторжение браков
    • Правоотношения между супругами
    • Правоотношения между родителями и детьми
    • Усыновление (удочерение), опека и попечительство над детьми
  • Наследственные правоотношения в международном частном праве (международное наследственное право)
    • Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
    • Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом
    • Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом
    • Режим «выморочного» имущества в международном частном праве
  • Международное частное трудовое право
    • Коллизионные проблемы международных трудовых отношений
    • Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству Российской Федерации
    • Несчастные случаи на производстве и «увечные» дела
  • Обязательства из правонарушений в международном частном праве (международное деликтное право)
    • Основные проблемы обязательств из правонарушений (деликтов)
    • Зарубежная доктрина и практика деликтных обязательств
    • Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации
    • Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств
  • Международный гражданский процесс
    • Понятие международного гражданского процесса
    • Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе
      • Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе - страница 2
    • Национальное законодательство как источник международного гражданского процесса
    • Международный договор как источник международного гражданского процесса
    • Вспомогательные источники международного гражданского процесса
      • Вспомогательные источники международного гражданского процесса - страница 2
  • Судебное разбирательство гражданских дел с иностранным элементом
    • Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
    • Гражданская процессуальная право-и дееспособность иностранных лиц
    • Правовое положение иностранного государства в международном гражданском процессе
    • Международная подсудность
    • Международная подсудность в национальном законодательстве
      • Международная подсудность в национальном законодательстве - страница 2
    • Международная подсудность в международных соглашениях
    • Наличие процесса по тому же делу, между теми же сторонами в иностранном суде как основание для оставления иска без рассмотрения
    • Установление содержания иностранного права, его применение и толкование
      • Установление содержания иностранного права, его применение и толкование - страница 2
    • Судебные доказательства в международном гражданском процессе
    • Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве
    • Исполнение иностранных судебных поручений в соответствии с международными договорами
    • Признание и исполнение иностранных судебных решений
    • Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве
      • Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве - страница 2
    • Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях
    • Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе
  • Международный коммерческий арбитраж
    • Правовая природа международного коммерческого арбитража
    • Виды международного коммерческого арбитража
    • Право, применимое арбитражем
    • Арбитражное соглашение
    • Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия
      • Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия - страница 2
    • Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
    • Международный коммерческий арбитраж за рубежом
    • Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
    • Международно-правовые основы деятельности третейских судов
    • Рассмотрение инвестиционных споров

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, часто находящегося за пределами того государства, на территории которого решение вынесено. В международных договорах и национальном законодательстве содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, признание и исполнение арбитражных решений.

Одно из преимуществ международного коммерческого арбитража - наличие разработанной на национальном и международном уровнях системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранного государства.

Основа этой системы заложена в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Нормы о признании и исполнении иностранных арбитражных решений есть и в других международных договорах: Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Межамериканской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 г., Арабской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1987 г.

Нью-Йоркская конвенция закрепляет принцип признания письменных арбитражных соглашений. Суды государств-участников обязаны отказывать в приеме исковых заявлений по спорам, относительно разрешения которых имеется арбитражное соглашение, и направлять стороны в арбитраж. Каждое государство-участник обязано признавать иностранные арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своим процессуальным правом.

Иностранное арбитражное решение - это решение третейского суда, вынесенное на территории государства, иного, чем государство, на чьей территории испрашивается признание решения и приведение его в исполнение. Территориальный критерий является основой для определения иностранности арбитражного решения. Это положение в равной мере относится ко всем видам арбитражей.

Однако в национальном праве разных государств встречаются иные подходы для определения иностранности арбитражных решений - например, в ФРГ иностранными считаются и решения, вынесенные на территории ФРГ в соответствии с иностранным процессуальным правом. В связи с этим в Конвенции содержится дополнительный критерий: под понятие «иностранные» подпадают и те решения, которые не считаются внутренними в государстве места их исполнения. Сфера применения Конвенции - только иностранные арбитражные решения.

Особенность Конвенции - ее территориальная сфера действия шире формального круга государств-участников. Фактически создана возможность исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории любого государства мира. В Конвенции содержатся нормы, касающиеся исполнения арбитражных решений, вынесенных в государствах, не участвующих в Конвенции.

Арбитражные решения подлежат исполнению независимо от того, является ли государство, на территории которого решение вынесено, участником Конвенции, если признание и исполнение испрашивается на территории государства-участника.

Установлено право государств сделать оговорку, ограничивающую применение правового режима Конвенции к арбитражным решениям, вынесенным на территории государств, не участвующих в этом соглашении, - положения Конвенции в отношении решений, вынесенных в государствах, не участвующих в ней, применяются только при условии взаимности. Общее правило - при признании и исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории государств-участников, условие взаимности не обязательно. Взаимность презюмируется.

Виды взаимности:

  1. Договорная - обязанность исполнения решений вытекает из других договоров (о правовой помощи, о торговле и мореплавании и др.).
  2. Фактическая - государство обеспечивает исполнение решений, вынесенных на территории государств, не участвующих в Конвенции, если эти государства в свою очередь обеспечивают исполнение решений третейских судов данного государства.

Установлено право каждого государства на оговорку, что оно ограничивает применение Конвенции только спорами, вытекающими из торговых контрактов. В таком случае данное государство не вправе требовать от других государств-участников исполнения решений его арбитражных органов по другим делам.

Признание арбитражных решений возможно только при наличии письменного арбитражного соглашения. При решении вопроса, может ли спор быть предметом арбитражного разбирательства, решающее значение имеют право государства, где испрашивается признание и исполнение, и право государства, которому стороны подчинили арбитражное соглашение.

Государства признают и исполняют иностранные арбитражные решения в соответствии со своим национальным процессуальным правом. Принудительное исполнение арбитражных решений требует дополнительной процедуры - заинтересованная сторона должна предоставить соответствующее ходатайство, оформленное надлежащим образом. К признанию и исполнению арбитражных решений, входящих в сферу действия Конвенции, не должны применяться более обременительные условия или более высокие пошлины и сборы, чем существуют для признания и исполнения внутренних арбитражных решений.

Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении арбитражных решений.

Основания отказа делятся на группы.

Основания отказа по просьбе стороны, против которой вынесено решение: одна из сторон недееспособна по своему личному закону; арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, либо закону государства места вынесения решения; отсутствие надлежащего уведомления стороны о времени и месте арбитражного разбирательства; арбитраж вышел за пределы своей компетенции; нарушения арбитражной процедуры. Бремя доказывания наличия оснований для отказа в исполнении лежит на заинтересованной стороне.

Основания отказа со стороны компетентных органов государства места исполнения решения: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашивается признание и исполнение; признание решения и приведение его в исполнение противоречат публичному порядку этого государства.

Нью-Йоркская конвенция не содержит требования, чтобы исполнение арбитражного решения целиком и полностью соответствовало всем требованиям процессуального права страны места исполнения. Установление такого требования могло бы привести к тому, что, например, решения английского арбитража, которые иногда не содержат мотивировочной части, не могли бы получить принудительного исполнения в государствах, законодательство которых требует обязательной мотивировки арбитражного решения.

Конвенция регулирует вопросы взаимного признания и исполнения именно не судебных, а арбитражных иностранных решений, т.е. решений, принятых на территории другого государства арбитрами, избранными сторонами международного коммерческого спора, либо решений, принятых негосударственными коммерческими арбитражными органами (в российской терминологии - третейские суды).

Положения Конвенции не применяются к признанию и исполнению решений иностранных государственных арбитражных судов.

В Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. нет специальных правил о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, но предусмотрена возможность объявить арбитражное решение недействительным либо в государстве места вынесения решения, либо в государстве, по закону которого вынесено решение. Объявление решения недействительным предполагает его отмену и, соответственно, отказ в его признании и исполнении. Основания для отмены решения совпадают с основаниями для отказа в признании и исполнении, которые должны быть доказаны заинтересованной стороной в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией.

В законодательстве РФ порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей определяется Законом о МКАС РФ 1993 г., ст. 416 и 417 ГПК РФ, гл. 31 АПК РФ. Просьба о признании и исполнении иностранного арбитражного решения может быть основана как па нормах международного договора, так и на условии взаимности или международной вежливости (в отсутствие соответствующего международного соглашения).

Возможность признания и исполнения иностранных арбитражных решений на основе взаимности или международной вежливости прямо не закреплена в отечественном законодательстве, но прямо вытекает из толкования его положений. Если международный договор, на основании которого испрашивается признание и исполнение решения, не содержит перечня необходимых документов или оснований для отказа в признании и исполнении, то такой перечень и основания определяются по правилам Нью-Йоркской конвенции.

Закон о МКАС РФ 1993 г. воспроизводит правила Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении арбитражных решений. Арбитражное решение, независимо от того, в каком государстве оно вынесено, признается обязательным и при соблюдении необходимых формальностей может быть приведено в исполнение. Положения этого Закона в равной степени применяются и к внутренним, и к иностранным арбитражным решениям (вынесенным любым арбитражем).

Статья 35 Закона устанавливает, что иностранные арбитражные решения приравнены к российским. Закреплен исчерпывающий перечень оснований отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, практически полностью совпадающий с соответствующей нормой Нью-Йоркской конвенции.

Закон о МКАС не предусматривает наличия международного договора как обязательного условия для признания и исполнения иностранного арбитражного решения. Статья 241 АПК РФ устанавливает, что признание и исполнение иностранных арбитражных решений на территории РФ производится в соответствии с международным договором и федеральным законом.

Таким образом, при наличии международного соглашения признание и исполнение осуществляются в соответствии с его положениями. Это имеет особо важное значение в том случае, если данный международный договор устанавливает иные условия признания и исполнения, нежели

те, которые предусмотрены в Законе о МКАС. В отсутствие между народного договора решение все равно подлежит исполнению (поскольку это предусмотрено федеральным законом), и условия его признания и исполнения регулируются Законом о МКАС.

Признание решения, т.е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполнения решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством в компетентный суд РФ (общее правило - по месту жительства должника или месту нахождения его имущества).

Закон о МКАС, предписывающий обращение в компетентный суд с ходатайством о принудительном исполнении арбитражного решения, не конкретизирует, какой именно суд РФ компетентен рассматривать данное ходатайство. Компетентный суд, порядок рассмотрения ходатайства и процедура исполнения решения определены в АПК РФ.

АПК РФ предусматривает подробный процессуальный порядок подачи и рассмотрения заявления о принудительном исполнении иностранного арбитражного решения, устанавливает перечень документов, которые прилагаются к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым можно отказать в принудительном исполнении.

К заявлению о признании и принудительном исполнении иностранного арбитражного решения дополнительно должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Документы, выданные, составленные или удостоверенные компетентными органами иностранных государств, должны быть легализованы или апостилированы и переведены на русский язык.

В ГПК РФ закреплена компетенция российских судов общей юрисдикции в отношении признания и исполнения иностранных арбитражных решений. За некоторыми изъятиями процедура признания и исполнения аналогична признанию и исполнению иностранных судебных решений. ГПК РФ устанавливает общий порядок признания и исполнения, исчерпывающий перечень оснований для отказа.

Положения ГПК значительно менее детализированы и подробны, чем соответствующие нормы АПК РФ. Это объясняется тем, что основным компетентным органом по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений в РФ является государственный арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.

Наиболее сложной проблемой является решение вопроса о мерах по предварительному обеспечению иска. Закон о МКАС 1993 г. содержит положение, что третейский суд по просьбе любой стороны может распорядиться о принятии этой стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые суд считает необходимыми.

В основе этого положения Закона лежит институт римского преторского права - (поступление имущества должника под контроль кредитора). Сторона в коммерческом споре вправе обратиться и в суд общей юрисдикции, и в государственный арбитражный суд с просьбой о принятии мер по предварительному обеспечению иска. Закон о МКАС закрепляет положение, что обращение в такой суд и вынесение судом определения о принятии обеспечительных мер полностью совместимо с арбитражным соглашением.

1. Основания признания;

Признание - это если суду никаких конкретных действий осуществлять не надо - например признать брак расторгнутым. Признание решения иностранного суда означает, что оно служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, как и решение отечественного суда.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, в число участников входит РФ. В соответствии с Конвенцией государства-участники договорились признавать иностранные арбитражные решения как обязательные и приводить их в исполнения на тех же условиях, что и внутренние арбитражные решения (ст.3). При этом не имеет значения, на территории какого именно иностранного государства вынесено решение – участника Конвенции или нет. Однако при присоединении к Конвенции государства вправе сделать оговорку о применении Конвенции только к решениям арбитражей, вынесенных на территории государства-участника (такую оговорку сделал СССР, она действительна для РФ).

2. Порядок признания;

Порядок признания и исполнения - АПК. ГПК не применяется, смотрите п. 2 ст. 409 ГПК РФ – прямо исключены решения АС.

Ст. 241 АПК РФ - решения иностранных судов, в том числе и решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются на территории РФ, если есть МД об этом.

При рассмотрении дела АС не вправе пересматривать дело по существу.

Подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Рассмотрение заявления в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд по правилам АПК с учетом особенностей установленных главой 31 АПК и МД.

Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения ЛИБО определение об отказе в признании и исполнении…

Если признали – тогда выдается исполнительный лист и происходит принудительное исполнение в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве

36. Арбитражное решение можно определить как окончательное, обязательное для выполнения, письменно выраженное, мотивированное, подписано единоличным арбитром или большинством состава третейского суда отношение арбитражного суда к сути всех (процессуальных и материальных) вопросов спора или части поставленных перед составом арбитража вопросов, которые суд рассматривал на основании арбитражного соглашения и требований, заявленных сторонами.

37. Арбитражное законодательство и арбитражная практика предусматривает вынесение разных видов арбитражных решений. Так, арбитражный процесс завершается вынесением окончательного арбитражного решения в том смысле, что таким решением завершается разрешения спора. Наряду с окончательным арбитражным решением арбитры нередко выносят и другие решения. Предыдущие решения чаще всего выносятся по вопросам компетенции арбитража, а также по вопросу определения применимого права; они могут приниматься также при определении вопроса об ответственности лица по вопросу о сумме, которая должна быть возвращена. Промежуточные или частичные решения решают в большинстве случаев лишь некоторые из представленных требований, например, такие, что присуждают определенную сумму или вещь, относительно которой, по мнению арбитров, требования истца являются бесспорными или решают вопрос обеспечительных мер. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается, если стороны во время процесса дошли мирового соглашения. Мировое соглашение, оформленное в виде арбитражного решения на согласованных условиях, получает возможность признания и приведения в исполнение как арбитражное решение со всеми вытекающими. Дополнительное решение выносится по просьбе одной из сторон, если состав арбитража не определил в своем окончательном решении каких-либо требований, заявленных во время арбитражного разбирательства. Решением "ех parte" в зарубежной теории и практике называется решение, вынесенное в случае отсутствия одной из сторон, например в случае неявки ответчика, которое само по себе не является самостоятельным видом арбитражного решения,

38. Требования к арбитражным решениям, которые относятся национальными законодательствами и регламентами арбитражных учреждений в арбитражных решений, прежде всего касающиеся формы и содержания решения. В частности, Закон Украины "О международном коммерческом арбитраже" предусматривает в статье 31 такие требования к форму арбитражного решения: оно должно быть вынесено в письменном виде; подписано единоличным арбитром или арбитрами; при коллегиальном арбитражном разбирательстве достаточно наличия подписей большинства всех членов третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей; должно содержать дату и место проведения арбитража. Что же касается содержания арбитражного решения, Закон устанавливает, что оно должно содержать: мотивы, на которых оно основано; вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований; суммы арбитражного сбора и издержек по делу, их распределение между сторонами.

39. При арбитражном рассмотрении коллегиальным составом арбитров, любое решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться арбитром, являющимся председателем третейского состава, если его уповноважать на это стороны или все члены третейского суда.

40. По общему правилу, после вынесения окончательного решения по делу, функции состава арбитража на этом исчерпываются и он прекращает свое существование. Такое решение арбитраж не вправе изменить или отменить, иначе как в исключительных случаях, которые прямо предусмотрены законодательством. Ведь в ряде случаев состав арбитража может быть снова призван к исполнению своих обязанностей. Речь идет, в частности, о необходимости исправления и разъяснения арбитражного решения, а также вынесения дополнительного решения.

41. В соответствии с общепризнанными международно-правовых норм решение арбитражного суда является окончательным. Однако это не означает, что такое решение остается вне какого-либо контроля со стороны государства и лишается возможности его проверки.

В наиболее общем виде проверка арбитражного решения представляет собой процессуальные действия, которые призваны обеспечить устранение нарушений норм материального и процессуального права, если они существовали при разрешении спора с целью правильности, окончательности решений суда. Объектами проверки являются сами решение суда, в зависимости от арбитражного заведения, как для принятия такого решения арбитражем, так и после. Проверка арбитражного решения может проводиться судом по месту его вынесения решения, самим арбитражным центром или другим органом.

Проверка арбитражного решения в месте его вынесения, которая осуществляется в процессе оспаривания арбитражного решения в юридической литературе рассматривается, как одна из форм судебного контроля за международным коммерческим арбитражем.

42. Процедура оспаривания решений арбитражных судов существенно отличается от процедур пересмотра решений, принятых государственными судами. Главными особенностями контроля за решениями арбитражных судов являются: предоставление контрольных функций в установленных законом пределах государственным судам, то есть другой - официальной ветке юрисдикции; ограничение возможностей просмотра только формальными основаниями; при этом, как правило, государственным судам запрещено пересматривать решения коммерческих арбитражей по сути; они вправе пересматривать такие решения только по формальным основаниям процессуального характера и в случае существенного нарушения норм права и прав участников процесса; контроль за решениями коммерческих арбитражей государственными судами, как правило, осуществляется в рамках рассмотрения ходатайств о принудительном исполнении решения третейского суда.

По своему характеру просмотр государственными судами решений третейских судов существенно отличается от апелляционного, кассационного, надзорного или ревизионного пересмотра, то есть от тех форм пересмотра судебных актов, на которых базируется система государственной юстиции.

В законодательстве некоторых государств, в которых регулируются вопросы проверки решений международных коммерческих арбитражей, существуют положения, согласно которым стороны могут договориться о том, что решение международного арбитража вообще не подлежит проверке со стороны государственного суда или может быть проверено только по очень узким кругом оснований (Закон Швеции об арбитраже 1999 г.; Закон Швейцарии о международном частном праве 1987 г.).

43. В мире выделяются несколько моделей судебного контроля за арбитражным решением в месте его вынесения, то есть порядков его оспаривание: проверка решения по существу (на предмет правильности применения норм материального и процессуального права и установления фактов, имеющих существенное значение для дела, а также наличия процессуальных нарушений), то есть фактически обжалования решения; проверка решения на предмет наличия у состава арбитража компетенции и существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении спора; отсутствие какой бы то ни было судебной проверки. Кроме того, существуют страны, где действуют смешанные модели (Англия и Швейцария). В Англии суды могут в апелляционном порядке проверять арбитражное решение по вопросам права в случаях, если стороны своим соглашением (в письменном виде) не исключили такую возможность. В Швейцарии стороны вообще вправе исключить судебную проверку арбитражного решения, производится по общему правилу на предмет наличия существенных процессуальных нарушений.

44. В Украине порядок оспаривания арбитражного решения урегулирован в ст. 34 Закона "О МКА" и статьях 389-1-389-6 ГПК Украины.

Основаниями для отмены арбитражного решения есть, если сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-то мере недееспособна; или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания-по закону Украины; 2) или она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; 3) решение вынесено по не предусмотренному арбитражным соглашением спора или такого, что не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения; однако, если постановления по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

4) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, или, при отсутствии такого соглашения, не соответствовали настоящему Закону;

5) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству Украины; 6) арбитражное решение противоречит публичному порядку Украины.

45. Одним из преимуществ международного коммерческого арбитража, по сравнению с другими механизмами разрешения международных коммерческих споров, и прежде всего с системой государственных судебных органов, является наличие достаточно эффективной системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранного государства, так называемых "иностранных арбитражных решений".

Исполнение арбитражных решений может проходить как в добровольном, так и в принудительном порядке. Добровольным исполнением есть процедура, когда сторона, против которой было вынесено арбитражное решение, выполняет указанное решение без привлечения со стороны, в интересах которой было вынесено решение, принудительных мер, определенных законодательством определенной страны. Если же должник уклоняется от исполнения подтвержденных иностранным арбитражем обязанностей или не предпринимает никаких действий для добровольного исполнения, возникает необходимость государственного принуждения, в связи с чем и возникает вопрос о признании и исполнении иностранных арбитражных решений.

Принудительным исполнением арбитражного решения является процедура исполнения арбитражного решения, когда стороны, против которой оно вынесено, применяются средства принудительного характера, которые направлены на выполнение положений арбитражного решения и предусмотренные законом страны места исполнения.

Признание арбитражных решений - это признание определенных правовых последствий, вытекающих из них. Основной из них - признание за арбитражным решением свойства исключительности, которая заключается в том, что в суке не может быть предъявлен новый иск тем же истцом к тому же ответчику по тому же предмету и на том же основании, если ответчик оспаривает судебное производство. Другими словами, за последним в этом случае признается право на представление отвода суда.

Говоря о приведении арбитражного решения в исполнение, обычно имеют в виду применение средств принуждения, которые суд вправе использовать для обеспечения фактического выполнения предусмотренных в арбитражном решении обязанностей - выплаты денежных сумм, передаче имущества, совершение определенных действий и т.д. Исполнение решения невозможно без его признания. Отказ в признании решения означает и невозможность его выполнения.

46. В разных странах действуют различные модели порядка приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, которые сводятся в общем виде к четырех видов процедур: 1) депонирование или регистрация, решение в суде или в другом компетентном органе, после чего оно может быть выполнено, таким образом, если бы оно было решением местного суда; 2) исполнение арбитражного решения непосредственно, без его депонирования или регистрации (для чего, тем не менее, может потребоваться разрешение суда на исполнение); 3) обращение в суд с просьбой о признании и исполнении решения (экзекватура); 4) предъявление в суд иска на основании арбитражного решения как факта наличия долгового обязательства, которое подлежит судебной защите.

47. Наиболее распространенной в мировой практике является процедура, известная под названием "экзекватура". В общем смысле экзекватура - это процедура, обычно судебная, которая имеет целью придания арбитражному решению исполнительной силы, то есть способности быть выполненным с применением, в случае необходимости, принудительных мер со стороны государственных органов в отношении обязанного лица или его имущества.

48. Одной из главных составляющих в системе международно-правового регулирования признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений является Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958року.

Для того, чтобы арбитражное решение было выполнено в том или ином государстве, оно имеет перед этим пройти процедуру признания в компетентном государственном органе. Согласно ст. III Нью-Йоркской конвенции процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, относящихся к сфере действия Конвенции, устанавливается каждым из государств, принимающих в ней участие самостоятельно, исходя из основных принципов, которые будут рассмотрены ниже.

Условия признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений и основания, по которым может быть отказано в приведении в исполнение, предусмотренных статьями III-VI Нью-Йоркской конвенции. Согласно этих статей, каждое государство-участник Конвенции взяла на себя обязательства признавать арбитражные решения как обязательные и выполнять их согласно процессуальных норм, которые действуют на территории данного государства.

Условием признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений является представление в компетентный суд документов, которые предусмотрены в п. 1 ст. IV Конвенции.

Указанное ходатайство должны сопровождать надлежащим образом заверенный оригинал арбитражного решения или должным образом заверенная копия арбитражного решения; оригинал или копия арбитражного соглашения, на основании которого был рассмотрен спор и вынесено арбитражное решение.

сама процессуальная процедура признания и исполнения иностранного арбитражного решения регулируется разделом VIII ЩЕК Украины с учетом приоритета положений международных договоров Украины. В общем виде ГПК предусматривает представление в местный суд по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника (при определенных обстоятельствах - по месту нахождения имущества должника) ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решение иностранного арбитража. Рассмотрение данного ходатайства осуществляется судьей единолично в открытом судебном заседании. По результатам рассмотрения судья выносит постановление о предоставлении разрешения на принудительное исполнение иностранного арбитражного решения или об отказе в предоставлении разрешения.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляются в

порядке, предусматриваемом внутренним гражданско-процессуальным

законодательством и правилами исполнительного производства того государства, на

территории которого такое решение должно быть исполнено, а также в соответствии с

принятыми в данной сфере международно-правовыми нормами.

К числу последних относится Нью-Йоркская конвенция о признании и исполнении

иностранных арбитражных решений.

Ее положения применяются в отношении признания

и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории

государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в

исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические,

так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не

считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и

приведение в исполнение. Термин "арбитражные решения" включает не только

арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному

делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными

органами, к которым стороны обратились.

Государства - участники Конвенции приняли обязательство признавать письменное

соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо

споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным

договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом

арбитражного разбирательства. Термин "письменное соглашение" включает арбитражную

оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или

Суды государств - участников Конвенции, если к ним поступают иски по вопросу, по

которому стороны заключили соглашение, должны по просьбе одной из сторон направить

стороны в арбитраж, если не найдут, что упомянутое соглашение недействительно,

утратило силу или не может быть исполнено.

Каждое из государств-участников признает арбитражные решения как обязательные

и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории,

где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях,

изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение

арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны

применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины

или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение

внутренних решений.

Для получения упомянутого признания и приведения в исполнение сторона,

испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы

представляет:

Должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным

образом заверенную копию такового;

Подлинное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Если арбитражное решение или соглашение изложено не на официальном языке той

страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, сторона,

которая просит о признании и приведении в исполнение этого решения, представляет

перевод этих документов на такой язык.

Перевод заверяется официальным или

присяжным переводчиком или дипломатическим или консульским учреждением.

В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть

отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта

сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и

приведение в исполнение, доказательства того, что:

Стороны были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или

соглашение между ними недействительно по закону, которому стороны это соглашение

подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было

вынесено, или

Сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена

о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не

могла представить свои объяснения, или

Указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не

подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в

договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы

арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если

постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой,

могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой,

то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам,

охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может

быть признана и приведена в исполнение, или

Состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали

соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны,

где имел место арбитраж, или

Решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или

приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или

страны, закон которой применяется.

В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также

отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и

приведение в исполнение, найдет, что:

Объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам

этой страны или

Признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному

порядку этой страны.

Если перед компетентной властью было возбуждено ходатайство об отмене или

приостановлении исполнения арбитражного решения, то та власть, к которой обратились

с просьбой о признании и приведении в исполнение этого решения, может, если найдет

целесообразным, отложить разрешение вопроса о приведении в исполнение этого

решения и может также по ходатайству той стороны, которая просит о приведении в

исполнение этого решения, обязать другую сторону предоставить надлежащее

обеспечение.

Постановления Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или

двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение

арбитражных решений, заключенных государствами-участниками, и не лишают никакую

заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том

порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными

договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого

арбитражного решения.

Еще по теме 2.3. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений:

  1. 2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов и заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений

На международном уровне регулируется Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).

Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица . Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение.

«Арбитражные решения» включают не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились.

Каждое государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений. Конвенция вводит ограничения, в соответствии с которыми исполняться решения не будут, а именно:

  • стороны в соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено;
  • сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
  • указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре , или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение;
  • состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;
  • решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

В России действует Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», полностью соответствующий данной Конвенции.

@ 2024 kharkovchane.ru - Вопросы. Криминалистика. Материалы. Право. Социальное обеспечение. Материалы