Как составить протокол судебного заседания. Как оформить замечания на протокол судебного заседания? В чем заключена особенность оформления

Дело № 2-520/2008г.

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокина Е.Б.

при секретаре Федоровой Г. Г.

открыв слушание гражданского дела в открытом судебном заседании в городе Саратове, Клячко Святослава Юрьевича к Мельник Юрию Николаевичу, 3-е лицо Жилищный кооператив «Алтай» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судебное заседание открыто: 11 час.00 мин.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах отсутствия.
В судебное заседание явились : представитель истца - Целовальников Н. Б.,

представитель 3-его лица - Закуркина Н. Г.

В судебное заседание не явились: истец - Клячко С. Ю. телеграмма, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, ответчик -Мельник Ю, Н. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Устанавливается личность явившихся участников процесса:

Представитель истца

Целовальников Николай Борисович,

Предоставил удостоверение №960, Действует на основании доверенности от 08.09.2008г. выдана сроком на три года.

Секретарь судебного заседания - Федорова Г. Г.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять

самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не поступило.
Представитель 3-его лица:

Закуркина Наталья Геннадьевна,

28.05.1963 г.р., уроженка г. Саратова, паспортные данные: выдан 07.07.08г.,

ОУФМС России по Ленинскому району г. Саратова, 6308 №201741, зарегистрирована и проживает по адресу

г. Саратов, ул. Мира, д. 32, кв.34,

Председательствующий объявляет состав суда:

Председательствующий - Сорокина Е.Б.
председатель ЖК «Алтай».

Участвующим в деле, их процессуальные Председательствующий разъясняет лицам права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,38,39,48, 54, 56, 173, 175, 231 ГПК РФ. Представитель истца - Права и обязанности понятны.

Представитель 3-его лица - Права и обязанности понятны.

Решается вопрос о возобновлении производства по делу.

Представитель истца - не возражаю.

Представитель 3-его лица - не возражаю.

Суд удаляется в совещательную комнату до 11:20, 08.12.2008г.

По выходу из совещательной комнаты определение вынесено и оглашено в указанное

Судебное заседание продолжено.

Судом выясняется, имеются ли у лиц участвующих в деле, ходатайства.

Представитель истца заявил ходатайство: Прошу суд вызвать свидетелей указанных

исковом заявлении. Назначить строительно-техническую экспертизу по данному делу

Обсуждается заявленное ходатайство.

Представитель 3-его лица - Поддерживаю заявленное ходатайство.

Выяснив мнение, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство в части, вызвать свидетелей, вопрос о назначение экспертизы оставить до надлежащего уведомления ответчика.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Представитель истца - Считаю не возможным. Представитель 3-его лица - Считаю не возможным. Суд, выяснив мнение сторон,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать свидетелей указанных в исковом заявлении, отложить судебное заседание на I8

декабря 2008г. в 17 часов 00 минут.

Разъяснил право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток

дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 0812.2008г.

Председательствующий

Секретарь судебного заседания

Е.Б. Сорокина

Каждое судебное заседание сопровождается ведением протокола. Данный процесс входит в перечень обязанностей, исполняемых судебной инстанцией. В искомом документе производят указание основных сведений о прошедшем разбирательстве: кто является его сторонами, какие аргументы приведены каждым участником, какие показания дали свидетели, были ли они подтверждены и т.д. Кроме того, по окончанию рассмотрения процесса, в протокол судебного заседания по гражданскому делу вносятся сведения относительно определений и решений суда. Что еще включает в себя данный документ, какие особенности его составления имеют место быть, а также многое другое, мы узнаем из представленного материала.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу — очень важный документ, который оказывает непосредственное влияние на дальнейшие разбирательства, следующие за первым судом

Взаимодействие с протоколом: как его получить после окончания судебного процесса

Отвечает за подготовку протокола лицо, которое официально являлось секретарем суда во время рассмотрения гражданского дела. Сроки окончательного доведения бумаги до ума, при этом, могут варьироваться. О них всех участников дела уведомит судья, как только судебное заседание будет окончено.

Казалось бы, для чего сторонам процесса может понадобиться протокол заседания, если они присутствовали на рассмотрении дела на протяжении всего времени. Все очень просто: ознакомиться с протоколом нужно в некоторых случаях для того, чтобы составить более точную и подробную жалобу на решение, вынесенное судом в отношении все тех же лиц.

Потому, целесообразнее всего будет получить именно копию документа, а не ознакомляться с протоколом исключительно на время посещения суда, и делать из него выписки, так как:

если у вас есть юрист-помощник, то ему лучше показать оригинал документа, в процессе же выписывания сведений вы можете, просто в силу незнания некоторых юридических терминов и тонкостей, серьезно исказить информацию;
так будет намного быстрее и проще, ведь длительные переписывания опять-таки могут заставить вас исказить информацию, представленную в документе, просто из желания как можно быстрее закончить с этой неприятной процедурой.

Составление протокола — обязанность секретаря, возложенная на его плечи законом. То, насколько качественно он будет выполнять свою работу, окажет воздействие на судьбы каждого участника рассматриваемого процесса

Чтобы получить копию протокола судебного заседания по гражданскому делу, необходимо обратиться в суд, который занимался его рассмотрением. Сделать это следует как можно быстрее, так как при прочтении данного документа, вы можете с удивлением обнаружить неточности. При желании указать на данные неточности, сделав замечание составляющему их должностному лицу, необходимо помнить, что время подачи оных ограничивается пятью днями с того момента, как бумага была подписана.

Впрочем, возможно восстановление указанного срока, если вы докажете, что он был пропущен по уважительным причинам. Уважительными причинами могут стать такие явления, как:

болезнь;
вынужденный отъезд (вынужденность которого, само собой, подтверждена документально);
прочие аналогичного ряда причины, ввиду которых лицо не смогло «добраться» до протокола, и внести все нужные исправления.

Заявление о выдачи копии протокола

Разумеется, когда мы говорим о каких-то официальных явлениях, таких, как протокол гражданского дела и процесс его получения, мы понимаем, что все процедуры, с ними связанные, должны производиться так же в официальном порядке.

В разрезе процесса получения протокола имеется ввиду, что получить копию нашего документа можно исключительно путем предварительной подачи официального заявления.

Можете не переживать, вам выдадут бланк, который нужно будет заполнить, самостоятельно составлять текст и выискивать законные основания не нужно. Однако, для вашего ознакомления мы представим далее в таблице описание составных частей искомого документа.

Таблица 1. Содержание заявления о выдаче копии протокола заседания по гражданскому делу

Часть	Описание
Вводная	В данной части говорится, что истец передал в суд заявление на ответчика с целью истребовать от него что-либо, и потому такого-то числа состоялось судебное заседание по данному делу. Вводная часть составляется в виде утверждения, как будто вы рассказываете суду о том, что произошло.
Законодательные основания	Далее необходимо предоставить ряд ссылок на законодательные акты, которые подтвердят ваше право на получение копии протокола. Эти указания могут отсылать к: статье АПК № 155, части первой, в которой говорится, что в ходе судебных заседаний по интересующим нас делам в обязательном порядке должно вестись протоколирование, как в виде письменного изложения, так и в форме аудиозаписи; статье АПК № 155, части пятой, в которой сказано, что подписание обозначенной бумаги производится от лица председателя заседания, секретаря процесса и помощника судьи, и что это должно произойти не позднее, чем на следующий день; статье АПК № 155, части седьмой, в которой сказано, что граждане, являющиеся участниками дела, имеют законное право ознакомиться с протоколом, и предоставить замечания относительно того, насколько полно и правильно отражены им сведения, непосредственно в трехдневный срок после подписания документа.
Просьба о предоставлении копии	В заключительной части заявления вы просите суд представить вам для ознакомления протокол судебного заседания на основании перечисленных выше оснований, при этом, с использованием средств копировальной техники (то есть ксерокопии).

Для чего ознакомляться с протоколом, получая его копию

Ознакомиться с протоколом необходимо по нескольким причинам.

Если вы не согласны с решением или определением, вынесенными судом, и желаете их обжаловать. Без протокола подать жалобу практически невозможно, только в тех случаях, если вы обладаете феноменальной памятью.
Чтобы убедиться, что данные зафиксированы верно. Обстоятельства заполнения используемого впоследствии для множества процедур протокола могут различаться. К сожалению, нередко случается так, что текст документа оказывается неполным, или же в нем неверно отражены те или иные сведения. В этой ситуации вам придется внести замечания, которые впоследствии также будут к делу приложены.

Протокол, составляемый во время судебного заседания, выступает в качестве основного документа процессуального характера, который полно и верно должен отражать данные о:

произошедших во время суда событиях;
данных показателях;
членах судебного разбирательствах;
доказательствах, предъявленных сторонами.

Гражданско-процессуальный кодекс нашей страны обуславливает обязательное ведение протоколов в судах, относящихся к первой инстанции, а потому, значащиеся в нем данные могут послужить основанием для отмены ранее вынесенного решения.

Содержание протокола судебного заседания

Итак, протокол судебного заседания – официальный документ, оформляющийся по правилам, на основании которого можно отменить в дальнейшем ранее вынесенное судом решение. Соответственно, составление данной бумаги для наиболее эффективного ее использования должно в обязательном порядке производиться согласно конкретной последовательности. Рассмотрим эту последовательность далее в списке.

Составление протокола производится на бумажном носителе, в ином виде его оформление и запись не подразумеваются. Искомый документ отражает полный ход событий во время суда, и все его нюансы. Не допускается в ходе его составления:

сокращать слова;
укорачивать предложения;
допускать иносказательные обороты.

Все имевшие место быть объяснения относительно какого-либо вопроса, поступающие от сторон-участниц, свидетелей, сторонних лиц, записываются непосредственно от первого лица. При этом, фиксации подлежит не только рассказ этих лиц, но также и все предоставляемые ими на судебные вопросы ответы, а также ответы на вопросы других участников разбирательства.

Ответственность за правильное и полное составление протокола, а также его своевременное изготовление, делят между собой:

председательствующий представитель судебного органа;
секретарь, работавший на заседании.

Заключение

Протоколы, составляемые во время суда по гражданскому делу, носят характер обязательных к оформлению документов, которые должны вестись в ходе каждого из судебных заседаний. Если одновременно с письменной версией оформляется и аудио-версия, то тогда впоследствии ее необходимо будет приложить к интересующему нас документу.

Вопросы, касающиеся семейного, земельного, трудового, имущественного права рассматриваются различными юрисдикционными органами. В большинстве случаев они находятся в ведении районных и мировых судебных инстанций. Финальным этапом производства является решение суда. По гражданскому делу подобное постановление мало чем отличается от уголовного или арбитражного. Но порядок исполнения может отличаться. рассмотрим пошаговый порядок принятия решения, а также процедуру обжалования.

Видео – Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Документ входит в состав материалов гражданского дела. Составляется в ходе каждого предварительного и основного судебного заседания. Этим актом оформляется любое процессуальное действие, совершаемое вне судебного заседания. К примеру, исследование доказательств в месте нахождения, Таким образом, протокол судебного заседания закрепляет в письменном виде ход рассмотрения дела и ведения судьей процесса. А значит, его можно использовать при апелляционном и (или) кассационном обжаловании в качестве доказательств по гражданскому делу.

Содержание протокола судебного заседания

Цель ведения протокола обуславливает его содержание. Помимо даты и места, присутствующих лиц и сведений о получении судебных извещений (когда истец, ответчик или другие участвующие в деле третьи лица не явились), о времени начала и окончания судебного заседания, наименовании суда и рассматриваемого дела и иных данных, протокол обязательно должен одержать (и это должно соответствовать действительности):

разъяснение судом прав и обязанностей лиц, участвующих в деле: сторонам, третьим лицам, свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам.
поступившие ходатайства от участников судопроизводства: об изменении оснований иска, уменьшении исковых требований, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и др. Если такие ходатайства (образцы и примеры размещены на сайте) отражены в письменной форме, они приобщаются к делу, и сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания;
распорядительные действия в ходе рассмотрения дела, в том числе по вопросу уточнения исковых требований, не выраженных в виде определения суда;
содержание всех заявлений и результат их рассмотрения судом со стороны истца, ответчика, прокурора, третьих лиц, свидетелей и др.;
содержание судебных прений;
сведения об оглашенных письменных или исследованных вещественных доказательствах, поступившие объяснения лиц, их осмотра и др.

Иногда дебаты при рассмотрении гражданского дела носят достаточно эмоциональный характер. Если одна из сторон процесса считает необходимым отразить в судебном протоколе прозвучавшее мнение или позицию, можно обратиться к судье с просьбой обязательного внесения этого в судебный протокол.

Когда и кем составляется протокол судебного заседания

Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.

Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.

Ознакомление с протоколом судебного заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом. Для этого они письменно или устно заявляют такое ходатайство. Это необходимо делать достаточно быстро: в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем документа можно принести замечания на протокол судебного заседания. Они должны быть оформлены письменно с указанием на конкретные неточности или на неполноту содержания. Документ с возражениями обязательно приобщается к материалам дела.

Судья, который председательствовал в заседании, рассмотрит поступившие возражения в течение 5 дней и либо примет их, либо откажет, вынеся мотивированное определение суда об отклонении возражение на протокол судебного заседания в полном объеме или в части.

Для чего нужен протокол судебного заседания по гражданскому делу, образец

Согласно полученным указаниям, Гражданским кодексом и статьей 229 в суде ведется протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Образец заполнения имеется у секретарей.

Форма фиксирует, в каком порядке ведется процедура.

Навигация по статье

Для чего нужно протоколирование

Законодательством предусмотрено вести протокол судебного заседания по гражданскому делу, образец 2016 является отражением информации по непосредственному разбирательству. Важность документа заключается в его предназначении нести на основании своего грамотного оформления данные для дальнейших процессов, если потребуется обжалование на вынесенное решение.

Он предоставляем судам последующих инстанций подробное описание для кассаций, апелляций,на предмет конфликта. Оформленный бланк содержит всю доказательную базу, на основании которой было произведено постановление суда.

Составление протокола некорректным способом, с неточностями и отсутствием важных для одной из сторон сведений, ведет к неправильному заключению.

Участники наделены правами, знакомиться с содержанием протокольных данных, подавать претензии и требовать, рассмотреть предоставленные замечания. Подача подобной жалобы ограничено 5 сутками с момента поставленной подписи под протоколом.

Все претензионные пункты рассматриваются в суде допустившем неточности, его судья соглашается с предъявлением или отклоняет поступившее заявление, эта бумага прилагается к делу.

Способ ведения и правильное составление документа

Каждый судебный процесс должен сопровождаться составленным протоколом судебного заседания по гражданскому делу, образец мировых судей, являющийся первой инстанцией.

Ответственность за оформление процессуального бланка лежит на секретаре этого процесса.

Сотрудник имеет право вести его письменно или с помощью ауди средств и приобщить запись к протоколу. Когда суд закончится, документ полностью заполняется, под ним ставятся подписи секретаря и председательствующего, процедура ограничена сроком в рамках трех суток.

Участники дела после знакомства с протоколом могут представлять ходатайство о внесении в него появившиеся в ходе дополнений, явившимися важными обстоятельствами, способные существенно повлиять на дальнейшее расследование во время рассмотрения представленных доказательств.

Что содержит процессуальное свидетельство

Каждый пункт протокола отображает все действия в ходе суда:

высказывание сторон
защитников
обвинителей
свидетельские показания
данные принадлежащие к существенным сведениям

Оформление проходит с указанием:

фиксированием дат и адресом судебного органа, в котором проходит процесс
начала и окончания процедуры с проставлением времени
названия госучреждения, которое ответственно в рассмотрении дела, в каком составе и кто является секретарем
по какому делу ведется заседание
перечня всех участников, в него включены все специалисты, свидетели, эксперты
перечислений о разъяснениях, с чем ознакомлены лица, внесенные в перечень, какие права они имеют и что обязаны предпринимать
о распоряжениях председателя судебной процедуры, что вынес суд в заключение, его решение или определение
заявлений, ходатайств, объяснений всех задействованных
разъяснений по данным экспертиз, свидетельствам, консультациям, пояснениям
оглашений доказанных фактов письменных, вещественных, ауди и видео материалов
прокурорских заключений, высказываний иных представителей
что содержат судебные прения
определений или вынесенных решений
полного описания как проходило оглашение судебного решения, разъяснялось участникам его содержание, сроки ограничивающие возможность обжаловать судебное постановление

В протокол заносятся данные об ознакомлении с этим документом и присутствие замечаний по его ведению, он датируется.

Кто отвечает за правильное содержание

На пленуме Высшего суда России указали, что отвечает за правильность протокольного ведения председатель суда.

Он должен проследить:

грамотность и подготовленность лица для подобной работы
составление документа с технической доброкачественностью
за точностью
полнотой внесения данных
отражением всех свидетельств

В обязанность судьи входит контроль над качеством и описанием протокольных данных, чтобы их можно было с легкостью читать, использовать в дальнейшем.

На ответственности председательствующего лежит проверка записей и удостоверение их точности поставленной внизу бланка подписи. Сроки изготовления и подписания протокола строго регламентированы и имеют влияние,если понадобится участникам высказать свое несогласие или обжаловать судейское решение.

В чем заключена особенность оформления

Заполнения всех граф протокольного бланка должно происходить в ходе процессуального заседания.

Участвующие в деле имеют полное право интересоваться, вся ли информация внесена в протокол, насколько точны эти сведения, вносить важные дополнительные факты.

Язык должен соответствовать той стране, в какой происходит судопроизводство.

Документ составляют ручным оформлением, печатают, используют технические приборы для увеличения точности отражения, происходящих действий на процессе.

У законодателей существуют определенные требования к оператору, составляющему бумагу. Протокол не должен быть с грамматическими ошибками. В нем необходимо присутствие стилистики и юридической терминологии.

Когда заносят вопрос, указывают имя и принадлежность гражданина, который задал его. Описывают, какой ответ получен. Фиксируют исходящие от председателя заявления от 3 лица.

Все вынесенные решения описывают, что они произведены судом. Формулировки, определение совещательного состава диктуются судьей.

Кроме ошибок в протоколе не должны быть:

Когда возникают исправления необходимо обозначить их припиской о существовании подобного факта, оговаривая, что это не нужно читать. Исправление цифр, букв, слов, утверждаются словами, что исправленному можно верить. Если пропущен кусок из текстовой записи, его вставляют с соответствующим сообщением.

Для чего установлены сроки

Законодательство регулирует сроками полное протокольное оформление.

Сюда включен мотивировочный фрагмент по судебному решению.

Судебная практика содержит разные по сложности дела, с различным количеством истцов и ответчиков, большой доказательной базой, которую нужно тщательно исследовать.

Поэтому разрешается затянуть оформление протокола на трое суток с императивными предписаниями.

В обязательные исполнения включены:

изложение резолюции в части постановления, письменно и подписание протокола
фиксирование информации об объявлении всем участникам, о возможности ознакомления их с мотивировочной частью
объявление резолютивного фрагмента в том же помещении где произошла заключительная часть, приобщение протокола к документации по делу

Протокол считается не значимым и теряет действительность без закрепления его подписями председательствующего с секретарем.

Иногда затягивается процедура оформления важной бумаги из-за требований тщательной и продолжительной подготовки, связанной с объемностью проводимых действий, сложностью спорных вопросов. Ознакомившись с протоколом, участник в определенный законом срок сможет исправить допущенные искажения в документе.

Фальсификация протокола поспособствует:

лишению свободы невинно осужденного
присуждение односторонним порядком имущества
недобросовестное унаследование жилой площади
неправомерный отбор у честного гражданина земли или квартиры

Поэтому важно правильно составить документ, который включает в себя важные аспекты. Участники, затратив некоторое время на требования предоставить во время протокол, оградят себя от многих неприятностей, указав на допущенные ошибки и неточности в предоставленном материале.

О том, как вести себя в суде - на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам.

Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

«Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы — тот не спас свою честь»

«Трусость — самый страшный порок». М.А. Булгаков

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos)
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

Дело №2-375/2010 (№2-5542/09)

в составе председательствующего судьи: Мотовой М.А.

при секретаре: Насоновой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Алексея Викторовича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, признании слушания незаконными и отмене их результатов, о взыскании компенсации морального вреда.

В 11.20 председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Андронова Алексея Викторовича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, признании слушания незаконными и отмене их результатов, о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.161 ГПК РФ секретарь судебного заседания докладывает суду о явке участников процесса:

Истец — Андронов Алексей Викторович.

Напара Елизавета Павловна.

адвокат Ахаев Шамиль Саид-Селимович,

Ответчик — представители Администрации Красногвардейского Района Спб:

Королева Ольга Владимировна, по доверенности № 4 от 11.01.2010г. сроком

Румянцева Любовь Леонидовна, по доверенности № 1 от 11.01.2010г.

сроком до 31.12.2010г. — явилась.

В соответствии со ст.164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и разъясняет право заявлять отводы.

Отводов, самоотводов не заявлено.

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам. участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.35, ст.39 ГПК РФ.

Истец . Права и обязанности понятны. Представители истца: Права и обязанности понятны.

Ответчик — представители Администрации Красногвардейского района Спб: Права и обязанности понятны.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ председательствующий выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства. Ходатайство представителя истца Напара Е.П.: Просим в соответствии сост. 2 Закона Санкт-Петербурга от 20 июля 2006г. № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» запросить из Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга заверенную копию заключения о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, для определения органа, исполнившего обязанность по вынесению означенного заключения, то есть завизировавшего его.

04 сентября 2009 года Истец в составе группы граждан прибыл в Администрацию Красногвардейского района для того, чтобы лично подать заявления, в приеме которых им было отказано. Для установления истинных обстоятельств дела, просим допросить в качестве свидетелей: Руденко А.В., Николаеву М.А., Введенскую Н.М., Николаева А.Ю., Сергеечева В.П., Николаеву Е.А., Николаеву И.С., Андронову О.О., Смирновскую И.Б., т.е. группу граждан, желавших подать свои Предложения и замечания в протокол публичных слушаний; Из перечисленных нами свидетелей сегодня пришли Руденко А.В., Введенская Н.М., Николаев А.Ю., Сергеичев В.П., Николаева И.С., Никодаева Е.А., Андронова О.О. Показания остальных свидетелей -Силановой А.А., Николаева А.Ю., Дмитриева А.Г., Бутко Д.С. возможно огласить из протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-4105/09 oт 17.10.2009 года. Просим вызвать и допросить в качестве свидетелей Романову М.Б., Заболотнову П.В., Истомину В.А., Долгову Н.В. сотрудников Администрации Красногвардейского района, чьими действиями были нарушены права истца.

Для упрощения процесса установления фактов, имеющих значение для дела, просим приобщить к материалам дела листы протокола судебного заседания по делу № 2-4105/09 ot 27 октября 2009 г. №№ 100-112, удостоверенные судьей замечания на протокол — листы дела 118-119, из протокола судебного заседания № 2-4105/09 от 17 ноября 2009 года №№ 47, 49-69

из удостоверенных судьей замечаний на протокол – лист дела 136, содержащие данные о допросе свидетелей Также просим обозреть материалы гражданского дела № 2-4105/09.

Вопросы председательствующего к представителю истца Напара Н В

Предательствующии: уточните по каким обстоятельствам дела Вы ходатайствуете о допросе свидетелей?

Представитель истца Напара Н.В.: они могу показать суду об обстоятельствах отказа в приеме заявления.

Председательствующий: ходатайствуя о приобщении к материалам дела дистов протокола судебного заседания по другому гражданскому делу — Вы можете представить суду надлежащим образом заверенную копию этого протокола?

Представитель истца Напара Н.В.: в данный момент нет.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Представитель истца адвокат Ахаев С.Ш: поддерживаю свою коллегу.

Ответчик — представитель Администрации Красногвардейского района Спб: В части истребования из Администрации Красногвардейского района заверенную копию Заключения о результатах публичных слушаний просим отказать, поскольку данное заключение находится в комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, как лица уполномоченного проводить такие слушания. Допускаю, что такое заключение имеется в районной комиссии по землепользованию и застройке. По вопросу допроса в качестве свидетелей Указанных лиц — оставляю на усмотрение суда. Ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола судебного заседания — на усмотрение суда- Не возражаю против вызова и допроса в качестве свидетелей сотрудников Администрации Романовой М.Б., Истоминой В.А., Долговой Н.В. Против допроса Заболотновой П.В. возражаю, так как она больше не

работает в Адмиистрации.

В соответствии со ст.ст. 166, 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил Заявленное ходатайство о допросе Руденко А.В., Николаевои М.А. Веденской Н.М., Сергеичева В.П., Николаевой Е.А. Николаевой И.С. Андроновой О.О. — удовлетворить, допросить указанных лиц в качестве свидетелей по делу.

Ходатайство о допросе свидетелей Силановои АА, Смирновской И.Б. отклонить, как преждевременно заявленное, поскольку данные лица в суд не явились.

Ходатайство о допросе Романовой М.Б Истоминой ВА, Долгвоой Н.В. в качестве свидетелей — удовлетворить, в ходатайстве Заболотновой П.В. – отказать, поскольку в настоящее время она не является сотрудником Администрации.

Ходатайство об истребовании из Администрации Красногвардейского района заверенной копии Заключения о результатах публичных слушаний – удовлетворить;

Ходатайство о приобщении к материалам дела листов протокола по гражданскому делу № 2-4105/09 отклонить как преждевременно

Обсуждается ранее заявленное ходатайство ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга — о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора — ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве соответчика Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Истец : Доверяю своим представителям.

Представитель истца Ахаев С.Ш.: Не возражаем против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»; вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования районной комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга оставляю на усмотрение суда, поскольку нормативно-правовыми актами данная организация не предусмотрена как субъект права; не возражаем против привлечения в качестве соответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга.

Представитель истца Напара Е.П.: поддерживаю мнение своего коллеги. Ответчик — представитель Администрации Красногвардейского Района Спб: Поддерживаем наше ходатайство, просим привлечь в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве ответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, поскольку районная комиссия является структурным подразделением Городской комиссии по землепользованию и застройке.

В соответствии со ст.ст. 43, 166, 224, 225 ГПК РФ

председательствующий определил: Заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле ЗАО Общественно-деловой центр «Охта» районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга; привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга.

Устанавливается личность третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3-е лицо : представитель районной комиссии но землепользованию и застройке Санкт-Петербурга — Галахов Андрей Петрович, по доверенности № 8 от 13.01.2010 г. сроком до 31.12.2010 г. – явился.

3-е лицо : представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» — Желнин Дмитрии Александрович, по доверенности № 78 ВЛ 242839 от 04.12.2009г. сроком на три года явился.

В соответствии со ст.ст.164, 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет привлеченным третьим лицам, участвующим в деле — состав суда, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон, их право заявлять отводы, а также их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, ст.39 ГПК

3-е лицо — представитель районной комиссии по землепользованию и

застройке Санкт-Петербурга: отводов не имеем, права и обязанности

3-е лицо — представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»:

отводов не имеют, права и обязанности понятны.

Ходатайство представителя истца Напара Б.Н.: В связи с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве ответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга — мы уточняем исковые требования, просим приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление, в котором мы меняем основание иска. Считаем, что публичные слушания 01.09.2009 года были проведены с нарушением закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», а именно — публичные слушании были проведены ненадлежащим лицом. Согласно ст. 14 Закона Санкт-Петербурга «Об основах регулирования градостроительной деятельности в Санкг-Петербурге» только городская комиссия по землепользованию и застройке является лицом, уполномоченным проводить общественные слушания. Из заключения о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства следует что публичные слушания проведены не надлежащим лицом, т.е. специалистами администрации

Красногвардейского района и членами Территориального подразделения Комиссии по землепользованию и застройки, не являющихся по своей правовой природе органом государственной власти.

Участники процесса, каждый в отдельности, возражений не заявили.

В сответствии со СТ.СТ. 166, 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил: Заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление.

Обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела.

Истец : Сначала прошу допросить свидетелей, которые находятся в суде уж час, а потом уже определить позиции сторон.

Ответчик представитель Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева Л.Л.: Уважаемый Суд, мы считаем невозможным начать слушание дела в отсутствии привлеченного ответчика — Городской комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Городская комиссия занимает активную позицию, считаем, что допрос свидетелей невозможен без ее участия.

3-е лицо : представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»: Считаю, что допрашивать свидетелей нужно только с участием обоих ответчиков, к тому же, сегодня истцом было изменено основание иска. Считаю, что дело слушанием нужно отложить, направив соответчику копию уточненного искового заявления.

3-е лицо : представитель районной комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга: На усмотрение суда.

Истец : Я настаиваю, чтобы сегодня допросили свидетелей. Представитель истца Ахаев С.Ш.: Мы просим допросить свидетелей на предмет ранее заявленных требований, о новых обстоятельствах дела они упрошены не будут.

Представитель истца Напара Е.П.: считаю, что свидетелей необходимо упрашивать сегодня.

Ответчнк: представитель Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева ЛЛ.: в иске изменено его основание, что на наш взгляд, коренным образом изменило его. Считаем, что невозможно рассматривать дело сегодня, в отсутствии привлеченного соответчика.

В сответсгвии со ст.ст. 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил:

В связи с привлечением к участию в дело соответчика – городской комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, которые в судебном заседании отсутствуют, а также учитывая поступившее уточненное исковое заявление — дело слушанием отложить на 05 февраля 2010 года на 10 часов 00 минут.

Вызов лиц согласно перечня, указанного в исковом заявлении, повторить.

Судебное заседание закрыто в 11.45

www.spasipiter.ru

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.

при секретаре К…….. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.

В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года

рождения, действует на основании доверенности

№1102 от 16.05.2011г.

Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:

П……….. Максим Васильевич, по доверенности

№386 от 01.02.2011г.

Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:

С……. Кристина Александровна, судебный

пристав исполнитель Отдела судебных

приставов по ***скому району г. ***о

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Представитель истца суду пояснил:

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

На вопросы суда представитель истца:

Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.

Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика суду пояснил:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..

Третье лицо суду пояснила:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества

л.д. 15-16 – акт о наложении ареста

л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства

л.д. 18 – исполнительный лист

л.д. 19 – договор купли-продажи

л.д. 20- паспорт ТС

л.д. 25 – ходатайство

л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО

л.д. 44 – заявление

л.д. 46 – выборка по запросу

л.д. 56 – заявление

л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: На иске настаиваю.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.

Бланк возврата товара Обновление: 8 января 2018 г. Образец бланка на возврат товара Покупатель имеет возможность отказаться от товара, который он купил, если недоволен покупкой. Такая ситуация может возникнуть, если товар не подходит по размеру, цвету, имеет какие-нибудь […]
Вся правда о коллекторах агентства «МБА Финансы» Миссия коллекторов «МБА Финансы» заключается в борьбе с задолженностью по кредитованию, коммунальным счетам, услугам связи и другим финансовым услугам. Представители данной компании описывают свои принципы деятельности на […]
Льготы на проезд в электричках в 2018 году По статистике, более 40% российских граждан пользуется железнодорожным транспортом. Для социально незащищённых групп россиян государство предусмотрело льготы на электрички: федеральные и региональные. Каждый регион самостоятельно […]
Как и где получить кредитную карту без справки о доходах? Кредитная карта является исключительно удобным инструментом для заемщика, если ему срочно необходимы деньги. Несмотря на то, что проценты по кредиткам довольно высоки, и иногда приходится переплачивать до 60% […]
Страховая компания «Согласие» Покупка страховки для шенгенской визы онлайн Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) понизило рейтинг надежности страховой компании Согласие до уровня А+ «Очень высокий уровень надежности», третий подуровень. Прогноз по рейтингу - […]
Каким бывает указание закона: (определения приводятся в именительном падеже) Делаем Карту слов лучше вместе Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю как устроен ваш мир. Помоги […]
Адрес нотариуса по наследству на букву к Как найти нужную нотариальную контору по месту жительства в Москве и других городах России Что нужно принять во внимание, чтобы избежать сложностей при обращении в нотариальную контору в связи с оформлением законных наследственных […]
Согласование и регистрация приказов Правила оформления приказов по основной деятельности смотрите в предыдущей статье. Сейчас в продолжение темы давайте рассмотрим правила согласования приказов и проведение регистрации приказов. Согласование приказа Будет очень хорошо, […]

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу, рассмотренном в особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ)

?xml:namespace>

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г.

?xml:namespace>

Xml:namespace>

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Буйницкой Л.Г.,

при секретаре Кагикиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л.,

защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7,

разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинениюВедерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Xml:namespace>

Заседание открытов 10.00 час.Заседание закрытов 11.40 час .

Xml:namespace>

Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке).

?xml:namespace>

Подсудимый: Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ,не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83,ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Xml:namespace>

Потерпевший: Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г.

Xml:namespace>

Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.

Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственномуобвинителю, защитнику.

Отводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Подсудимый Ведерниковзаявил : Заявлений и ходатайств нет.

Подписка отобрана.

?xml:namespace>

Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство? опрос:>

Ответ: Да, поддерживаю. твет:>

Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да. опрос:>

Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником? опрос:>

Ответ: Да. твет:>

Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.

Xml:namespace>

Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.

Xml:namespace>

Потерпевшемуразъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Подписка отобрана.

Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет.

Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет.

Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года.

Xml:namespace>

Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову.

Государственный обвинительизлагает предъявленное обвинение подсудимому.

На вопросы суда подсудимыйпояснил:

Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования? опрос:>

Ответ: Да, понятно. твет:>

Вопрос: Согласны Вы с обвинением? опрос:>

Ответ: Да, полностью. твет:>

Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства? опрос:>

Ответ: Да, поддерживаю. твет:>

Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Ведерников заявил : Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.

Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Затонскихне возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Судья, на месте,

П О С Т А Н О В И Л :

Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Xml:namespace>

Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.

Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела.

Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:

Л.д. № 6протокол явки с повинной Ведерниковаю

Пояснений нет.

Л.д. № 40Сведения о судимостях Ведерникова.

Пояснений нет.

Л.д. № 41, 42, 43Характеристика на подсудимого.

Пояснений нет.

Л.д. № 44Копия свидетельства о рождении.

Пояснений нет.

Л.д. № 46Справка на Ведерникова из АКПБ № 2.

Пояснений нет.

Xml:namespace>

На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил:

Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем. опрос:>

Вопросов нет.

Xml:namespace>

Государственный обвинитель Затонскихзаявила : Более со стороны обвинения ничего нет.

Потерпевший ничего не имеет.

Защитник Авдеева заявила : Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.

Подсудимый более ничего не имеет.

Xml:namespace>

Суд переходит к судебным прениям.

Xml:namespace>

Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л. : Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос».

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.

Квалификацию действий подсудимого считаю правильнойпо ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При вынесениивида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным срокомв 1 год.

?xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался.

?xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову . Подсудимый правом прений не воспользовался.

Xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П. : Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу.

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово :Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.

Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятиярешения по делу.

?xml:namespace>

11 часов 30 минут.

По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.

Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Xml:namespace>

Судья –

Xml:namespace>

Секретарь –

Xml:namespace>

Судья –

Xml:namespace>

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

«08» июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свиридова С.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу по иску Свиридова С.А. к Свиридовой Ю.Б. о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, взыскании алиментов, обязании проходить медицинское освидетельствование,

по встречному иску Свиридовой Ю.Б. к Свиридову С.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов;

частную жалобу Свиридова С.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2016 года об отказе в приостановлении исполнительных производств;

частную жалобу Свиридова С.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 15 января 2016 года об исправлении описки в решении суда;

Председательствующий открывает судебное заседание в 16 часов 55 минут и объявляет, какое дело, по чьим жалобам, представлению и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Свиридов С.А.,

Свиридова Ю.Б.,

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Самоотводов не последовало, отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Свиридов С.А.: довожу до сведения судебной коллегии, что мной ведется аудиозапись судебного заседания.

Докладывается дело. Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Свиридов С.А. поддерживаю доводы апелляционной жалобы и частных жалоб поддерживаю, прошу суд обратить внимание на доводы о том, что в судебном заседании судом первой инстанции при оглашении резолютивной части решения по делу было указано на взыскание с меня алиментов на сына в размере 1/4 части доходов и порядок общения с ним, а часть решения о взыскании алиментов на содержание Ю.Б. и о взыскании в ее пользу расходов на представителя не оглашалась. Мне это стало известно только после того, как я получил мотивированное решение.

Свиридова Ю.Б.: я не подтверждаю данный факт, оглашена резолютивная часть была полностью, с указанием всех взысканий. Я это очень хорошо помню, поскольку мы с моим представителем обратили на это внимание и порадовались.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы Свиридова С.А. о неполноте оглашенной резолютивной части решения Ногинского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь нм месте, определила: снять дело с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы Свиридова С.А. о неполноте оглашенной резолютивной части решения Ногинского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года. Дело для проведения служебной проверки направить в Ногинский районный суд.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены право, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 10 минут.

Председательствующий