Если суд отказал в рассрочке. Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения. Какой закон дает право на рассрочку

Фото Право.Ru

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто - ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд .

Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования "Счастливые дети". Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока - возместить все расходы.

Когда Шекунову уволили из "Счастливых детей" за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу "Счастливые дети" 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.

Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.

Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Шекунова обратилась в Верховный суд . Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в

24. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.

25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Не все граждане, не сумевшие выполнить обязательства, являются злостными неплательщиками. Иногда к возникновению задолженности приводят обстоятельства. Если вынесено судебное решение о принудительном взыскании долга, исполнительное производство, лицо может попросить о рассрочке платежа. Для этого необходимо составить ходатайство. Документ нужно оформить грамотно. Если бумага не будет содержать перечень обязательной информации, ее отклонят. Поэтому лучше заранее разобраться в особенностях подготовки документа.

Что такое рассрочка исполнения решения

Рассрочка исполнения решения предполагает получение возможности выполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе, частями. Расчет по обязательствам поэтапный. При этом срок устанавливает суд. Чтобы воспользоваться рассрочкой, необходимо подготовить ходатайство. Обращение подается в суд.

Для того, чтобы требование удовлетворили, должна присутствовать уважительная причина. Основанием может стать тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее ему производить погашение обязательств единовременно. Важно присутствие условий, дающих возможность производить внесение денежных средств частями. Допустимо ежемесячное погашение.

Получив заявление с просьбой о предоставлении рассрочки, суд попытается найти баланс между интересами должника и взыскателя. Погашение задолженности должно быть осуществлено в разумные сроки. Рассрочка продолжительностью 1-1,5 лет практически не применяется. Максимальным сроком считается 1,5 лет. У судьи присутствует право уменьшить запрошенный период.

Пример заявления о рассрочке исполнения решения

В действующем законодательстве отсутствует строгая форма документа. Гражданин может составить заявку произвольно. Однако суд откажется рассматривать обращение, если в бланке отсутствует обязательная информация. Ознакомившись с документом, представитель инстанции должен сразу понять, кто обращается к нему, в рамках какого разбирательства и на каких основаниях.

Нельзя допускать ошибки. Если они присутствуют, заявление нужно переписать. Присутствие зачеркиваний запрещено. Такую заявку отклонят без рассмотрения. Нельзя отклоняться от сути дела, занимаясь подготовкой обращения. Эмоциональная окраска текста недопустима. Нужно излагать данные строго по существу. Чтобы минимизировать риск возникновения ошибок, лучше изучить готовый пример. Ознакомиться с ним можно здесь.

Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда

Заполняя заявление, отразите в нем следующую информацию:

название судебного участка, в адрес которого направляется заявление, и местоположение инстанции;
сведения об участниках разбирательства - ФИО, место проживания, данные для оперативной связи;
информация о решении суда, выступающего основанием для взыскания задолженности;
описание сложившейся ситуации;
выдвигаемая просьба;перечень приложений;
дата оформления заявления и подпись.

Как составить заявление о рассрочке исполнения решения суда

Документ готовится в свободной форме по образцу. В бланк потребуется включить сведения о заявителе, судебном решении и основаниях для предоставления отсрочки. Можно упомянуть о сложном материальном положении. Для этого потребуется указать средний ежемесячный доход и расходы. Рассчитывая сумму, лучше учитывать средние поступления за год.

На практике доходы могут существенно уменьшиться за последнее время. В этом случае сумма отражается с учетом произошедших коррективов. Дополнительно стоит указать наличие иждивенцев на содержании. Ими могут быть престарелые родители или несовершеннолетние дети.

Не стоит обосновать требование о предоставлении рассрочки присутствием большого количества обязательств по кредитам или иным исполнительным документам. Суд не станет отдавать предпочтение одним кредиторам перед другими.

Какие документы нужны для рассрочки

Заявление нужно дополнить пакетом документов. В список необходимо включить бумаги, подтверждающие, что лицо сможет выполнить взятые на себя обязательства в запрашиваемые сроки. В список можно включить:

справку о доходах;
договор о сдаче недвижимости в аренду с указанием ежемесячных платежей;
справку из ПФР о размере пенсии;
платежные документы, подтверждающие, что лицо сможет выполнить обязательства.

Дополнительно рекомендуется предъявить доказательства. Можно включить свидетельство о появлении детей на свет или приказ об установлении опекунства. Дополнительно правоту докажет присутствие чеков об оплате дорогостоящего лечения и иные бумаги.

Точный перечень документов нигде не закреплён. Необходимо исходить из особенностей конкретной ситуации. Подтверждать расходы на питание, одежду и иные повседневные нужды не следует. Вышеуказанные расходы оправдываются понятием “прожиточный минимум”. Необходимо продемонстрировать лишь дополнительные траты, возникающие в зависимости от особенностей конкретной ситуации.

Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда — в чем разница

Понятия рассрочка и отсрочка созвучные. Поэтому их часто путают. Однако на деле они кардинально отличаются друг от друга. Отсрочкой называют своеобразное перенесение решения на более поздний срок, чем тот, который был изначально определен судебным актом. Если речь идет о рассрочке, лицо получает право исполнять судебное решение по частям. Действие выполняется в рамках определенного срока. Он также фиксируется судом.

Если разобрать отличия понятий, выяснится, что во время рассрочки исполнение решения не приостанавливается полностью. Меняется лишь порядок осуществления действий. Направляя ходатайство, лицо имеет право попросить погашать задолженность по определённому графику. Метод можно применить лишь в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, то есть обязательствами, расчет по которым допустим частями.

Обе меры применяются лишь в ситуациях, когда для этого присутствуют основания. Заявитель обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие исключительность сложившейся ситуации.

Как написать заявление в суд о рассрочке платежа?

Как уже говорилось ранее, строгая форма заявления отсутствует. Однако она должна содержать ряд обязательных элементов. Помимо стандартных сведений, о которых уже говорилось выше, важно отразить основания для предоставления рассрочки. В качестве причины можно прописать:

тяжелое материальное положение;
потерю имущества на крупную сумму в результате ДТП, кражи, затопления квартиры и прочего;
наличие на содержании иждивенцев;
потребность в дорогостоящем лечении.

Все основания нужно подтверждать документально.

Образец заявления в суд

Строгих требований к составлению бумаги нет. Поэтому допустимо использование шаблона. Важно понимать, что заявление носит характер ходатайства. Оно направляется после вступления вердикта в силу.

Как подать заявление о рассрочке исполнения решения

Предоставление ходатайства не требует внесения госпошлины. Документ не содержит денежных требований. Он предполагает разделение платежей на более комфортные суммы. Существует три классических способа подачи документов в суд:

Во время личного визита. При себе нужно иметь готовый пакет документов и удостоверение личности. Бумага подается в канцелярию организации, занимавшейся первичным рассмотрением дела.
По почте. Документы нужно отправлять заказным письмом с описью вложений. Датой принятия считается момент получения отправления судом.
Через представителя. Если от имени заявителя действует третье лицо, необходимо оформление доверенности.

Составление и рассмотрение заявления о рассрочке исполнения решения

Вручить ходатайство о рассрочке могут все фигуранты дела. Процесс взаимодействия с уполномоченным органом производится по следующей схеме:

Гражданин оформляет ходатайство о предоставлении рассрочки и передает бумаги в суд.
Сотрудники канцелярии внимательно рассмотрят документацию на предмет наличия ошибок. Если они отсутствуют, ходатайство примут к рассмотрению.
Суд известит фигурантов дела. Для этого им будут отправлены повестки. В бумагах отразят дату и время проведения заседания, во время которого рассмотрят ходатайство. Однако если заинтересованные лица не придут, это не станет препятствием для вынесения решения.
Выносится вердикт. Если суд удовлетворит требования, лицо сможет производить расчёт по утвержденному графику. Новая схема погашения обязательств применяется после вступления решения суда в силу.

Если уполномоченный орган отказал в удовлетворении ходатайства, допустимо направление жалобы в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрение судом вопроса о рассрочке решения

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нормативно-правовом акте говорится, что удовлетворение требований возможно при наличии уважительных причин. Однако их перечень не приводится. Это дает суду право самостоятельно выносить решение.

Законодательный уровень. Рассрочка в России

В России рассрочка применяется довольно широко. Причём она используется не только в рамках судебных разбирательств и принудительного взыскания задолженности. Иногда её применяют в процессе составления договора купли-продажи. Возможность использования метода фактически предусматривается статьей 489 ГК РФ. В нормативно-правовом акте говорится, что стороны могут составить договор на кредит с рассрочкой платежей. Дополнительно в Гражданском кодексе приводится большое количество правовых аспектов подобного соглашения и описывается момент его заключения.

Из правового акта выходит, что рассрочку можно рассматривать в качестве двух вариантов - форма покупки и состояние платежей. Подобные разновидности встречаются в кредитовании. Так, у должника присутствует потребность во внесении платежа, однако он по каким-либо жизненным обстоятельствам не может выполнить действие. В этом случае финансовая организация на своё усмотрение дает согласие на рассрочку платежа. Должник имеет право самостоятельно обратиться с просьбой о подобной льготе. Для этого потребуется составить заявление и предоставить его в адрес уполномоченного органа.

Рассрочка - особенности

Рассрочка предполагает постепенное предоставление долга в полном объёме. Внесение дифференцированных платежей позволяет постепенно отдать всю необходимо сумму. Фактически рассрочка представляет собой кредитование. Окончание закрытия обязательств наступает в момент, когда должник произведет последний взнос.

Уклонение от взятых по договору обязательств может привести к судебному иску и взысканию долга приставами. Полномочия сотрудников ФССП обширны и могут негативно сказаться на комфорте и спокойствии должника: изъятие и продажа техники и автомобиля, арест недвижимости, блокировка банковских счетов, запрет на международные поездки – это далеко не полный список возможных неудобств. Что же делать должнику, если у него нет возможности срочно закрыть судебный долг? Возможный выход – договориться о рассрочке.

Что нужно сделать первым делом

Важное правило взаимодействия с сотрудниками ФССП - идти на контакт, не скрываться и не прятаться. После возбуждения исполнительного производства, должнику выделяется 5 дней для добровольного исполнения судебного решения. Даже если у ответчика нет денег для оплаты задолженности по исполнительному листу, то в его интересах прийти на прием к приставу, обсудить порядок взыскания и возможность поэтапного погашения долга. Такой визит в ФССП в некоторых случаях позволяет избежать отчуждения имущества, ареста счетов и направления ИД по месту работы.

Как написать заявление приставу

Ходатайство о рассрочке следует оформить в виде письменного заявления. В прошении нужно описать обстоятельства, затрудняющие своевременное погашение долга, и приложить подтверждающие документы. Должникам разрешают гасить обязательства небольшими частями, если у них есть объективные причины, которые повлекли за собой тяжелое материальное положение:

на иждивении находятся несовершеннолетние или инвалиды;
сокращение с работы (возможна полная отсрочка до полугода);
выплаты по алиментам составляют практически всю зарплату (оставшихся 30% дохода равны прожиточному минимуму);
нет официального дохода и имущества;
требуется дорогостоящее лечение;
имеются другие задолженности (долг по ипотеке, кредиту, или за коммунальные услуги).

Заявление составляется в произвольной форме на имя пристава-исполнителя, рассматривающего конкретное исполнительное производство. Согласно общему порядку рассмотрения обращений и жалоб ответ будет готов в течение 10 дней со дня подачи.

Полномочия приставов

Важно понимать, что пристав не уполномочен принимать решение о предоставлении рассрочки на погашение долга. Однако статьей 203 Гражданского процессуального кодекса ему предоставлено право ходатайствовать перед судом об изменении порядка погашения судебной задолженности. Пристав-исполнитель, получив заявление о рассрочке, изучает представленные аргументы и на их основе оценивает материальное положение ответчика. Причем законом не установлены конкретные условия, препятствующие единовременному погашению долга.

Пристав заинтересован в скорейшем исполнении решения суда. Если активов должника достаточно для закрытия долга, в рассрочке, скорее всего, будет отказано. В случае бедственного материального положения ответчика, отсутствии у него ценного имущества и официальной зарплаты, пристав может подать в суд прошение о поэтапной выплате долга. Судьи прислушиваются к мнению приставов и удовлетворяют их ходатайства чаще, чем просьбы самих должников.

Как общаться с приставом

Обращаясь в ФССП за рассрочкой, следует придерживаться простых правил:

Чем раньше, тем лучше. У приставов высокая служебная нагрузка. Сотрудник ФССП наверняка будет лоялен к ответчику, который пришел сам. Его не надо разыскивать, делать запросы, писать письма, изымать и описывать имущество.
Готовиться к беседе заранее. Четкие аргументы, собранные справки, подготовленные копии документов поднимают деловую репутацию должника в глазах пристава-исполнителя, служат доказательством серьезности его намерений.
Составить бюджет. Проживание и питание входят в прожиточный минимум. Дополнительные траты на лечение, содержание детей, ипотеку и другие крупные ежемесячные траты следует подтвердить чеками, документами и справками.
Подготовить график выплат. Он должен быть реальным. Неисполнение условий рассрочки в будущем только усложнит делопроизводство.
Быть доброжелательным. Пристав не имеет личных претензий к должнику, он исполняет служебные обязанности. Однако его полномочий достаточно, чтобы усложнить или наоборот, облегчить положение должника.
Оформлять прошения в письменном виде. Дело в том, что устная договоренность с исполнителем не имеет юридической силы, а официальное постановление позволит должнику при необходимости защитить собственные интересы, подав жалобу или судебный иск.

Если получили отказ

Ответчик может самостоятельно подать в суд прошение о рассрочке платежей, если ему не удалось договориться с приставом о выплате долга по частям. Другое решение – . Однако на стадии исполнительного производства истцы редко идут «на мировую», стремясь взыскать долг в принудительном порядке.

Как написать заявление в суд

Заявление на рассрочку платежа подается в суд, рассмотревший дело, или перед судом по месту принудительного исполнения. Строгого образца для документа не установлено. В ходатайстве нужно отразить следующие сведения:

наименование судебного органа, в который подается прошение;
данные заявителя и других участников дела;
информация о судебном решении, послужившим основанием для возбуждения ИП (дата, номер, сумма);
четкое описание обстоятельств, препятствующих выплатить задолженность;
прошение о рассрочке, желательно привести конкретный график платежей;
перечень приложенных документов, которые подтвердят сложную ситуацию и возможность оплачивать долг по оговоренному графику;
дата, подпись заявителя.

Договариваясь о рассрочке, будет полезно подтвердить источник регулярных доходов, предъявив:

справку из бухгалтерии;
налоговую декларацию за прошедший год;
справку о назначенной пенсии;
договор об оказании платных услуг (например, договор аренды).

Благодаря подобным документам у судебного пристава укрепится уверенность в том, что должник сможет рассчитаться с долгом в оговоренный срок.

Судебная практика

В нормативном поле РФ не содержится строгих указаний на условия предоставления рассрочки. Суд, рассматривающий соответствующее заявление, рассматривает каждую ситуацию в отдельности, рассматривая все имеющиеся сведенья. Исходя из судебной практики, на положительное решение можно рассчитывать в подобных обстоятельствах:

Заявитель находится в тяжелом материальном положении из-за внезапной потери работы. На его иждивении находится малолетний ребенок и жена в декретном отпуске. Истцу предстоит плановая операция. В совместной собственности супруги имеют двухкомнатную квартиру общей площадью 50 квадратных метров. Другого имущества, на которое можно наложить арест, нет.
Гражданка ходатайствует о рассрочке, мотивируя тем, что ее среднемесячного дохода недостаточно для единовременного погашения долга. Недвижимости и автомобиля в собственности заявитель не имеет. Однако, ответчик обязуется ежемесячно вносить по 5 тыс. рублей в счет погашения задолженности. На рассмотрение суду представлена справка о доходах, договор о найме жилья, свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка и соглашение о размере алиментов.
В качестве доказательств затруднительности исполнения судебного решения в единовременном порядке ответчик ссылается на небольшой размер пенсии и наличие на иждивении ребенка, обучающегося на очной форме обучения в вузе. Заявитель имеет в собственности автомобиль, который ему необходим для передвижения в связи со второй группой инвалидности, и комнату в квартире.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Россельхозбанк»

к СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В.

о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова A.В. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров

по кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» - Терехова Д.И.

на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителей ООО «ТД «Агроторг» Терехова Д.И. и Перминова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

СПК «Орион», СГЖ «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год... руб., за 2014 год... руб., за 2015-2025 годы по... руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО «ТД «Агроторг» - Терехова Д.И. ставится вопрос об отмене определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 4 февраля 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. удовлетворены первоначальные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с СПК «Орион» (должника) солидарно с Герасимовым А.В. (поручителем на основании двух договоров поручительства) кредитной задолженности по двум кредитным договорам в размере... руб. и обращении взыскания на имущество в виде земельных участков, принадлежащее СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В. и Герасимовой Г.Н., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» в целях обеспечения исполнения указанных кредитных договоров.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 июля 2012 г. исполнение решения суда первой инстанции отсрочено на 1 год.

19 июля 2013 г. СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимов В.В., Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 13 лет с установлением ежегодной суммы погашения за 2013 год... руб., за 2014 год... руб., за 2015-2025 годы по... руб. ежегодно с установлением срока исполнения ежегодного обязательства до 20 декабря года, в котором обязательство должно быть исполнено, сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда, в частности, на то, что предполагаемая прибыль, за счет которой возможно исполнение вышеуказанного решения суда, учитывая необходимость погашения текущих платежей, не может быть получена по итогам работы за один сельскохозяйственный год, а может быть получена только за несколько лет.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. заявителям предоставлена рассрочка исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2012 г. сроком на 10 лет, с возложением обязанности выплачивать ежегодно до 20 числа декабря месяца в 2013 году... руб., в 2014 году... руб., в 2015 году... руб., в 2016 году... руб., в 2017 году... руб., в 2018-2022 годах по... руб. ежегодно.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 января 2014 г. произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агроторг».

Удовлетворяя частично заявление СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что у заявителей, с учетом их договорных обязательств, возникших не только из указанных выше договоров, но и возникших из иных кредитных договоров и договоров финансовой субаренды (лизинга), не имеется возможности выплатить присужденную судом денежную сумму, так как доходы должников позволят им исполнять решение суда только частями в течение длительного времени.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с указанными выводами судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд при рассмотрении заявления СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимова В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимова А.В., принимая во внимание солидарный характер обязательств должников по кредитным договорам и наличие залогового обеспечения кредитных обязательств недвижимым имуществом, не указал какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда каждым из солидарных должников, либо делают исполнение решение суда невозможным.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на десятилетний срок при наличии солидарных должников и обеспечения кредитных обязательств залогом ликвидного недвижимого имущества не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

С учетом того, что все обстоятельства по делу установлены, однако судами первой и второй инстанций допущено неправильное применение норм процессуального права, Судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 мая 2014 г. отменить, постановить новое определение, которым СПК «Орион», СПК «СХА «Еленовская», Герасимову В.В., Герасимовой Г.Н. и Герасимову А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Обзор документа

ГПК РФ предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Так, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Относительно применения этих норм в отношении решения о взыскании (солидарно) долга по кредиту СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

При этом должен учитываться общеправовой принцип справедливости исполнения вступившего в силу судебного постановления.

Т. е. данный вопрос должен решаться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности исполнения акта.

При этом предоставление подобной рассрочки является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В частности, тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам - не основание для рассрочки исполнения решения суда.

Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник обязан учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.