Как взыскать с работника материальный ущерб через суд? Исковое заявление о взыскании с работника в порядке регресса ущерба, причиненного в дтп Образец искового заявления о взыскании недостачи

02.01.2019

Образец искового заявления о взыскании материального ущерба с работника с учетом последних изменений действующего законодательства.

Ответственности за материальный ущерб, причиненный работодателю, посвящена глава 39 Трудового кодекса РФ. Законом определено, что возмещению подлежит только прямой действительный ущерб, закреплены обстоятельства, которые исключают ответственность работника, установлены пределы материальной ответственности.

Работодатель имеет право на полное возмещение ущерба, только в случаях, если на работника возложена полная материальная ответственность, что специально закреплено статьей 243 Трудового кодекса РФ.

До обращения в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба работодатель должен определить размер причиненного ущерба, который должен быть подтвержден документально. Работодатель должен установить причину возникновения ущерба, для чего с работников берутся объяснительные, в необходимых случаях проводятся проверки, инвентаризации или служебное расследование. Документы, составленные работодателем, будут служить обоснованности исковых требований.

Работодатель имеет право на взыскание ущерба, не превышающего среднего месячного заработка этого работника на основании своего приказа при наличии согласия работника. В противном случае необходимо подавать исковое заявление в суд.

Исковое заявление о взыскании с работника материального ущерба подается в суд по месту жительства ответчика. Требования, вытекающие из трудовых отношений, подсудны районному (городскому суду). Истец должен учесть, что срок обращения в суд с требованиями о возмещении материального ущерба составляет 1 год с момента, когда работодателю стало известно о причиненном ущербе.

При подаче иска оплачивается , которая зависит от цены иска (размера взыскиваемой суммы). Для удобства расчета можно воспользоваться .

В ______________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО предпринимателя или наименование
предприятия полностью , адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО полностью , адрес)
: ________________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании с работника материального ущерба

В _________ (наименование работодателя) ответчик работал с «___»__________ ____ г. в должности _________ . «___»__________ ____ г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

«___»__________ ____ г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере _______ рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате _________ (указать причины недостачи материальных средств, в чем заключается вина ответчика).

Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнил. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. Такое объяснение он предоставить отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности _________ (какие конкретно обязанности не исполнил работник), стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

Размер ущерба подтверждается _________ (привести ссылки на первичные документы и другие доказательства, подтверждающие передачу имущества ответчику в подотчет).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 243, 248 Трудового кодекса РФ, статьями — Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с _________ (Ф.И.О. ответчика) в пользу _________ (наименование работодателя) сумму причиненного ущерба _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия (выписка из) приказа о приеме ответчика на работу
Копия трудового договора
Акт инвентаризации
Копия договора о полной материальной ответственности
Копия акта служебного расследования
Должностная инструкция ответчика
Требование предоставить объяснение
Акт об отказе предоставить объяснение
Копия доверенности на представление интересов в суде

Дата подачи заявления «___»_______ ____ г. Подпись представителя _______

В отношениях между работником и работодателем нередко возникают разногласия, для разрешения которых пострадавшая сторона сможет потребовать компенсации за причиненный ущерб. Каков порядок взыскания материального ущерба с сотрудника и работодателя, и в каких ситуациях стоит рассчитывать на взыскание, можно узнать далее.

Исковые заявления о взыскании материального ущерба

В случае, когда возникает необходимость взыскания материального ущерба через суд, на плечи потерпевшего ложится необходимость составления искового заявления. Можно это сделать лично либо обратиться в юридическую компанию. При самостоятельном составлении следует обращать внимание на следующие наиболее важные пункты:

Обязательно указать полное наименование того суда, в который подается иск.
Полная информация об ответчике и истце, в том числе ФИО, адрес, контактные данные.
Конкретные требования, предъявляемые к ответчику. Причем в ситуациях, когда ответчиков несколько, требования необходимо написать отдельно в отношении каждого из них.
Описание конкретных доказательств, подтверждающих вину ответчика и обязывающих его к возмещению причиненного ущерба. Описывать необходимо конкретные факты, реально имевшие место быть. В случае предоставления ложной информации заявитель может нести ответственность, устанавливаемую законом.
Точный размер и расчет требуемой компенсации. Это, как правило, реализуется бухгалтерской группой.
Информация о предварительных попытках урегулировать возникшую проблему самостоятельно и причинах, почему этого сделать не удалось.

При подаче иска потребуется заплатить госпошлину в размере 200 рублей, а квитанцию приложить к заявлению.

Следующий бланк поможет составить исковое заявление для возмещения материального ущерба:

Далее можно просмотреть иск о взыскании материального ущерба с работника:

При материальном ущербе, причиненным преступлением, также можно обратиться в суд, написав исковое заявление по такому порядку:

Чтобы подтвердить информацию, указанную в иске, рекомендуется приложить к нему существующие документы со всеми составленными в рамках организации актами и фактами расследования. Помимо этого, необходимо приложить документ, подтверждающий расчеты, для определения подлежащей взысканию суммы.

Порядок взыскания материального ущерба

Далее рассмотрим порядок возмещения материального ущерба на примере работодателя. Взыскание материального ущерба с работника – процедура, осложняемая тем фактом, что доказать вину не всегда просто, а сотрудник вряд ли согласится её подтверждать. В остальном процесс взыскания достаточно ясен и последователен:

Доказательство вины сотрудника . Необходимо как можно больше доказательств, особенно в тех случаях, когда причиненный ущерб достаточно велик.
Сбор комиссии для расследования . Такая комиссия обязательно должна быть собрана для уточнения точной суммы причиняемого ущерба, а также для установления возможности обвинения конкретного работника в причиненном фирме вреде. Как правило, в комиссию включают бухгалтера, который поможет наверняка рассчитать недостачу и предоставит необходимую для утверждения документацию. Комиссия формируется руководителем предприятия путем постановления соответствующего указания и его заверения с помощью подписи и печатей организации.
Запрос на объяснительную записку . Нельзя обвинить работника и при этом не уведомить его или не разобраться в ситуации. Закон рекомендует запросить у подозреваемого сотрудника объяснительную по произошедшему инциденту. Этот запрос составляется в письменном виде от лица руководителя предприятия. В запрос необходимо включить крайнюю дату сдачи объяснительной. Если в установленный срок объяснительная не будет предоставлена, то про отказ в предоставлении информации также составляется соответствующий акт.
Документация результатов расследования . По результатам расследования составляется соответствующий акт, подтверждающий или опровергающий вину заявленного сотрудника. Акт в обязательном порядке подписывается всеми членами комиссии, а также руководителем компании.
Взыскание . После этого взыскивается заявленная сумма ущерба, причем акт взыскания заверяется также документально.

Наглядно представлен данный процесс на схеме:

В ситуациях, когда до взыскания сотрудник уволился, отказался возмещать ущерб либо ущерб превышает его средний заработок, взыскание реализуется в судебном порядке.

Случаи возмещения материального ущерба с работника

Данный процесс регулируется Гражданским и Трудовым кодексами РФ. Законодательные акты подчеркивают, что взыскать с работника полную сумму причиненного ущерба практически невозможно – только в исключительных случаях, представленных в законе:

Причинение ущерба сотрудником в задокументированном состоянии любого токсического опьянения.
Возложение полной материальной ответственности на сотрудника законодательно.
Ущерб, причиненный вследствие документально доверенных сотруднику ценностей. При этом должен быть на руках письменный вариант вверения этих ценностей сотруднику.
Причинение ущерба стало результатом административного правонарушения.
Причинение материального ущерба умышленно.
Причинение ущерба в рамках противоправных преступных действий сотрудника, причем таковые должны быть подтвержденными в судебном порядке.
Причинение ущерба произошло вне исполнения должностных обязанностей работника.

В случае если хотя бы одно из перечисленных обстоятельств подходит под произошедший факт причинения материального ущерба, то придется в официальном порядке доказать это. Нередко для доказательства приходится обращаться к юридическим и нотариальным конторам.

В остальных случаях сотрудник будет возмещать причиненный ущерб частично, при этом надлежащая часть возмещения достаточно часто определяется в судебном порядке с учетом различных смягчающих обстоятельств и иных дополнительных факторов.

Случаи возмещения материального ущерба с работодателя

Редко возникают обстоятельства, в которых работодателю приходится возмещать материальный ущерб сотруднику. Список ситуаций, обязывающих работодателей к возмещению ущерба, невелик и зафиксирован в Трудовом кодексе РФ, на который сотрудник может опираться при доказательстве вины работодателя. Материальная ответственность руководителя перед сотрудником возникает в ситуациях:

когда работодатель незаконным путем лишает работника возможности трудиться;
когда работодатель наносит моральный вред сотруднику;
когда работодатель причиняет вред непосредственно личному имуществу сотрудника;
когда работодатель задерживает разного рода обязательные выплаты, в том числе зарплату, в отношении сотрудника.

Наиболее распространенными проблемами на сегодняшний день являются незаконное отстранение от работы и перевод сотрудника без его разрешения на другую работу. Кроме того, нередко работодатель отказывается регистрировать трудовую книжку сотрудника, невзирая на его требования о регистрации.

При этом на сотрудника ложится ряд серьезных задач – доказать вину работодателя, составить иск с подтверждающими документами и отправиться в местный суд для получения компенсации за причиненный ущерб.

Видео: Всё о материальной ответственности работника

В следующем видео специалист по юридическим делам поможет разобраться в вопросах материальной ответственности сотрудника, особенностях взыскания с работников материального ущерба и тонкостях расчета суммы взыскания в различных ситуациях:

Итак, чтобы получить возмещение материального ущерба, необходимо обратиться в суд, грамотно оформив исковое заявление. При этом необходимо доказать факт ущерба, а также правильно определить сумму возмещения.

Дело №2-217/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 31.07.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ИП Шилов А.Н. к Амельченко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шилов А.Н. обратился в суд с иском к Амельченко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ревизии в магазине «Росинка» в отделах цветы и игрушки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму рублей. Ревизия проводилась, в том числе с участием продавцов магазина ФИО1, Амельченко В.И. Амельченко В.И. являясь матриально ответственным лицом с актом ревизии не согласилась, от его подписи отказалась, на предложение дать письменные объяснения ответила отказом. Частично сумма недостачи Амельченко В.И. выплатила, в связи с чем просит суд взыскать с Амельченко В.И. сумму недостачи, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере

Истец Шилов А.Н. исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с Амельченко В.И. был заключен договор о полной материальной ответственности. При поступлении на работу с ее участием проведена инвентаризация, которая показала отсутствие недостачи. 15.мая 2015 года ревизия проведена в соответствии с требованиями к ее проведению, но магазин не закрывался в виду небольшого количества покупателей и объема товаро-материальных ценностей. Отделы работали по установленному графику, каких либо претензий со стороны продавца по сохранности имущества не имелось, ключ от магазина был только у продавца. В дальнейшем частично сумма недостачи была возмещена Амельченко В.И., т.к. выяснилось, что она себе и ФИО2 давала товар в долг, что является грубым нарушением трудовой дисциплины и реализации товара через кассу. Кроме этого, Амельченко В.И. оставляла магазин без присмотра, уходя на длительное время за его пределы не закрывая его. Продавец в акте ревизии расписываться отказалась, письменные объяснения давать также отказалась. По предложению работодателя была проведена повторная ревизия ДД.ММ.ГГГГ года, которая результат предыдущей инвентаризации подтвердил, после чего Амельченко была уволена. Только продавец осуществляют прием товара. Причиной недостачи считает недобросовестное отношение продавца, нарушения расчетов через кассу.

Представитель Шилова А.Н. Шилова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу, аналогичные пояснениям Шилова А.Н.

Ответчик Амельченко В.И. исковые требования не признала, пояснила, что причин недостачи она не знает, в долг товар брала для себя и своей знакомой ФИО2 без разрешения Шилова А.Н., предполагая возможность погасить задолженность позднее. Учет долгов не вела. Фактов оставления магазина без присмотра на длительное время не допускала, выходила в туалет, который находится за пределами магазина. Акт ревизии подписывать отказалась, объяснения давать отказалась, так как не согласна была с недостачей, причин недостачи не знает. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работодателем с ней заключался при приеме на работу. Откуда выявилась такая недостача пояснить не может, так как специального образования она не имеет. Претензий к помещению и сохранности товара к работодателю как продавец не имела. Просит в иске отказать.

Представитель Амельченко В.И. Ниниашвили В.К. доводы ответчика поддержал, указал на отсутствие вины в недостаче, так как в долг Амельченко брала товар предполагая такую возможность с разрешения бухгалтера, оставляла магазин на непродолжительное время под присмотром продавца павильона, арендующего площадь, при проведении ревизии продавец продолжала реализацию товара, а комиссия продолжала подсчет, что могло повлечь неточности при подсчете.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт передачи ей товара продавцом Амельченко В.И. без его оплаты в долг, позже рассчиталась с Амельченко В.И. полностью. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась ревизия, но магазин работал.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ видели что в магазине ИП Шилов проводилась ревизия, а Амельченко В.И. продолжала реализацию товара, при этом делался ли перерыв или нет им не известно.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что дважды в магазине ИП Шилова А.Н. наблюдала отсутствие продавца более 15 минут, при этом магазин был открыт, товар был доступен посторонним.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит подлежащими удовлетворению требования истца, по следующим основаниям.

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 31.07.2015г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ШШилов А.Н. к Амельченко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шилов А.Н. к Амельченко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить полностью.

Взыскать с Амельченко В.И. в пользу Шилов А.Н. ущерб, причиненный работником работодателю в размере рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рубль, всего рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Колосовский районный суд.

Суд:

Колосовский районный суд (Омская область)

Истцы:

Шилов Александр Николаевич

Ответчики:

Амельченко В.И., Адвокат Ниниашвили Виталий Картлосович, Шилова М.В.

Судьи дела:

Куминов В.В. (судья)

Судебная практика по:

Материальная ответственность

Судебная практика по применению нормы ст. 242 ТК РФ

Последнее обновление: 16.03.2019

повреждение или уничтожение его имущества;
оплата некачественных работ, услуг или товаров;
лишение человека вещи ему принадлежащей;
действия, после которых потерпевший должен нести траты, что восстановить своё прежнее положение;
нанесение вреда здоровью;
и другое.

О нем указано в ст. 1064 и 15 Гражданского кодекса.

Право на иск к причинителю вреда возникает, когда имеется вина в действиях ответчика или нарушение им норм закона, договора и т.п. При этом у гражданина должно быть нарушено его право и возникнуть реальный убыток.

Иск на возмещение ущерба

Иск на возмещение вреда подается, когда виновный не желает добровольно решать проблему.

Если доказать факт понесения убытка, нарушения своего законного права и к этому приурочить действия ответчика, то шанс на успех в деле уже не малый.

Иск подается в суд после попытки решить вопрос миром, в досудебном порядке.

Если сумма претензии составит менее 50 000 руб., заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика. Если сумма больше – в городской/районный суд.

В иске указывают:

сведения об истце, ответчике
какими действиями причинен мат.вред;
размер убытка;
какая статья закона нарушена ответчиком;
какое право и интерес истца пострадали;
какой результат досудебного урегулирования проблемы;
другие важные проблемы.

К иску прилагают:

квитанцию об уплате пошлины. Сумма пошлины рассчитывается от суммы убытка (по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса);
свидетельства возникновения ущерба;
расчет убытка, в том числе заключение оценщика, эксперта и пр.;
подтверждение причастности ответчика к вредоносным действиям;
экземпляр иска для ответчика;
досудебная претензия.

Немаловажная часть иска, так называемая просибельная часть, где пострадавший указывает, что именно и в какой размере он желает получить от виновника. Надо четко писать какая сумма требуется и в счет погашения чего.

В подавляющем большинстве ущерб возникает при затоплении квартиры, от ДТП, в связи с совершением преступление, из трудовых отношений, в сфере защиты прав потребителей и т.п.

Образец искового заявления о возмещении ущерба

Советский районный суд г. Челябинска
454092, РФ, Челябинская обл., г. Челябинск,
Ул. Елькина, 76

Истец: Светлов Игорь Русланович

Ул. Володарского, 124/7, кв. 89

Ответчик: Темнов Олег Ефимович
Адрес места регистрации: 454092, РФ,
Челябинская обл., г. Челябинск,
Ул. Володарского, 124/7, кв. 93

Исковое заявление
о взыскании материального ущерба

Цена иска: 55000 руб.
Государственная пошлина: 1895 руб.

16 апреля 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой о передаче ему во временное пользование кухонного комбайна. Темнов О.Е. сообщил, что собирается праздновать свой юбилей, собирает гостей, для которых необходимо приготовить различные угощения в большом объеме. Для этих целей ему потребовался кухонный комбайн, так как свой у него отсутствует.

Истец является собственником кухонного комбайна марки "Покрис", модель 12То. Указанный кухонный комбайн истец приобрел в ООО "Кухонная техника" 12.02.2020 г. по цене 58500 руб. Право собственности подтверждается договором купли-продажи б/н от 12.02.2020 г., актом приема-передачи от 12.02.2020 г., приходным кассовым чеком №321 от 12.02.2020 г., гарантийным талоном.

Истец представил вышеуказанный комбайн во временное пользование ответчика. Передача была произведена 16.04.2020 в присутствии супруги истца Светловой О.Е.

В соответствии с договоренностью ответчик должен был вернуть вещь не позднее 18.04.2020 г. в таком же техническом и санитарном состоянии, в котором он передавался. То есть кухонный комбайн "Покрис" должен быть полностью в исправном состоянии, в полной комплектности согласно паспорту эксплуатации, не иметь признаков внешних повреждений.

18.04.2020 года ответчик возвратил ранее полученный во временное пользование комбайн "Покрис" 12То. Однако указанный технически сложный бытовой прибор был в непригодном состоянии, а именно имел множественные механические повреждения, отдельные элементы и части были не технологически отсоединены, панель управления была деформирована и не отображала информацию, рабочая емкость была сплющена, изоляционная крышка была значительно изогнута и запирающе-фиксирующий механизм не функционировал. Кроме того, на корпусе имелись термические оплавления.

Ответчик пояснил, что во время приготовлении пищи кухонный комбайн уронили с полуметровой высоты на кафельный пол, что привело к поломке.

Передавая кухонный комбайн, ответчик написал расписку от 18.04.2020 г., подтверждающий факт передачи прибора с повреждениями, а также первоначальную приемку в надлежащем виде и технически исправном состоянии. Кроме того, ответчик прямо указал, что поломка является его виной.

В последующем кухонный комбайн истцом был представлен продавцу ООО «Кухонная техника», который произвел проверку качества и по результатам уведомил, что поломка не является гарантийным случаем. Кроме того, ООО «Кухонная техника» сообщило, что дальнейшая эксплуатация комбайна не представляется возможным ввиду невозможности восстановления работоспособности товара. Указанная информация подтверждается письмом ООО «Кухонная техника» №127/22 от 19.04.2020 г.

Истец для выяснения размера рыночной стоимости пришедшего в негодность комбайна обратился к профессиональному оценщику ИП Шкворин А.П., состоящим в саморегулирующем некоммерческом объединение «Оценщика имущества».

Согласно акту оценки №74/04/18з от 22.04.2020 года рыночная стоимость аналогичного кухонного комбайна марки «Покрис», модель 12То при полной функциональной способности и в надлежащем виде с учетом срока её эксплуатации по состоянию на 22.04.2020 г. составляет 55 000 руб. Представленный комбайн не имеет рыночной стоимости ввиду полной гибели товара.

Стоимость оценки составила 1500 руб., что подтверждается чеком №13 от 22.04.2020 г.

Истец предложил ответчику возместить ущерб ввиду непригодности комбайна и невозможности её дальнейшей эксплуатации, допущенные по его вине. Темнов О.Е. отказался выплачивать денежные средства в указанном размере, не обосновав такой отказ ничем.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой было указано на необходимость уплаты денежных средств в размере 55000 в счет возмещения материального ущерба на счет истца, открытой в кредитной организации, в течение 7 дней с момента получения претензии.

В соответствии с почтовым уведомлением претензия была получена Темновым О.Е. 25.04.2020 года.

Однако до настоящего времени (по состоянию на 20 мая 2020 года) в нарушении установленного срока ущерб не погашен, ответ на претензию не получен. Сам ответчик уклоняется от встреч и разговоров на указанную тему.

В силу пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также пункт 2 ст. 1064 ГК РФ указывает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно расписке от 18.04.2020 г. вина в причинении вреда возложена на Темнова О.Е., доказательств и пояснений обратного он не представил. При этом в ходе досудебного урегулирования спора истец предпринял попытки разрешения вопроса миром, в том числе, выяснить детали действий, приведших к ущербу. Однако ответчик уклоняется от разрешения вопроса подобным образом.

В этой связи в силу фактических обстоятельств, действующих норм закона, причинителем имущественного вреда следует считать Темнова О.Е.. Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности не имеется. В связи с чем с Темного О.Е. подлежит взыскание убытков в принудительном порядке.

Сумма убытков складывается из суммы рыночной стоимости кухонного комбайна - 55 000 руб. и цены услуг по оценки имущества – 1500 руб., так как эта оценка была связана разрешением вопроса об ущербе.

Статей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Взыскать с Темнова Олега Ефимовича в пользу Светлова Игоря Руслановича материальный ущерб в сумме 56 500 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на уплату госпошлины за обращение в суд.

Приложение:

Квитанция об уплате государственной пошлины;
Экземпляр иска для лиц, участвующих в деле;
Копия договора купли-продажи б/н от 12.02.2020 г.;
Копия акта приема-передачи от 12.02.2020 г.;
Копия приходного кассового чека №321 от 12.02.2020 г.;
Копия гарантийного талона;
Копия расписки от 18.04.2020 г.;
Копия письма №127/22 от 19.04.2020 г.;
Копия акта оценки №74/04/18з от 22.04.2020 г.;
Копия чека №13 от 22.04.2020 г.;
Копия претензии от 23.04.2020 г.;
Копия почтовой квитанции.

20.05.2020 г.
Истец __________ Светлов И.Р.

Ущерб при затоплении квартиры

Основными доказательствами в суде для истца будут акт о залитии квартиры и результаты оценки ущерба от независимого эксперта. Акт составляется комиссией от управляющей компании или ТСЖ, которые необходимо уведомить о происшедшем сразу же. Однако процедуру обследования квартиры целесообразно провести спустя несколько дней после залития (не ранее, чем на 7-й), чтобы проявились окончательные последствия ущерба, причинённого заливом квартиры. По закону не предполагает никакой оплаты.

Проконтролируйте, чтобы в акте были отражены абсолютно все последствия воздействия воды, стояли все печати и подписи членов комиссии, были правильно указаны даты залития и осмотра квартиры.

Не всегда именно соседи являются истинными виновниками аварии. Виновными могут оказаться и коммунальные службы, и застройщик, и собственник квартиры, если вы в ней проживаете на условиях аренды.

Накануне предстоящей экспертизы по оценке ущерба вследствие затопления квартиры виновника стоит письменно об этом уведомить. Независимо от того, каким образом он получит это уведомление, вы должны получить его подпись об ознакомлении с фактом предстоящего осмотра. При отсутствии виновного на экспертизе и последующим его несогласием с установленным размером компенсации для суда это будет важным доказательством того, что вы его приглашали.

До подачи заявления о возмещении имущественного вреда законом предусмотрен процесс досудебного урегулирования. Вне зависимости от того, кто признан виновным в затоплении, вы должны составить письменную претензию к виновным, в которой перечислить все факты, доказывающие виновность, и выдвинуть свои финансовые требования по возмещению.

Для ответа на претензию виновнику предоставляются 30 календарных дней . По прошествии этого срока, если вы не получили для себя никакого удовлетворительного ответа, можно подавать исковое заявление в суд.

Образец иска к управляющей компании по возмещению причиненного затоплением ущерба:

В центральный районный суд г. Тулы
300002, РФ, Тульская область,
г. Тула, Луначарского, 76

Истец:
Садкова Ирина Анатольевна
Место регистрации по месту жительства:
РФ, Тульская область,
г. Тула, ул. Нагорная, д. 12/3, кв. 13

Ответчик:
Общество с ограниченной
ответственностью «Ваш Дом»
Место нахождения: РФ, Тульская область,
г. Тула, пр. Ленина, 32/12, офис 43
ОГРН 12334315478954

Исковое заявление
о возмещении ущерба, причиненного затоплением

Садкова И.А. является собственником квартиры, распложенной по адресу: РФ, Тульская область, г. Тула, ул. Нагорная, д. 12/3, кв. 13, о чем в едином государственном реестре недвижимости имеется запись №67-34/123/009/12 от 10.03.2010 г. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором находится вышеуказанная квартира, является ООО «Ваш дом», что подтверждается договором управления №122-У от 13.09.2012 г.

10.04.2020 года было обращение жильца по адресу: РФ, Тульская область, г. Тула, ул. Нагорная, д. 12/3, кВ. 18 о течи из подвала дома по адресу: г. Тула, ул. Нагорная, д. 12/3, подъезд №1. Указанное обращение было зафиксировано в журнале регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Ваш дом».

Также 10.04.2020 года истцом была подана заявка о кухонном засоре, необходимости прочистки стояка водоотведения.

Заявка была исполнена ответчиком, и проведены мероприятия по прочистки засора стояка водоотведения.

В результате общего засора канализации произошло затопление квартиры истца канализационными водами, что подтверждается актом обследования от 10.04.2020 г.

Согласно вышеуказанному акту, составленному комиссией управляющей компании и истца, следует, что причиной затопления квартиры послужил общий засор канализации пищевыми отходами.

Затопление привело к таким последствиям как приход в негодность напольное покрытие на кухне и коридоре (в составе ламината, плинтусов), частичная порча настенных обоев, утрата эксплуатационных и эстетических качеств кухонного стола и кухонного гарнитура.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Котов А.А. «Центр независимой экспертизы и оценки «Компаньон». Оценка ущерба выполнена специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация оценщика, подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно оценки (заключение оценщика № 1325 от 25.04.2020 г.) стоимость восстановительного ремонта составляет 40 000 руб., стоимость пострадавшего в результате затопления имущества составляет 45 000 руб., всего размер ущерба составил 85 000 руб.

Ответчик участвовал при проведении мероприятий независимым оценщиком. Однако не оспорил размер (стоимость) причиненного затоплением ущерба, не предоставил контроценку.

В связи с чем при определении размера ущерба, необходимо руководствоваться отчетом, исполненным ИП Котов А.А. «Центр независимой экспертизы и оценки «Компаньон» по заданию истца.

Истец регулярно несет расходы по оплате услуг управления и содержания общего имущества МКД в пользу ответчика.

Истец надлежащим и целевым образом эксплуатирует собственную квартиру и общедомовое имущество. Нарушения жилищного и гражданского законодательства в сфере содержания жилого помещения со стороны истца отсутствуют.

Факт залития квартиры истца канализационными водами в результате засора канализации произведен на участке, относящимся к границе ответственности управляющей организации, которая отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данное положение подтверждено пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г., в котором приведен перечень состава общего имущества, в который включена, в том числе, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, система канализационных стоков, в результате засора которой произошло затопление квартиры истца, находится в зоне ответственности управляющей компании.

Вышеуказанный засор, приведший к затоплению квартиры истца и возникновению ущерба произошел по вине ответчика ввиду ненадлежащего оказания услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, к которым относится и система водоотведения.

Данное обязательство ответчика следует из следующих норм Российского законодательства.

Так в соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 г. были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 10 которых предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов и др. в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, в том числе и устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что ответчик обязан произвести возмещение убытков в пользу истца.

Такая позиция согласуется с нормами законодателя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Согласно реестру заявок в указанный период выполнялись заявки по прочистке канализации от засора, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии канализационной системы. Акт осмотра, заключение независимого оценщика, претензия в адрес ответчика подтверждают факт наличия ущерба, его размера, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Таким образом, объективно имеется нарушение со стороны ответчика прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем выполнении услуг по управлению многоквартирным домом, что привело к залитию канализационными водами квартиры истца.

Положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, принимается во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца, пределы разумности.

Учитывая, что затопление произошло в ночное время и истец 15 дней не мог полноценно эксплуатировать жилье без риска для жизни и здоровья как собственного, так и членов его семьи, включая двух малолетних детей. Кроме того, ответчик не желал урегулировать спор мирно, сгладить последствия, а напротив всячески препятствовал законным действиям истца по защите и восстановлению своих прав. Также истец вынужден своими силами устранять последствия залива, тратить время для организации и проведения ремонта и т.п.

Указанные обстоятельства вызывают ощутимые нравственные переживания и физические неудобства.

В этой связи справедливой компенсацией морального вреда является сумма в 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2020 г., которая была оставлена без рассмотрения и ответа.

В указанной связи разрешение вопроса в досудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязательств в натуре.

Защита гражданских прав в сложившейся ситуации возможна в судебном порядке.

Статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ,

Взыскать в пользу Садковой И.А. с ООО «Ваш Дом» в счет возмещение ущерба 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать в пользу Садковой И.А. с ООО «Ваш Дом» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать в пользу Садковой И.А. с ООО «Ваш Дом» компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Приложение:

Исковое заявление в 2 экз.
Копия акта от 10.04.2020 г. - 1 экз;
Копия заключения оценщика от 25.04.2020 г.- 2 экз;
Копия претензии от 30.04.2020 года и доказательства её отправки ответчику -2 экз.;
Выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения истца – 2 экз.;
Выписка из журнала регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Ваш дом» за период 10.04.2020 г. – 2 экз.;
Копия договора управления МКД по адресу г. Тула, ул. Нагорная, 12/3 №122-У от 09.2012 г. – 1 экз.

15.05.2020 года
_________________ И.А. Садкова

Что указать в иске?

В чём заключена вина ответчика.
Перечень повреждённого имущества.
Стоимость материалов для восстановительных работ.
Стоимость услуг по осуществлению ремонтных работ (если вы обращались к сторонним подрядчикам).
Стоимость имущества, которое не подлежит ремонту.
Общая сумма ущерба, которая подлежит возмещению ответчиком, со ссылками на соответственные нормы действующего законодательства.

Важные документы

акт от ТСЖ о затоплении;
документы, подтверждающие право собственности на квартиру;
заключение лицензированного независимого эксперта;
квитанцию об оплате госпошлины;
смета убытков и перечень предстоящих ремонтных работ;
чек, подтверждающий оплату независимой экспертизы.

Если общая сумма ущерба превышает 50 тыс. руб., исковое заявление подаётся в районный суд. Когда сумма менее указанной, дело будет рассмотрено в мировом суде.

Ущерб, причинённый работодателю со стороны работника

Если виновный сотрудник не относится к особой категории работников с полной материальной ответственностью, с него можно требовать лишь частичное возмещение, которое не превышает размер его средней ежемесячной зарплаты.

Полный список материально ответственных лиц указан в 3-х Перечнях Минтруда РФ, а в обобщённом варианте - это совершеннолетние граждане, которые в процессе выполнения своих должностных обязанностей напрямую пользуются товарными, денежными и другими имущественными ценностями предприятия.

При приёме на работу, помимо трудового договора, с таким работником в обязательном порядке дополнительно заключается договор об индивидуальной материальной ответственности. В ином случае он не понесёт полную ответственность, даже если его должность чётко прописана в Перечне, и вы будете вынуждены ограничиться только частичным взысканием.

Условия для наступления материальной ответственности

Доказанная вина работника . Причём чрезвычайно важно установить форму этой вины: ущерб был причинён в силу банальной небрежности или же умышленно. В это же время удержание денежной компенсации с работника исключено, если:
- Работник нанёс имущественный урон компании, спасая свою жизнь или жизнь других людей.
- Имущество хранилось при ненадлежащих условиях.
- Произошёл форс-мажор в виде пожара, наводнения или любое другое стихийное бедствие.
- Бездействие или халатность работодателя в отношении обеспечения необходимых условий хранения вверенного работнику имущества.
Налицо противоправные действия работника - недобросовестное исполнение возложенных на него обязанностей или же игнорирование этих обязанностей.
Действительный ущерб . Без факта наличия реального материального убытка для предприятия даже противоправное поведение работника не даёт повода для привлечения к материальной ответственности. Ущерб, за который работодателю необходимо рассчитаться с третьими лицами, аналогично подлежит возмещению со стороны виновного работника.
Ущерб должен являться прямым следствием неправомерных действий либо полного бездействия работника .

Если в конкретной ситуации выпадает хоть один из вышеперечисленных пунктов, материальная ответственность по отношению к тому или иному должностному лицу не наступает.

Размер ущерба определяется комиссией, состав которой утверждается непосредственным руководителем. При подсчёте потерь учитывается строго закупочная стоимость товара. Вина работника либо её отсутствие устанавливаются в процессе служебного расследования. Работник пишет объяснительную, в которой излагает своё видение ситуации. Итоги расследования оформляются письменным актом, на основании которого будут развиваться дальнейшие события.

Работодатель вправе требовать от виновного работника возмещения исключительно материального убытка. Денежные компенсации за моральный ущерб и упущенные выгоды законодательством не допускаются.

Когда подавать в суд?

Если работник отказывается возмещать ущерб добровольно, приходится добиваться справедливости принудительно в судебном порядке. Также стоит составить и подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, когда:

работник увольняется сразу же после причинения имущественного вреда;
работник увольняется, не погасив всю сумму долга;
работник не соглашается компенсировать ущерб добровольно, не относится к материально ответственным лицам, а сумма ущерба значительно превышает размер его месячной заработной платы;
истёк 30-дневный срок для официального письменного распоряжения руководителя о взыскании;
действия работника носили явный преступный характер.

Срок исковой давности для работодателя составляет 12 месяцев со дня обнаружения ущерба. Исковое заявление подаётся в районный суд по месту жительства ответчика.

Обратите внимание, что датой выявления ущерба, причинённого работником работодателю считается именно тот день, когда этот ущерб стал очевиден для руководителя. Например, это могло произойти только в процессе проверки финансово-хозяйственной деятельности или после инвентаризации.

Что указать в иске?

Все данные ответчика: период работы в компании, в какой должности, номера трудового договора и договора о материальной ответственности.
Действия, в результате которых был обнаружен материальный ущерб.
Состав комиссии, проводившей служебное расследование.
Содержание вины ответчика.
Размер ущерба со ссылками на документальные доказательства.

Важные документы

копии искового заявления;
копия чека об оплате госпошлины;
копии трудового договора и приказа о приёме на работу ответчика;
объяснительная записка ответчика (или письменный отказ в написании объяснительной);
письменно оформленные результаты инвентаризации;
дубликат договора о материальной ответственности (если был заключён);
копия письменного обязательства ответчика о возмещении;
копия заявления об увольнении ответчика;
дубликат должностной инструкции ответчика;
акт-заключение комиссии по служебному расследованию.

Наряду с требованием полной денежной компенсации за имущественный вред вы вправе требовать с ответчика дополнительно возместить и моральный ущерб.

Нюансы взыскания ущерба по причине кражи

Исковое заявление на возмещение материального ущерба актуально только после официального признания вины ответчика в процессе судебного разбирательства.
Отсутствие оформленного по установленным нормам заявления в полицию является поводом для отказа в возбуждении уголовного дела.
Основой для гражданского иска о компенсации материального вреда является общая стоимость похищенного имущества, указанная в заявлении.
За несовершеннолетнего ответчика ущерб возмещают его родители, опекуны либо другие законные представители.
Компенсация морального ущерба при краже возможна только в случае, если в момент хищения пострадавший получил телесные повреждения.
По факту процедура взыскания может существенно осложниться отсутствием у ответчика средств для возмещения или же в случае лишения его свободы, выплаты будут поступать в течение нескольких лет 1 раз в месяц в очень незначительном размере.

Что указать в иске?

Сведения об истце и ответчике.
Обстоятельства, при которых вы стали жертвой хищения.
Перечень похищенного имущества и его стоимость.
Номер уголовного дела ответчика и его фабула.
Требование взыскать с ответчика причинённый ущерб.

Важные документы

чеки, договоры купли-продажи, заключения независимой экспертизы, подтверждающие стоимость украденного имущества;
документы, подтверждающие право собственности на имущество;
копия судебного решения по факту открытого уголовного дела;
рассчитанная стоимость иска.

Исковое заявление рассматривается тем судей, который рассматривает уголовное дело. Если действовать отдельно, то иск подаётся мировому судье, если сумма иска до 50 тыс. рублей. В ином случае дело будет рассмотрено районным судом по месту жительства ответчика.

Возмещение ущерба при ДТП

Если виновник ДТП (или страховая компания) своевременно не отреагировали на досудебную претензию в установленный законом 30-дневный срок, пострадавший обращается в суд по месту жительства виновного (или месту нахождения страховщика) с иском о возмещении материального ущерба и, в ряде случаев, - морального вреда.

Ущерб возмещается виновником ДТП при таких обстоятельствах:

Сумма ущерба превысила лимит страховщика.
У виновника отсутствует страховой полис.
Обстоятельства, при которых был причинён ущерб в результате ДТП, не подлежат страховому случаю.
Пострадавший требует компенсации за моральный ущерб, который возмещает только непосредственный виновник ДТП.

Что указать в иске?

Личные данные истца и ответчика.
Обстоятельства, при которых произошло ДТП.
Данные, подтверждающие соблюдение попыток досудебного урегулирования.
Конкретные претензии к ответчику.
Расчёт стоимости ущерба и сумма искового заявления.

Важные документы

копии иска по количеству ответчиков и третьих лиц;
заключение независимого эксперта по конечной сумме необходимых восстановительных работ;
дубликат извещения о ДТП;
квитанция об оплате госпошлины;
дубликат паспорта автомобиля;
выписки из истории болезни, медицинские заключения и чеки оплаты за лечение (если выдвигается требование возмещения также стоимости лечения);
справка о доходах истца за последние 12 месяцев до происшествия;
документы, которые свидетельствуют о необходимости дальнейшего медицинского вмешательства на платной основе;
подтверждение перечисления определённой суммы страховой компанией;
квитанции об оплате услуг эвакуатора и стоянки, а также расходы по услугам независимой экспертизы.

Все образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба по вышеперечисленным категориям вы можете просмотреть и скачать у нас на сайте.