Внутренняя политика Александра I Павловича. Александр, сын павла Мифологический трансгуманизм в русской литературе: Достоевский и Серебряный век

Елена Хорватова Русский Гамлет. Павел I, отвергнутый император

Отрывки из книги

В издательстве «АСТ-Пресс» вышла книга «Русский Гамлет. Павел I, отвергнутый император». В ней Елена Хорватова, автор многих интереснейших публикаций по русской истории, представляет новый взгляд на Павла I, опровергая устоявшиеся стереотипы и сложившиеся мифы. «Частный корреспондент» публикует отрывки из книги, любезно предоставленные издательством.

Предисловие

Император Павел I - одна из самых загадочных и трагических фигур на российском престоле. К редким правителям относились настолько предвзято, редко о ком судили лишь на основании сплетен и домыслов, не делая даже попыток задуматься об истинных мотивах его поступков, и редкие персоны столь высокого уровня так долго были окружены завесой тайны. И супруга Павла Петровича (вторая супруга, если быть точным) Мария Фёдоровна - поистине забытая императрица. Даже знатоки отечественной истории мало могут рассказать об этой женщине. Какая-то блёклая тень за спиной нервного, эксцентричного мужа, плохо владевшего своими эмоциями, - вот широко распространённое мнение. Не зная о подлинной роли императрицы Марии в политике, придворной жизни, интригах дома Романовых, многие отказывают ей в уме, ярких страстях, силе личности.

В марте 1801 года сложилось так, что Павел должен был пасть, Александр - царствовать. В заговоре, погубившем Павла I, его сын не участвовал, но знал о планах заговорщиков и не предпринял ничего, чтобы спасти отца-государя. Император Павел пытался отобрать у дворянства привилегии, дарованные Екатериной. А подвергая телесным наказаниям разжалованных офицеров, тиран нарушил священный принцип неприкосновенности дворянской спины!

Заштатная немецкая принцесска, взятая из милости в супруги овдовевшего наследника российского престола... Какие у неё были интересы? Рожать детей, чтобы обеспечить продолжение царственного рода, да угождать тем, от кого зависит её жизнь, - сперва всесильной свекрови, императрице Екатерине II, потом мужу, характер которого с годами становился всё более и более сложным. Между тем Мария Фёдоровна, или, как звали её в девичестве, София Доротея Августа Вюртембергская, была неординарной личностью - красавица, интеллектуалка, она обладала тонким умом, отличалась дипломатическими способностями, собственными представлениями о благе России и нередко держала в своих руках тайные нити, заставлявшие поток истории менять своё привычное русло.

Связывала ли Павла и Марию любовь? Без сомнения. Но как всякое долгое чувство, их любовь переживала взлёты и падения, а порой и измены. Однако эта любовь сохранилась вопреки всему и теплилась даже в последние, трагические дни царствования и самой жизни императора Павла.

Александр Сергеевич Пушкин называл Павла I «романтическим императором» и собирался написать историю его царствования. Александру Герцену принадлежит ещё более яркое определение: «коронованный Дон Кихот». Лев Толстой говорил о Павле в одном из личных писем: «Я нашёл своего исторического героя. И ежели бы Бог дал жизни, досуга и сил, я бы попробовал написать его историю». К сожалению, эти замыслы так и не были реализованы. А ведь внимательный и непредвзятый взгляд на события жизни и царствования императора Павла мог изменить отношение к этому человеку и открыть такие страницы истории, которые остались неведомыми до наших дней...

Глава первая

Император Павел родился в семье наследника российского престола великого князя Петра Фёдоровича, внука Петра I, и Ангальт-Цербстской принцессы Софии Августы Фредерики. В 1745 году, незадолго до свадьбы, София Августа Фредерика приняла православие и получила имя Екатерины Алексеевны. Династический брак, построенный на сомнительных выгодах, изначально был обречён стать несчастливым, так что семьёй союз этих двух людей назвать было сложно. По словам известного историка В.О. Ключевского, юная Екатерина ехала в Россию с мечтами о российской короне, а не о семейном счастье: «Она решила, что для осуществления честолюбивой мечты, глубоко запавшей ей в душу, ей необходимо всем нравиться, прежде всего императрице, мужу и народу». Поэтому молодая жена наследника старалась никому не перечить, никак не проявлять свой честолюбивый характер и демонстрировала лишь покорность и доброжелательность. Екатерина и сама подтверждала это в воспоминаниях. «Не могу сказать, что он мне нравился или не нравился, - писала она о муже, Петре III, - я умела только повиноваться. Дело матери было выдать меня замуж. Но по правде я думаю, что русская корона больше мне нравилась, нежели его особа... Никогда мы не говорили между собой на языке любви: не мне было начинать этот разговор».

В первые годы своего пребывания в России Екатерина жила под строгим контролем и не имела влияния ни на политические события, ни на придворные интриги. Одинокая, нелюбимая, лишённая близких и друзей, она находила утешение в книгах. Тацит, Вольтер, Монтескье стали её любимыми авторами.

Отношения с мужем, несмотря на все её старания, не сложились: грубый и невежественный, великий князь Пётр всячески унижал и оскорблял её. Рождение в 1754 году сына Павла не внесло никаких изменений в их семейную жизнь. По приказу императрицы Елизаветы Петровны у Екатерины сразу отобрали новорождённого сына - государыня, как двоюродная бабушка, пожелала сама заняться воспитанием мальчика.

Роды и все последующие события остались одним из самых горьких воспоминаний Екатерины. Едва родившийся мальчик, обмытый и запелёнутый, оказался в руках Елизаветы Петровны, торжественно возложившей на младенца орден Андрея Первозванного на голубой муаровой ленте. Матери малыша толком не показали. Императрица, великий князь и присутствовавшие при родах придворные тут же удалились, чтобы предъявить новорождённого великого князя представителям высшего общества, заполнившим залы дворца. Роженицу, нуждавшуюся в помощи, просто забыли, бросив в холодной и сырой комнате. С ней оставалась лишь одна придворная дама, довольно чёрствая особа, которая слишком подобострастно относилась к императрице, чтобы проявить хоть каплю самостоятельности в отношении несчастной Екатерины. Молодая мать потеряла много крови, ослабела, мучилась от жажды, но никому не было до этого дела. «Я оставалась лежать на ужасно неудобном ложе, - вспоминала Екатерина. - Я сильно вспотела и умоляла мадам Владиславлеву переменить постельное бельё и помочь мне перебраться на кровать. Она ответила, что не осмеливается сделать это без разрешения».

Три часа слабеющая роженица мучилась в постели, промокшей от крови и пота, под тонким колючим покрывалом, не защищавшим от пронизывающего холода. Её бил озноб, пересохшие губы растрескались, а язык еле ворочался во рту, когда в дверь случайно заглянула статс-дама Шувалова.

Батюшки-светы! - воскликнула она. - Так ведь и помереть недолго!

Возле Екатерины появились служанки с тёплой водой и чистым бельём, началась суета... Но великая княгиня успела тяжело простудиться, несколько дней находилась между жизнью и смертью и даже не смогла присутствовать на крещении сына. Имя мальчику выбрала Елизавета Петровна. Впрочем, она так и не собиралась ни с кем советоваться ни по поводу имени, ни по поводу воспитания мальчика, объявив родителям, что сын принадлежит не им, а государству Российскому.

Через неделю после родов Екатерина получила от императрицы пакет с подарками. В нём были ожерелье, серёжки, пара колечек и чек на сто тысяч рублей. Сумма показалась неизбалованной принцессе фантастической, но Екатерину ни деньги, ни драгоценности не радовали. Она уже поняла, что, произведя на свет наследника, выполнила свою основную миссию и стала никому не нужна; теперь её в любой момент могут сбросить со счетов...

Детство Павла было очень грустным, сиротским, хотя и протекало в роскоши царских дворцов. Родительской любви он не знал. Отец не особенно интересовался жизнью сына, а с матерью Павел был разлучён. Своих детей Елизавета Петровна не имела, по крайней мере официальных детей, воспитанием которых занималась бы сама (о незаконнорождённых детях императрицы ходили самые разнообразные слухи). Представления о том, как именно следует растить младенцев, у неё были весьма приблизительные. Но Елизавета увлечённо занялась игрой с живой куклой, бывшей её внучатым племянником. Люди, приставленные к маленькому Павлу для ухода, главной задачей считали исполнение всех указаний, распоряжений, капризов и прихотей императрицы, не рассуждая и даже не задумываясь, во благо ребёнку это пойдёт или во зло. Елизавета Петровна как-то обмолвилась, что мальчика, во избежание простуд, надо бы потеплее укутывать. Несчастный младенец лежал в хорошо натопленной комнате, наряженный в кучу одёжек и чепцов, туго спелёнатый, укрытый толстым стёганым одеялом на вате и ещё одним, парчовым, подбитым мехом чернобурых лисиц... Он обливался потом, плакал и задыхался от жары, не в силах шевельнуть ни ручкой, ни ножкой.

Екатерина, которую к сыну пускали редко, по особым случаям, с ужасом вспоминала эту картину и именно таким «тепличным» воспитанием объясняла дальнейшую склонность Павла к простудам от малейшего сквозняка. К просьбам родной матери снять с малыша хотя бы меха и распеленать его никто не прислушался. Разве слуги решились бы нарушить приказ императрицы, чтобы угодить немецкой выскочке Екатерине, из милости взятой к русскому двору?

Так всё и шло. Если Елизавета Петровна, занятая очередным празднеством, забывала распорядиться, чтобы ребёнка покормили, Павел оставался голодным. Но если уж поступало распоряжение накормить мальчика, его пичкали едой до отвала и сильно перекармливали. Если не поступало высочайшее указание вынести Павла на прогулку, он сидел в духоте, без свежего воздуха.

Учить его начали в четыре года - слишком рано для такого малыша. Государыня не задумывалась, что это большое напряжение для неокрепшей детской психики может впоследствии привести к нервному расстройству. Елизавете показалось, что уже пора, ведь в четыре года мальчик был довольно смышлёным. Вот она и распорядилась между делом - обучать грамоте и другим предметам великого князя Павла Петровича, пусть растёт образованным. С тех пор Павел всё детство только тем и занимался, что усваивал разнообразные науки.

Учителям пришлось проявить немало смекалки, чтобы их маленький ученик смог одолеть учение. Например, буквы алфавита написали на спинах игрушечных солдатиков, и Павел должен был строить своё войско таким образом, чтобы получались слова, а потом и фразы. Это была учёба, но одновременно и игра, что примиряло малыша с жизнью. Между тем живая игрушка стала надоедать государыне.

Чем старше становился Павел, тем менее забавным он казался. Его переселили из покоев Елизаветы Петровны в отдельный флигель. Посещения императрицей великого князя Павла становились всё реже и реже. Мальчик был предоставлен лишь нянькам и воспитателям. Отторгнутая от ребёнка мать тосковала, страдала, но даже страдания открыто демонстрировать ей было запрещено. В результате её чувства к сыну, запертые в каком-то дальнем уголке сознания, остыли и как-то поблёкли. Невозможность каждодневного общения лишила их настоящей теплоты и сердечности.

В 1761 году после кончины императрицы Елизаветы Петровны и восшествия на престол Петра III положение Екатерины при дворе не просто ухудшилось, а стало опасным. Муж не скрывал своей ненависти к ней и открыто жил с любовницей. Вопрос развода и последующей отправки опальной жены в монастырь был практически решён. Да и к сыну у Петра никаких тёплых чувств не было, хотя императрица Елизавета перед смертью взяла с племянника слово любить маленького Павла. Но Пётр III не желал признавать сына своим наследником, и даже в манифесте о восшествии на престол в нарушение всех традиций не упомянул его имени.

Однако положение Петра III было не таким уж прочным: новый император, неумело делавший первые шаги на государственном поприще, раздражал высшие круги и армию. У него почти не было искренних приверженцев. Екатерина, чутко ловившая мельчайшие изменения в настроениях при дворе, поняла, что судьба даёт ей шанс на перемену участи. У неё тут же появились другие заботы, кроме ущербного материнства, - политические интриги, подготовка переворота, отрешение мужа от власти, а потом и физическое устранение его с исторической арены... Поначалу она рассчитывала лишь отстоять интересы, свои и своего сына, но борьба за власть так увлекла её, что первоначальные цели в процессе этой борьбы забылись.

28 июня 1762 года Екатерина при помощи гвардейских полков, возглавляемых братьями Алексеем и Григорием Орловыми, совершила государственный переворот, сосредоточив власть в своих руках. Пётр III был низложен, помещён под домашний арест в безлюдном загородном имении и вскоре убит сторонниками новой владычицы России.

22 сентября 1762 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась церемония коронации императрицы Екатерины II. Павел во время этих событий был восьмилетним ребёнком, и его интересы, в том числе в сфере престолонаследия, никто не учитывал, хотя именно он должен был стать преемником своего отца на престоле. Ведь у законного государя Петра III (как бы ни относились к его личности подданные, но царский венец Елизавета передала именно ему) был законный наследник, цесаревич Павел Петрович.

Вдовствующая императрица Екатерина (вдовство которой, как все понимали, было устроено её собственным тщанием) в лучшем случае могла стать регентшей при малолетнем сыне и править до совершеннолетия Павла. Но восемнадцатое столетие было веком авантюристов...

В.О. Ключевский отметил: «Июньский переворот 1762 года сделал Екатерину II самодержавной русской императрицей. С самого начала XVIII века носителями верховной власти у нас были люди либо необычайные, как Пётр Великий, либо случайные, каковы были его преемники и преемницы, даже те из них, кого назначала на престол в силу закона Петра I предыдущая случайность, как это было... с Петром III. Екатерина II замыкает собою ряд этих исключительных явлений нашего не во всём упорядоченного XVIII века: она была последней случайностью на русском престоле и провела продолжительное и необычайное царствование, создала целую эпоху в нашей истории».

Павел в 1762 году по малолетству не мог осознать происходившее в его семье и государстве. Но со временем он ещё не раз вернётся к этим событиям в мыслях. И чем старше Павел будет становиться и чем больше будет узнавать о недавнем прошлом, тем глубже пойдёт надлом в его душе...

Существовала версия, что Павел вовсе не был сыном Петра III. Отцом мальчика якобы стал Сергей Салтыков, «утешивший» великую княгиню Екатерину, когда супруг демонстрировал ей полное пренебрежение. Известный исторический анекдот (который вполне мог быть и реальным фактом) рассказывает, что правнук Павла I император Александр III озаботился вопросом собственного происхождения и пригласил к себе видных историков, чтобы внести в дело ясность.

Как вы полагаете, господа, - обратился он к учёным мужам, - мог ли отцом Павла I оказаться Салтыков?

Без сомнения, ваше величество, - ответил один из историков. - Ведь государыня Екатерина сама намекает на это в своих воспоминаниях. Да что там намекает, попросту говорит, что её муж был не способен к исполнению супружеского долга... Значит, отец Павла - Салтыков.

Слава Богу, - перекрестился император Александр, - значит, в нас есть русская кровь! 1

Ваше величество, я с этим совершенно не согласен, - возразил другой учёный, знаток XVIII века. - Сравните портреты Петра III и Павла I. Фамильное сходство просто бросается в глаза. Совершенно очевидно, что Павел - сын своего отца. А Екатерина, в силу исторических обстоятельств, была заинтересована всячески порочить свергнутого мужа, чтобы доказать его никчёмность. Простите великодушно, но она возвела на Петра клевету!

Слава Богу, - перекрестился император, - значит, мы законные!

Глава тридцать седьмая

Когда пробил роковой час, толпа пьяных гвардейцев под предводительством Николая и Платона Зубовых, подстрекая друг друга, направилась в спальню императора.

Практически он был обречён - о том, чтобы сохранить государю жизнь, заговорщики уже не помышляли. Пушкин писал о Павле и событиях роковой ночи в Михайловском замке:

Но Павел не увидел, а скорее почувствовал их приближение, может быть, услышал топот сапог, звон шпор и голоса, беспардонно орущие в покоях императора, когда он почивает. В полупустых залах нового замка звуки разносились далеко... Самые страшные кошмары Павла становились явью. Он боялся смерти, но был внутренне готов к тому, что это случится, даже ждал развязки, но... как оказалось, так и не сумел предпринять должных мер для своей защиты.

И всё-таки трудно отделаться от мысли, что Смута была устроена Романовыми для того, чтобы взойти на русский престол. А поскольку историю пишут победители, иногда даже закрадываются подозрения, что и царевича Дмитрия заказал романовский клан, а вовсе не клан Годуновых. И можно представить, что если бы на троне у нас укрепилась династия Годуновых, Пушкин вполне мог написать трагедию «Фёдор Романов». Примерно тот же текст, что мы изучаем в школе, только слова «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста» произносил бы Фёдор Никитич.

Шаги всё ближе. Бежать? Куда? Навстречу убийцам? Это лишь ускорит развязку. В смежную спальню к императрице? Он сам запер дверь, и ключ в суматохе не скоро найдёшь... По тайной лестнице в верхние покои к Аннушке? Не было туда входа прямо из спальни, дверка на лестницу слишком далеко, а враги - близко, отрезали путь... И ни одного верного человека рядом. Не всё предусмотрел император. Замок выдержал бы осаду повстанцев, из его пушек можно было расстреливать отряды противника на дальних подступах, но вот оказаться в собственной спальне один на один с толпой, жаждавшей его смерти, Павел никак не рассчитывал. И всё же не хотелось верить, что это - конец. Может быть, остался хотя бы один крошечный шанс на спасение?

Павел вскочил со своего ложа (это была узкая раскладная походная кровать, под которой не спрячешься) и заметался по спальне. Где укрыться? Таких мест почти не было, вот разве что за ширмой... Укрытие ненадёжное, да вдруг случится чудо и его не найдут? Он забежал за изящную невысокую ширмочку, стоявшую у камина, пригнулся и затих, стараясь почти не дышать.

В комнату ворвались заговорщики. Первым в дверь проскочил Платон Зубов. Проскочил и тут же попятился - в его душе было больше страха и неуверенности, чем решимости. Шедший за ним Беннигсен снова втолкнул бывшего царицыного фаворита в спальню Павла Петровича. Зубов увидел, что постель пуста и императора нигде нет. Если Павел свыкся с мыслью, что на него могут напасть убийцы, то Платон Зубов со своей стороны также был внутренне готов к тому, что ничего из затеи с переворотом не получится и придётся за всё отвечать. Однако Зубов старался не показать собственного страха другим. Выругавшись, Платон небрежно бросил по-французски:

Птичка улетела!

Обыскивать покои императора ему было страшно, хотелось поскорее сбежать, тогда, может статься, всё ещё обойдётся... Если бы все заговорщики были похожи на Зубова, у Павла Петровича и вправду появился бы шанс уцелеть. Даже жалкая ширма могла спасти ему жизнь. Но другие были настроены идти до конца. Среди них имелось немало боевых офицеров, с военным опытом, отличным от того, каким обладал Зубов, получавший свои чины в спальне Екатерины. Хладнокровный Беннигсен сразу догадался, где тут можно спрятаться, и отшвырнул ширму в сторону. Император в ночной сорочке и колпаке предстал перед заговорщиками.

Voila 2 ! - воскликнул Беннигсен.

Несмотря на большое количество участников убийства, единой картины происходящего они в своих воспоминаниях так и не дали. Их рассказы о том, как убивали Павла, в деталях сильно различаются. Кто именно сказал: «Государь, вы арестованы!» - Платон Зубов или Беннигсен? Кто предложил не ограничиваться арестом, а немедленно убить Павла Петровича? Кто нанёс тот знаменитый роковой удар табакеркой в висок императора? Кто душил его шарфом и откуда взялся этот шарф? Одни утверждали, что его снял с шеи кто-то из гвардейцев (но гвардейский мундир не допускал ношения никаких легкомысленных шарфиков), другим показалось, что шарф сняли со спинки кровати Павла (хотя у раскладушки не было спинки, да и шарф - неуместный предмет в спальне и вообще в гардеробе императора, не признававшего подобных излишеств)... Все реконструкции преступления сходятся в целом, но отличаются в мелких деталях. Наверное, эти детали для конечной развязки не так уж и важны. Пойти на убийство был готов каждый из ворвавшихся в спальню, просто кто-то из них оказался ловчей.

Заговорщики были сами не свои от ужаса и алкогольных паров и позже просто не смогли достоверно рассказать о том, что пережили в состоянии нервного исступления; к тому же каждый пытался как можно благороднее изобразить самого себя в этой драме... К примеру, Беннигсен вспоминал, как часть заговорщиков до смерти перепугала своих же товарищей: «В этот момент шумно вошли в прихожую другие офицеры, которые заблудились в покоях дворца; шум, произведённый ими, напугал находившихся вместе со мною в спальне. Они думали, что стража приходит царю на помощь, и бежали, чтобы спастись, по лестнице. Я остался с царём один и своею решительностью и шпагой не давал ему шевельнуться. Мои беглецы между тем встретились со своими союзниками и вернулись в комнату Павла; произошла страшная толкотня, так что ширмы упали на лампу, которая потухла. Я вышел, чтобы принести огня из другой комнаты; в этот короткий промежуток времени Павла не стало».

В этих нескольких фразах так много всего - и панический страх заговорщиков, и их неумение договориться хотя бы друг с другом и вести себя достойно, и желание Беннигсена любой ценой «отмыться» от обвинений в пролитой крови и одновременно подчеркнуть собственную важную роль в перевороте. Ведь именно он со своей шпагой, по собственному признанию, сделал всё, чтобы дело приняло самый плохой оборот. Так какая разница - наносил ли он удары императору в числе непосредственных убийц, а потом ожесточённо топтал и пинал мёртвое тело или именно в этот момент «вышел, чтобы принести огня»? Граф Пален, признанный лидер заговорщиков, ловко принял меры, чтобы вообще не оказаться в роковой момент ни в спальне Павла, ни поблизости, переложив ответственность на других. Изначально предполагалось, что он во главе батальона гвардейцев вместе с графом Уваровым 3 проникнет по главной лестнице дворца в покои императора и присоединится к убийцам. Но Пален, как все заметили, маршировал слишком медленно, словно бы никуда и не торопился. Уварову приходилось его постоянно подгонять... И всё же Пален с гвардейцами явился в Михайловский замок слишком поздно, чтобы принять личное участие в убийстве императора. Но как раз вовремя, чтобы пожать плоды переворота...

Как только выяснилось, что заговор удался и Павла Петровича нет в живых, граф Пален вернулся к роли лидера, снова перехватив инициативу. Прочие заговорщики, уставшие и опустошённые после убийства, восприняли это в тот момент как дело само собой разумеющееся. Когда они протрезвели и взяли себя в руки настолько, чтобы проанализировать случившееся, кое-кто стал предъявлять Палену претензии в двурушничестве. Но было уже поздно, события продолжали развиваться без их участия.

Первое краткое распоряжение фон Палена после убийства гласило:

Для членов семьи и подданных: у государя - апоплексический удар.

Эта версия и была объявлена народу. Петербургские острословы тут же пустили «чёрную» шутку, что государь скончался от апоплексического удара табакеркой в висок...

Великий князь Александр, который, по замыслу заговорщиков, должен был немедленно воспринять власть, после гибели отца растерялся и испугался. Одно дело - абстрактно рассуждать об отрешении Павла Петровича от престола и напоминать, сохраняя лицо, что папеньке необходимо в любом случае сохранить жизнь, и совсем другое - вступать на престол по крови, перешагнув через растерзанное тело родного отца... Нервы у Александра сдали. У него случилась истерика, он казался жалким и слабым.

Но Пален был начеку.

Хватит быть мальчишкой! - резко бросил он Александру. - Ступайте царствовать!

Александр подчинился. Граф Пален ещё не знал, что стремление превратить молодого царя в послушную марионетку никогда не будет ему прощено и вскоре придётся заплатить за свои интриги. Впрочем, цена не станет для него слишком высокой.

В роковую ночь Александр поручил графу Палену сообщить императрице о кончине её супруга. Пален переложил эту обязанность на обер-шталмейстера Муханова. Тот, также желая увильнуть от тяжёлой миссии, решил привлечь к делу воспитательницу царских дочерей графиню Ливен.

Несчастная графиня, разбуженная среди ночи, не могла понять, чего от неё хотят, потом долго отказывалась от столь неоднозначного поручения. Но придворные заставили графиню ехать к императрице с траурной вестью. Мария Фёдоровна, несмотря на близость своих покоев к спальне супруга, оказалась до такой степени в неведении относительно происходящего, что поначалу подумала, что речь идёт о смерти старшей дочери Александры, выданной замуж в Австрию. Но когда графиня, осторожно подбирая слова, стала говорить, что император захворал, у него был удар и теперь он совсем плох, медленно подбираясь к сути дела, Мария Фёдоровна всё поняла и перебила придворную даму.

Он умер, его убили! - закричала она.

Соскочив с постели, императрица босиком кинулась в комнаты мужа. На часах у дверей стояли солдаты, скрестившие перед ней штыки. Её, государыню российскую, рядовые гренадеры не пропустили к телу мужа! Это не укладывалось в голове Марии Фёдоровны. Она кричала на солдат, требовала, плакала, в конце концов, упала на пол и стала обнимать их колени, умоляя пропустить в спальню Павла. Солдаты и сами утирали слёзы, жалея вдову, но не нарушали приказа. Один из гренадеров принёс ей стакан воды, чтобы как-то успокоить.

Эти слова ударили императрицу ещё больнее. А гренадер сам отпил из стакана, показав, что яда в нём нет, и снова протянул стакан императрице...

Её увели подальше от места трагедии, и тогда вдова впала в оцепенение. Она сидела молча, недвижимо, «бледная и холодная, как мраморная статуя». Чтобы скрыть следы преступления, тело Павла почти тридцать часов «приводили в порядок», прежде чем Марии Фёдоровне позволили проститься с мужем. Это было нелёгким испытанием для бедной женщины. Увидев лицо императора, она сразу поняла, какой страшной была смерть Павла Петровича.

Те придворные, кто и прежде был настроен критически по отношению к императрице, теперь чувствовали особое недовольство её поведением. Раздражало их всё - и то, что, приблизившись наконец к покойному, она, ещё не изжив шока, замерла и не проронила ни слезинки; и то, что потом слишком долго рыдала и целовала его руки, и то, что отрезала прядь волос императора (вероятно, чтобы спрятать в своём медальоне)... Не нравилась причастным к заговору и её смелость, ведь она открыто грозила убийцам страшными наказаниями. Беннигсен, человек, «замазанный» в преступном заговоре с ног до головы, вёл

себя с императрицей совершенно бесцеремонно, бросив ей в лицо по-французски: «Мадам, здесь не играют комедий!»

Самой ужасной для Марии Фёдоровны стала мысль, что её сын, наследник престола, был причастен к смерти отца. В первые дни после трагедии она не желала признавать Александра императором и даже мимолётно заметила, что сама будет править, по крайней мере до тех пор, пока вопрос вины Александра в смерти отца не прояснится («Пока он не даст мне отчёта в своём поведении в этом деле» - так передаёт её слова Беннигсен). Впрочем, на собственных правах на престол императрица не настаивала; у неё было четыре сына, каждый из которых мог унаследовать царский венец. Марии Фёдоровне важно было знать правду. Её терзали страшные и небеспочвенные подозрения.

Поздравляю, теперь ты император! - бросила она Александру у тела Павла Петровича. Сказано это было таким тоном и сопровождалось таким взглядом, что Александр упал в обморок. Мать лишь взглянула на поверженного сына и удалилась из комнаты, не сделав никаких попыток ему помочь... Очнувшись, Александр поспешил к матери со слезами на глазах - объясняться и вымаливать прощение.

Через несколько дней после гибели Павла из Австрии пришла ещё одна горькая весть - о смерти Александры Павловны. То, что померещилось матери в кошмаре в ночь убийства, вдруг превратилось в страшную реальность. Это едва не добило Марию Фёдоровну. Помогла ей справиться с душевной болью только поддержка дочери Марии. Великой княжне шёл шестнадцатый год, но она после всех несчастий, свалившихся на императорскую семью, сразу повзрослела и буквально не отходила от матери, опекая её.

Племянник Марии Фёдоровны, принц Евгений Вюртембергский, говорил о своей кузине Марии: «Она имела сочувственное и нежное сердце»... Неудивительно, что Мария Фёдоровна, нуждавшаяся в присутствии дочери, не хотела отпускать её и долго тянула со свадьбой Марии, хотя договорённость о браке с одним из европейских принцев была достигнута ещё Павлом Петровичем. Только летом 1804 года великая княжна обвенчалась со своим женихом Карлом Фридрихом Саксен-Веймарским.

Дочери вырастали и одна за другой покидали родной дом. Мария Фёдоровна оставалась с сыновьями. Александр всё больше привыкал к своей новой роли самодержца и чувствовал себя в ней всё увереннее. Императрица очень любила сына и со временем убедила себя в его полной невиновности и непричастности к заговору против Павла. Но до этого она отвела Александра и Константина в часовню Святого Михаила и там заставила сыновей перед иконой поклясться, что они ничего не знали о намерении заговорщиков лишить их отца жизни. Александр в своих клятвах вряд ли был искренен. Но Константин, при всём его легкомыслии и дурашливости, по-настоящему горевал. Он признавался Саблукову: «После того, что случилось, пусть мой брат царствует, если хочет; но если бы престол достался мне, то я, наверное, отрёкся бы от него».

Константин сдержал своё слово. В 1825 году он мог унаследовать престол после старшего брата, но отрёкся. И русским императором стал третий брат Николай, бывший в момент трагедии 1801 года ещё несмышлёным малышом.

_______________________________

1 Пётр III был сыном немецкого герцога и в Европе считался не столько представителем династии Романовых, сколько династии Гольштейн-Готторпских.

2 Вот так! (фр.)

3 Граф Фёдор Петрович Уваров в юности участвовал в подавлении восстания в Варшаве, в 1794 году в возрасте двадцати одного года был произведён в генерал-адъютанты. Уваров стал одним из участников заговора, но значительной роли в событиях не сыграл. Впоследствии принимал участие в Отечественной войне 1812 года. В Бородинском сражении из-за собственных ошибок не смог выполнить задание командования и оказался одним из немногих генералов, не представленных за бои при Бородино к награде. Его звезда, ярко вспыхнувшая в годы правления Екатерины и Павла, закатилась.

Новый XIX век Россия начала с новым императором - Александром I Павловичем (1801-1825 гг. ) .
И первая четверть этого века прошла под знаком противоречивости.

Противоречивым был и сам император, и его деяния.
Современники и историки не только отмечали эту противоречивость, но и пытались найти её причины.

Начнём с Александра Пушкина, современника тезки-императора.
В 1822 году в своём «Послании цензору» одной строчкой: он охарактеризовал надежды передовой части общества на российское будущее.
Но уже в последующих произведениях Пушкин выражает разочарование результатами деятельности императора.

В стихотворении «На Александра I» , написанном в последние годы правления императора, есть строчки:

Пушкин иронизирует над пристрастием Александра к военным парадам и разводам, любовь к которым он унаследовал от отца Павла I, и солдатско-прусской обстановки Гатчинского двора, в котором он провёл детство.

Ну а в «Евгении Онегине» (1827-1830 ) он уже совсем не щадит память об императоре:

Эпоха Александра I - это ещё и эпоха надежд и разочарований.
Вот несколько оценок историков.

Ключевский В.О.:

«Александр вступил на престол с запасом возвышенных и доброжелательных стремлений, которые должны были водворять свободу и благоденствие в управляемом народе, но не давал отчёта, как это сделать. Эта свобода и благоденствие, так ему казалось, должны были водвориться сразу, сами собой, без труда и препятствий, каким-то волшебным «вдруг» .

Разумеется, при первом же опыте встретились препятствия; не привыкнув одолевать затруднений, великий князь начинал досадовать на людей и на жизнь, приходил в уныние. Непривычка к труду и борьбе развила в нём наклонность преждевременно опускать руки, слишком скоро утомляться; едва начав дело, великий князь уже тяготился им; уставал раньше, чем принимался за работу .

Такие недостатки, вынесенные из воспитания, всего сильнее отразились на первоначальной преобразовательной программе ».

Ключевский В.О.:

«…Если бы сторонний наблюдатель, который имел случай ознакомиться с русским государственным порядком и с русской общественной жизнью в конце царствования Екатерины, потом воротился бы в Россию в конце царствования Александра и внимательно вгляделся бы в русскую жизнь, он не заметил бы, что была эпоха правительственных и социальных преобразований; он не заметил бы царствования Александра .

В чём заключалась причина этой безуспешности этих преобразовательных начинаний? Она заключалась в их внутренней непоследовательности… Император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем будут созданы согласованные с ними гражданские отношения, хотели построить либеральную конституцию в обществе, половина которого находилась в рабстве, т. е. они надеялись добиться последствий раньше причин, которые их производили ».

Греч Н.И.:

«Вступление на престол императора Александра было самое благодатное: он прекратил царство ужаса, уничтожил Тайную канцелярию, восстановил права Сената, дворянства и - человечества, отменил строгую и, разумеется, нелепую и бестолковую цензуру. Россия отдохнула. Но образ вступления на престол оставил в душе Александра невыносимую тяжесть, с которою он пошёл в могилу .

Александр был задачею для современников, едва ли будет он разгадан и потомством. Природа одарила его добрым сердцем, светлым умом, но не дала ему самостоятельности характера, и слабость эта, по странному противоречию, превращалась в упрямство. Он был добр, но притом злопамятен; не казнил людей, а преследовал их медленно со всеми наружными знаками благоволения и милости; о нём говорили, что он употреблял кнут на вате… »

Соловьёв С. М.:

«Необыкновенно восприимчивый, впечатлительный по природе, в самый впечатлительный возраст он подвергался впечатлению целого рода явлений, небывалых по своей силе, и, когда оглушительное действие их стало прекращаться, началась эта внутренняя тряска, качка, которые не давали покоя и возможности для сосредоточения мыслей и чувств. Впечатление от этой качки могло бы еще ослабевать, если бы молодому человеку можно было привыкнуть мысленно сосредоточиваться на важных занятиях, входить в подробности дел и через это создавать под собой твёрдую почву, вращаться среди действительных, близких, осязуемых отношений. Но таких занятий он был лишён; он осуждён был относиться ко всему или страдательно, или отрицательно ».

2. Формирование личности Александра Павловича

Александр Павлович родился 12 декабря 1777 года в правление своей бабушки Екатерины II Великой.

Левицкий, Дмитрий Григорьевич. Портрет великого князя Александра Павловича в детстве. 1787 г.

Детство его прошло на фоне сложных отношений между императрицей и её сыном Павлом, который во избежание конфликтов перебрался в гатчинское имение.
Все свои нерастраченные эмоции императрица-бабка направила на своего внука, для обучения грамоте которого даже составила азбуку, которую в истории назвали «бабушкиной азбукой».

С детства мальчику пришлось балансировать между Гатчиной и Царским селом, что приучило его к скрытности, обману, лести, коварству и предательству.
Александр научился хорошо играть роли, создавать такое впечатление, которое от него ждали.

Екатерина планировала лишить сына Павла права на престол, сделав наследником внука Александра.
С этой целью в 15-летнем возрасте Александра Павловича женили на 14-летней Луизе Марии Августе Баден-Баденской Дурлах (в православии Елизавете Алексеевне).

Монье, Жан Лоран. Портрет императрицы Елизаветы Алексеевны. 1807 г.

Незадолго до смерти Екатерина Великая напрямую объявила внуку о своих планах, на что получила письменную признательность.
Но высшие сановники не пошли на нарушение порядка престолонаследия, и в 1796 году , после смерти Екатерины II Великой, её сын Павел I Петрович становится императором, а Александр - цесаревичем.

Отношения между отцом и сыном были непоправимо испорчены, и поэтому неудивительно, что Павел I стал приближать к себе племянника своей жены принца Евгения Вюнтембергского , которого намеревался даже усыновить.
Именно поэтому Александр, зная о дворцовом перевороте против отца, одобрил его, взяв лишь с заговорщиков клятву, не убивать Павла.
Однако император был жестоко убит, и эта вина тяжким грузом лежала на душе Александра.

А.И.Герцен писал про него:

«Коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень отца ».

3. Реформы первых лет царствования

Александр I Павлович вступил на престол в 1801 году 23-летним идеалистом.
Но его идеализму не хватало силы воли и упорства.
Он быстро заражался прогрессивными идеями, говорил о них с откровенным энтузиазмом, но также быстро остывал, если сталкивался с трудностями, которые не умел преодолевать.

Неизвестный художник. Портрет Александра I. Около 1802 г.

Французский посланник виконт Ла-Ферроне писал в 1823 году о русском императоре:

«Что с каждым днем мне становится все труднее понять и узнать, - это характер самого императора. Я не думаю, что можно было лучше, чем он, говорить языком откровенности и прямоты: разговор с ним всегда оставляет благоприятное впечатление; вы уходите от него в полном убеждении, что этот государь соединяет качества истинного chevalier все качества великого монарха, человека с глубоким умом и одарённого величайшей энергией. Он рассуждает превосходно, аргументы его самые убедительные, он говорит с красноречием и жаром человека убеждённого. Но в конце концов, опыт, история его жизни и то, что я вижу каждодневно, предостерегает вас не слишком доверять всему этому. Многочисленные примеры слабости доказывают вам, что энергия, которую он выражает в своих словах не всегда есть в его характере; но с другой стороны, этот слабый характер может вдруг испытать приступы энергии и раздражения, и такого приступа может быть достаточно, чтобы принять вдруг самые резкие решения, последствия которых становятся неисчислимы… ».

C детства лавируя между екатерининским и павловским дворами, Александр в своем правлении боялся опираться на сановников бабки и отца.
Поэтому он составил свой двор из либерально мыслящих друзей своей юности.

При молодом императоре сложился кружок единомышленников - Негласный комитет , в который вошли В.П. Кочубей, П.А. Строганов, Н.Н. Новосильцев, А.А. Чарторыйский.

Эти люди вошли в Непременный совет , состоящий из 12 человек, занимавшийся разработкой реформ и имевший право опротестовывать действия и указы императора.

Этот совет регулярно собирался до мая 1802 года , когда министерской реформой был создан Комитет министров, а с учреждением Государственного совета в 1810 году был окончательно упразднён.
Но на первом этапе Непременный совет сыграл важную роль в разработке реформ Александра I.

«Дней Александровых прекрасное начало» было ознаменовано снятием запретов, установленных Павлом I:

14 марта 1801 г .	- именной указ о снятии запрета на вывоз из России продуктов и товаров;
15 марта 1801 г .	- восстановление дворянских выборов; - именной указ «О прощении людей, содержащихся по делам, производившимся в Тайной Экспедиции» (политическая амнистия);
16 марта 1801 г .	- снятие запрета на ввоз товаров из-за границы;
2 апреля 1801 г .	- восстановление Жалованных грамот дворянству и городам; - Манифест «Об уничтожении Тайной экспедиции и о ведении дел, производящихся в оной, в Сенате».

Но если говорить о главных направлениях во внутренней политике Александра I, то выделяются:

1) попытки ликвидации крепостного состояния;
2) реформирование государственного управления.

4. Реформирование крепостного состояния

Молодой император не первым из российских монархов задумывался над необходимостью ликвидации крепостного состояния в России.

Его бабка Екатерина II в начале своего правления приказала рассмотреть вопрос «о выгодности вольного труда» .
Более того, при разработке «Наказа» она планировала вставить пункт об отмене крепостного состояния, но эти тезисы не прошли дворянской цензуры.
Впоследствии, как мы знаем, «пугачёвщина» окончательно отвратила её от мыслей об освобождении крестьян.

При Александре I закон предусматривал несколько путей освобождения крепостных:

1) получение (покупка) вольной;
2) освобождение в качестве награды за долголетнюю службу (случалось достаточно редко);
3) получение свободы после плена в мусульманских странах;
4) получение свободы выпускниками некоторых учебных заведений.

Но Александр хотел создать законодательный инструмент для массового освобождения крестьян.

Первым своим шагом император прекратил пожалования государственных крестьян помещикам, что широко практиковалось его отцом Павлом.

Одновременно он решил пресечь практику продажи крестьян поодиночке без земли, что разрушало крестьянские семьи.
Уже в мае 1801 года Александр запретил газетам печатать объявления о продаже крепостных.
Но эта попытка окончилась неудачно - в газетных объявлениях крестьян стали «отдавать в наём» .

Не был в полной мере реализован и проект покупки имений с крестьянами недворянам при условии автоматического освобождения крестьян купленного имения.

12 декабря 1801 года был издан закон о праве покупки земли купцами, мещанами, государственными и удельными крестьянами, но без крепостных.
Не изменив положения крепостных, этот закон, однако, лишил дворянства монополии на землю.

В 1802 году граф С.П.Румянцев (сын знаменитого фельдмаршала екатерининских времён) выразил желание освободить крепостных одного из своих имений, для чего он испросил разрешения у императора.

Александр с воодушевлением встретил эту инициативу, исходившую от помещика.

В письме графу император высказал свою признательность:

«Из Монитера, 3 мая 1803 г.: С искренним удовлетворением, я дарую вам то, что вы у меня просили. Для меня ясно, что мотивы, которые вами руководили, принадлежат к тем великодушным порывам отзывчивых и твердых душ, которые во все времена содействовали счастью человечества; к этой дани должного, отдаваемой мною вам, я прибавляю еще надежду на счастливые результаты, которых не может не иметь указ, даваемый мною по вашему представлению; независимо от преимуществ, получаемых теми, к кому он относится, он должен содействовать улучшению земледелия и укрепить на непоколебимых основах общее благополучие: вот за что я считаю своим долгом быть вам признательным; мое расположение принадлежит вам навсегда, и как свидетельство моих чувств я прошу вас принять мой портрет .

Граф С.П.Румянцев получает от императора Александра указ об освобождении крестьян

Это обращение было использовано императором для издания 20 февраля 1803 года Указа о вольных хлебопашцах .

Указ определял условиями освобождения:

1) добровольность освобождения;
2) освобождение поодиночке или целыми селениями с землёй за выкуп или повинности (указ запрещал безземельное освобождение, т.к. безземельный крестьянин не является налогоплательщиком, и, не имея средств к существованию, будет опасен для государства);
3) договор поступал на утверждение императора (после утверждения крестьяне переходили в категорию вольных хлебопашцев).

1804 год ознаменовался двумя указами.

Прибалтика - это западный регион Российской империи, где уже давно было запрещено продавать крестьян без земли.
Новым указом за лифляндскими крестьянами закреплялся статус «домохозяев» (пожизненных и наследственных арендаторов, имеющих право выкупать свои земли).
Здесь создаётся слой зажиточного крестьянства, освобождённого от рекрутской повинности и телесных наказаний без суда.

Второй указ в октябре 1804 года давал право выходцам из купечества, дослужившимся до 8 ступени Табеля о рангах, покупать населенные земли, при условии, что крестьяне становятся вольными, и новый владелец заключит с ними договор.

С 1805 года Россия вступила в полосу войн с наполеоновской Францией.

Победоносное завершение войны, по мнению Александра, создало благоприятные условия для возобновления реформаторской деятельности.

Во-первых , в ходе войны распространились слухи о том, что в благодарность за борьбу с французами царь после войны дарует народу свободу.
В таких условиях отсутствие изменений в положении крестьян могло привести к массовому бунту.

Во-вторых , среди офицеров-дворян, побывавших за границей и сравнивших развитие Запада и России, появились сторонники отмены крепостного права, которые могли оказать императору поддержку.

В-третьих , с инициативами отмены крепостного права на своих землях выступили помещики Эстляндии (Прибалтика).

В 1816 году было издано Положение об эстляндских крестьянах , по которому крестьяне Эстляндии становились лично свободными, но земли оставались в собственности помещиков.
Закон предписывал половину помещичьей земли передать крестьянам на основании договоров.

В 1818-19 гг . аналогичные положения были изданы для Курляндии и Лифляндии , готовился проект и для Украины.

Таким образом, Прибалтика , как более развитый регион, тесно контактировавший с Западом, первой отказалась от крепостного права.

Но помещики самой России упорно противились этому.

В 1818 году Александр I поручил разработать сразу три альтернативных проекта освобождения крестьян.

Первый разработал адмирал Н.С.Мордвинов .

Он предлагал безземельное освобождение крестьян за выкуп помещику, вырученные же средства должны были пойти на развитие помещичьего хозяйства..
Размеры выкупа зависели от возраста и соответствующих ему трудовых сил работника: дети 9-10 лет - 100 руб., взрослые 30-40 лет (самые трудоспособные) - 2 тыс. руб., а с 50-ти лет, в связи со старостью и немощью, размеры выкупа резко снижались.

Подобный проект имел серьёзные недостатки, т.к. позволял выкупиться на свободу только зажиточным («капиталистым») крестьянам, к тому же без земли.

Второй проект был представлен А.А.Аракчеевым , с 1815 года ставшим вторым человеком в государстве.

Аракчеев предлагал государству выкупать у помещиков крестьян с землей (по 2 десятины на душу) по ценам, существующим в данной местности.
Однако для осуществления этого проекта государству необходимо было ежегодно около 5 млн. руб., а само освобождение должно было затянуться на 200 лет.

Третий проект принадлежит министру финансов Е.Ф.Канкрину .

В его записке императору содержится целая программа постепенной ликвидации крепостного права, рассчитанная на 60 лет, т.е. до 1880 года :

1819 год	- учреждение комиссии для точного наблюдения за ходом дел.
1820 год	- предоставление крестьянам права приобретать землю и закрепление в их неотъемлемой собственности дома и недвижимости.
1822 год	- реформирование государственных крестьян. Государственные земли должны быть разделены между крестьянскими общинами, которые, в свою очередь, делят землю между дворами. Со временем это правило планировалось распространить и на помещичьих крестьян. Одновременно Канкрин предлагал заменить подушную подать подворовой.
1825 год	- уменьшение и конкретизация крестьянских повинностей и назначение правительством неких мировых посредников, выступающих покровителями крестьян.
1827 год	- предоставление крестьянам права наследования дворами и ликвидация вотчинного помещичьего суда.
1830 год	- учреждение права первородства в имениях с количеством крестьян менее 250 душ, что должно было прекратить дробление имений. Право первородства - система наследования, при которой поместье отца переходит к старшему сыну.
1835 год	- устройство быта дворовых людей.
1840 год	- определение таксы для выкупа крестьян с землёю и без неё, для чего учреждался заёмный банк.
1850 год	- начало постепенного объявления земли собственностью крестьян.

К 1880 году планировалось окончательное завершение всех выкупных операций.

Все три проекта предлагали очень различные методы отмены крепостного права, но у них есть одна важная общая черта - все они были направлены на защиту помещиков от материального ущерба.

Несмотря на секретность, информация о проектах просочилась в дворянство, которое довольно весомо выразило своё недовольство, что окончательно заставило Александра I отказаться от задуманных преобразований.

5. Реформы государственного управления

Либеральные идеи Александра I шли намного дальше планов отмены крепостного права.

Будучи монархом, он выступал против наследственной абсолютной монархии, способной принять форму деспотии.

Молодой император говорил: «Даровать России свободу и предохранить её от поползновений, деспотизма и тирании - вот моё единственное желание».

Но даже его «молодые друзья» противились ограничению самодержавия, считая, что только имея сильную власть император сможет преобразовать Россию.

Преобразования начались в 1802 году с министерской реформы , основанной на введении принципа единоначалия.

8 сентября 1802 года Александр I подписал Манифест «Об учреждении министерств» , которым коллегии Петра I, основанные на коллегиальном принципе управления, были заменены министерствами с единоличным управлением министра.

Всего было создано 8 министерств : военных сухопутных сил, военных морских сил, иностранных дел, внутренних дел, финансов, юстиции, коммерции, народного просвещения.

Министры и главноуправляющие на правах министров образовывали Комитет министров , статус которого был законодательно закреплён лишь в 1812 году .
Часть коллегий была введена в министерства в качестве департаментов.

Этим же манифестом был подтверждён статус Государственного казначейства как центрального учреждения государственного управления, которому подчинили Экспедицию о государственных доходах .

Одновременно с министерской реформой началась сенатская реформа .

Указом 8 сентября 1802 года «О правах и обязанностях Сената» за этим государственным органом были закреплены высшие административная, судебная и контролирующая власть.

Сенату предоставлялось право делать представления по поводу издаваемых указов, если они противоречили другим законам.
Более того, министры были обязаны ежегодно представлять в Сенат свои отчёты, которые сенаторы могли опротестовать.

Правда уже через несколько месяцев из-за попытки Сената опротестовать уже утверждённый императором отчёт военного министра, возник конфликт, приведший к указу от 21 марта 1803 года , запрещающему Сенату опротестовывать вновь изданные законы.
А в 1805 году Сенат был преобразован в чисто судебный орган.
Главным же органом управления становится Комитет министров.

Министерская и сенатская реформы подвели черту под начальный этап реформ Александра I.

Во-первых , император осознал, что ослабление самодержавной власти ведёт лишь к усилению дворянского противодействия его реформаторским планам.
Именно поэтому он склоняется к планам концентрации всей власти в своих руках.

Во-вторых , император понял, что даже его «молодые друзья» настолько тесно связаны с дворянской верхушкой, что не могут служить ему верной опорой.
Именно поэтому он с мая 1802 года всё реже собирает Непременный совет, и всё больше начинает опираться на лично преданных ему людей, среди которых любимец его отца А.А.Аракчеев , а с 1806 года - М.М.Сперанский .

Варнек, Александр Григорьевич. Портрет М.М.Сперанского. 1824 г.

Михаил Михайлович Сперанский был сыном сельского священника.

Закончив Александро-Невскую семинарию, он был оставлен там учителем математики.
В поисках дополнительного заработка Сперанский параллельно поступает на службу в качестве личного секретаря к генерал-прокурору А.Б.Куракину .
Но очень скоро он окончательно прекращает преподавательскую деятельность и полностью переходит на гражданскую службу.

В марте 1801 года Сперанский становится статс-секретарем при Д.П.Трошинском, который исполнял работу государственного секретаря при императоре.

А уже летом 1801 года член Негласного комитета В.П.Кочубей привлекает Сперанского к разработке государственных законопроектов.

С 1806 года , после личного знакомства, Александр I начинает приближать к себе Сперанского, поручая ему «личные дела».

План государственного реформирования был изложен Сперанским в 1809 году в записке «Введение к уложению государственных законов» .
В основе проекта лежала мысль о принадлежности России к европейской цивилизации и о необходимости поэтапного перехода к конституционной монархии.

Проект Сперанского предлагал внедрение несколько новых для России принципов :

1. Принцип избираемости государственных органов:

избирательное право с имущественным цензом должны были получить лишь купечество и дворянство, которые должны были выбирать уездные, волостные и губернские Думы;
вершиной избирательной системы должна была стать законодательная Государственная дума.

2. Принцип разделения властей:

законодательная власть - выборная Государственная дума;
исполнительная власть - Комитет министров, подотчётный Государственной думе;
судебная власть - Сенат;
вершиной системы государственной власти должен был стать назначаемый и возглавляемый императором Государственный Совет.

3. Наделение гражданскими и политическими правами:

гражданские права должны были получить все сословия, включая крепостных (например, невозможность наказания без суда), но объём прав зависел от сословия;
политические права получали только имущие слои.

Сперанский заявлял, что целью закона является защита личности и собственности, и только имущие более всего заинтересованы в защите права собственности.
Кроме того, неимущих больше, чем имущих, и, если им дать избирательное право, то они добьются большинства в законодательной Государственной думе.

Осуществление проекта началось в 1810 году с учреждения Государственного Совета, государственным секретарем в котором был назначен сам Сперанский.

В 1811 году законом «Общее учреждение министерств» была завершена министерская реформа.

Закон конкретизировал функции министерств и установил принцип прямой ответственности министров перед императором.

В начале 1811 года в Государственный совет был представлен проект преобразования Сената .

Сперанский предлагал разделить Сенат на два особых учреждения:

1) Правительствующий Сенат , состоящий из министров с их товарищами (заместителями) и начальниками особых (главных) частей управления.
В его компетенцию входило: обнародование законов; заключение договоров и размещение подрядов на «важные суммы»; доклады императору.

2) Судебный Сенат , половина состава которого назначается императором, а половина избирается дворянами.
Решения Судебного Сената должны были признаваться окончательными и не подлежать обжалованию.
Стоит отметить, что именно планы избрания половины состава Сената дворянами вызвали протест членов Государственного Совета, считающих, что это ведёт к вредоносному ограничению самодержавия.

Несмотря на утверждение проекта преобразования Сената, эта реформа забуксовала и не была реализована.

Недовольство чиновничьего аппарата вызвал и Указ о придворных званиях от 3 апреля 1809 года , предписывающий придворным в званиях камергера и камер-юнкера в двухмесячный срок поступить на государственную службу (ранее эти звания не соединялись с определёнными и постоянными должностными обязанностями, но давали важные преимущества).

6 августа 1809 года был издан Именной Указ «О правилах производства в чины по гражданской службе и об испытаниях в науках, для производства в Коллежские Асессоры и Статские Советники» .

По нему прекращалась практика присвоения чинов коллежского асессора (8 класс) и статского советника (5 класс) за выслугу лет.
Для производства в эти чины соискатели должны были представить свидетельство об окончании курса в одном из русских университетов или сдать экзамен на знание русского и одного из иностранных языков, права естественного, римского и гражданского, отечественной истории и элементарных сведений всеобщей истории, статистики Русского государства, географии, математики и физики.

Оба указа были разработаны Сперанским втайне от придворных и чиновников, и их издание вызвало в среде аристократии переполох.
Реформы критиковали прежде всего за то, что для получения чина они исключали наличие опыта и специальных знаний, а требовали общее университетское образование.
Более того, российская действительность привела к тому, что сдача экзамена приняла форму формальности и привела к торговле университетскими аттестатами.

6. Реформы в финансовой сфере

Ещё одним направлением реформаторской деятельности довоенного периода стали финансовые преобразования .

Вследствие войн против наполеоновской Франции, начавшихся в 1805 году , и континентальной блокады, к которой Россия вынужденно присоединилась по Тильзитскому договору 1807 года , финансовая сфера оказалась в плачевном состоянии.

В 1810 году дефицит бюджета составлял 66 млн рублей при доходе в 127 млн рублей.

Сперанский предложил ряд мер для оздоровления финансов:

1) Сокращение расходов всех государственных ведомств и установление за ними жёсткого контроля .
Расходы государственных ведомств были поставлены под контроль министра финансов и Государственного совета, без одобрения которых не мог быть потрачен ни один рубль.
2) Монетная реформа .
Чтобы восстановить доверие к деньгам, Сперанский планировал увеличить количество мелких серебряных монет, которые должны были заменить медные.
За главную монетную единицу был принят серебряный рубль.

3) Развитие внутренней и внешней торговли .
Разработанные Сперанским Таможенный тариф 1810 года и Торговое уложение вводили протекционистские меры, сокращавшие приток иностранных фабричных товаров и облегчавшие вывоз российских товаров.
Тарифы Сперанского обложили огромной пошлиной целый ряд французских товаров, а торговое уложение позволяло английским судам под нейтральными флагами заходить в русские порты.
Это вызвало негодование Наполеона и подтолкнуло его к подготовке войны с Россией, которую он хотел заставить подчиняться антибританской континентальной блокаде.

4) Налоговая реформа .
2 февраля 1810 года и 11 февраля 1812 года были изданы законы, значительно увеличивающие налоги (например, подушная подать с 1 рубля выросла до 3).
Но больше всего дворянство, ранее освобождённое от всех податей, возмутило введение налога с дворянских имений.
Причём был установлен прогрессивный налог, т.е. чем больше доход с имения, тем больше размер налога.
С 500 рублей дохода налог равнялся 1%, а с дохода больше 18 тыс. рублей - 10%.

Итогом налоговой реформы стало снижение дефицита государственного бюджета до 6 млн рублей.
Но повышение налогов вызвало недовольство населения, чем и воспользовались консервативные круги, составившие против «поповского выскочки» Сперанского заговор.

Среди заговорщиков были высочайшие особы и высшие чиновники, из которых выделялся Аракчеев.

Сперанского обвинили в шпионаже в пользу Наполеона, и император не выдержал давления.
17 марта 1812 года Сперанский был вызван на аудиенцию к императору, после которой он был отправлен в ссылку в Нижний Новгород.

«Если б у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно; у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моею правою рукой!» .

На этом реформы в области государственного управления довоенного периода прекратились.

7. Конституционные реформы

Послевоенный период характеризуется попытками Александра I провести в России конституционную реформу .

Конституционализм в России начинался на присоединённых европейских территориях.

По Фридрихсгамскому мирному договору 1809 года , завершившему Русско-шведскую войну 1808-1809 гг . , к России отходила Финляндия.
На её территории было образовано Великое княжество Финляндское с широкой автономией и выборным представительным органом власти - сеймом.

Разгром наполеоновской Франции дал новый импульс реформаторской деятельности Александра I.

Во-первых , по решению Венского конгресса 3 мая 1815 года бо́льшая часть территории Герцогства Варшавского была передана Российской империи.

Александр I обещал даровать Царству Польскому (как планировалось назвать эту новую территорию) конституцию и автономные права.

Во-вторых , среди дворян-офицеров, побывавших в Заграничном походе, появились сторонники конституционного развития России (будущие декабристы).

В ноябре 1815 года император подписал Конституцию Польского королевства.

Польша превращалась в наследственную монархию с широкой автономией.
Польским королём был объявлен российский император, но наместником мог быть назначен только поляк.
Законодательная власть сосредотачивалась в руках короля и двухпалатного парламента - сейма.

На открытии польского сейма в марте 1818 года Александр I произнес речь, в которой заявил, что польский опыт надеется распространить на всю империю:

«Устройство, уже существовавшее в вашем крае, дозволило мне ввести немедленно то, которое я даровал вам, руководясь правилами свободных учреждений, не перестававших быть предметом моих забот и которых благодетельное влияние надеюсь я, с помощью Божьей, распространить на все страны, попечению моему вверенные. Таким образом вы мне подали средство явить моему отечеству то, что уже издавна я ему готовлю и чем оно воспользуется, как только начала столь важного дела достигнут надлежащей зрелости…» .

В конце 1818 года по поручению императора началась работа над российской конституцией.

Руководство разработкой проекта было поручено бывшему члену Негласного комитета, представителю императора при совете в Царстве Польском в период формирования там конституционных органов Николаю Николаевичу Новосильцеву .

К 1820 году был подготовлен конституционный проект «Уставная грамота Российской империи» , в котором использовались элементы проекта Сперанского и польской конституции.

«Грамота» предусматривала преобразование империи в федерацию, состоящую из 10-12 наместничеств во главе с генерал-губернаторами, управлявшими совместно с местными двухпалатными сеймами.

Центральные власти должны были строиться по принципу разделения властей:

державная власть в руках императора:

«Статья 12.
Государь есть единственный источник всех в империи властей гражданских, политических, законодательных и военных. /…/»

законодательная власть у двухпалатного парламента - Государственного сейма, состоящего из Сената и Посольской палаты:».

«Статья 91.
Да будет российский народ, отныне навсегда имеет народное представительство. Оно должно состоять в государственном сейме (государственной думе), составленном из государя и двух палат. Первую под именем высшей палаты, образует сенат; а вторую под именем посольской палаты, земские послы и депутаты окружных городских обществ» .

«Статья 101.
Законодательная власть заключается в особе государя при содействии двух палат государственного сейма…»

«Статья 114.
Общий государственный сейм составляется из государя и двух палат. Первую под именем высшей палаты образует сенатский департамент, присутствующий в одной из двух столиц, с присовокуплением к нему единственно на время сейма и по назначению государя из Двух департаментов известного числа сенаторов, образовательным учреждением определенного. Вторая под названием палаты земских послов составляется, по назначению государя из половинного числа послов и депутатов, в каждой наместнической области посольскою палатою из среды своей избранных» .

исполнительная власть возложена на Государственный Совет:

«Статья 36.
Государственный совет разделяется на общее собрание совета и на правительный совет или комитет министров» .

«Статья 45.
Исполнение законов возложено, согласно общему учреждению министерств, изданному 25 июня 1811 года, на нижеследующие министерства или главные управления. /…/»

судебная власть окончательно отделялась от законодательной и исполнительной:

«Статья 175.
Суды и лица носящие звание судей, в отправлении обязанности на них возложенной, действуют по законам и независимо ни от какой власти» .

«Статья 182.
Ведомству верховного государственного суда подлежат исследование и наказание за все преступления в оскорблении величества, за преступления против государства и все противозаконные поступки высших чиновников, которых предание суду зависит от сената, в силу ст. 145, и от общего собрания государственного совета, в силу ст. 42» .

«Статья 184.
Приговоры верховного государственнаго суда суть окончательные, но исполнение по ним не чинится без высочайшего утверждения» .

В качестве эксперимента в России было учреждено одно наместничество, а в 1821 году возвращённому из ссылки Сперанскому было поручено разработать «Проект учреждения наместничеств» , но до реализации Конституции Новосильцева так и не дошло.

Причин несколько:

Во-первых , противодействие дворянства.

Во-вторых , императора взволновали сообщения о тайных революционных обществах среди дворян-офицеров.

В-третьих , известия о волнениях в военных поселениях.

В-четвертых , оппозиционность польского сейма.

В итоге Александр убедился в мысли, что введение конституции в России может привести к серьёзным потрясениям.

Последние 10 лет правления Александра I (1815-1825 гг . ) вошли в историю под названием «аракчеевщина» (по имени военного министра Аракчеева Алексея Андреевича ).

Доу, Джордж. Портрет Алексея Андреевича Аракчеева. 1823 г.

«Аракчеевщиной» называют политику реакции и отказа от курса либеральных реформ.

Среди признаков можно выделить насаждение палочной дисциплины в армии, ужесточение цензуры, подавление свободомыслия, введение военных поселений.

Самой яркой реформой А.А.Аракчеева стало создание в России военных поселений .

Ещё император Павел I задавался целью, как резко увеличивать численность армии в военное время и сокращать в мирное для снижения затрат на её содержание.

В период правления Александра I в верхах рассматривалось два варианта.

Первый вариант предусматривал сокращение срока службы с 25 до 8 лет и создание из увольняемых резерва.
Однако при огромных территориях и слабом развитии транспорта в России быстрая мобилизация резервов была невозможна.

Второй вариант предполагал создание воинских частей, совмещавших военную службу с полевыми крестьянскими работами.

Первое военное поселение было создано в 1810 году в Климовском уезде Могилевской губернии, куда ввели запасной батальон Елецкого мушкетерского полка.

В 1817 году Аракчеев был назначен официальным начальником военных поселений.

Поселенные войска формировались из семейных солдат и местных крестьян-мужчин в возрасте от 18 до 45 лет.
После 45 лет военные поселенцы уходили в отставку, но продолжали нести службу на вспомогательных работах (например, в госпиталях).

«Военные поселяне» должны были совмещать воинскую службу с сельскохозяйственными работами.

Все военные поселения освобождались от налогов и повинностей, но обязаны были снабжать продовольствием действующую армию.

Жизнь военных поселян строго регламентировалась военными офицерами, которые руководили и земледельческими работами, и бытом, и военной подготовкой.
Однако офицеров более всего волновала военная подготовка, что привело к затуханию всякой торговой и ремесленной деятельности.
Да и сельское хозяйство под руководством несведущих в земледелии военных подчас сильно страдало.

Военная дисциплина распространялась и на женщин с детьми.
Даже браки происходили под контролем и по воле военных офицеров.
Командир выстраивал холостых парней и незамужних девушек в две шеренги и, идя между ними, назначал женихов и невест.

Любое неповиновение жёстко каралось вплоть до наказания палками и шпицрутенами (гибкими лозовыми прутами длиною в 2 метра).
Осуждённого привязывали за руки к прикладам ружей и вели между двумя солдатскими шеренгами, и каждый солдат наносил по спине провинившегося удар.
Взрослый человек не выдерживал больше 6 тыс. палок, а назначали до 10-ти тысяч.
Под конец человека уже просто волокли, и последние удары наносились уже по мёртвому телу.

История военных поселений сопровождалась постоянными восстаниями, крупнейшим из которых было выступление в г. Чугуеве Харьковской губернии в 1819 году .
275 человек тогда было казнено по приговору военного суда.

В 1857 году в период правления Александра II военные поселения были окончательно упразднены.

9. Причины провала реформ

Полное осуществление реформаторских замыслов Александра I и М.М.Сперанского привело бы к эволюции российского абсолютизма в направлении помещичье-буржуазной монархии .

Стоит вспомнить, что ранние идеи молодого императора-идеалиста шли ещё дальше.

Незадолго до смерти он скажет: «А все таки, что бы не говорили обо мне, я жил и умру республиканцем» .

Но планам не суждено было осуществиться, а сам император впадает в апатию, ударяется в мистицизм и религию и отходит от государственных дел.

Можно выделить несколько причин.

Во-первых , перед лицом противодействия со стороны дворянства император показал неспособность опереться на какую-либо новую силу, заинтересованную в его преобразованиях.

Вспомним, что успех борьбы Иоанна IV Грозного и Петра I с родовитым боярством во многом был обеспечен опорой со стороны дворянства.

Самой заинтересованной в реформах силой в России могла стать буржуазия, но к началу XIX века она ещё не сформировалась.

На горожан же и передовое дворянство Александр опереться не решился.

Во-вторых , непоследовательность реформ.

Гражданские учреждения невозможно привить в общество, бо́льшая часть которого находится в рабстве.

Главным последствием провала реформ сверху стало разочарование либеральной части общества и развитие декабристского движения, склоняющегося к идее преобразований путём революции снизу.

Без всякого сомнения, необычный характер Александра I делает его одним из самых важных персонажей в истории XIX века. При этом разброс мнений о нем чрезвычайно широк. Например, Наполеон, уже находясь на острове Святой Елены, говорил о нем так:

"Это, несомненно, самый способный из всех царствующих монархов".

А еще он считал его "северным Тальма", актером, который способен был играть любую заметную роль. Впрочем, Наполеон и сам был актером, с той только разницей, что "актерство" Александра находилось в тесной связи с главными недостатками его характера - мнительностью и слабостью воли. Да и роли его были в основном не русского, а западного репертуара, да и разыгрывались они главным образом перед западной публикой

Кстати сказать, многие современники называли Александра "актером на троне", а А.С. Пушкин в своем стихотворении "К бюсту завоевателя" написал о нем так:

Напрасно видишь тут ошибку:

Рука искусства навела

На мрамор этих уст улыбку,

А гнев на хладный лоск чела.

Недаром лик сей двуязычен.

Таков и был сей властелин:

К противочувствиям привычен,

В лице и в жизни - Арлекин.

И слово "Арлекин" употреблено тут не случайно. Арлекин - это не просто шут, это одна из масок итальянской комедии дель арте, веселая и наивная, не очень ловкая и неизменно вызывающая сочувствие.

Историк Н.И. Ульянов:

"Вряд ли будет ошибкой сказать, что все обличья, которые попеременно надевал на себя этот человек в продолжение своего царствования, были театральными масками. Подобно тому как отдельным людям он стремился говорить то, что им было приятно, так и перед всем миром любил предстать в том одеянии, которое было модно".

Историк С.П. Мельгунов:

"В жизни Александр всегда, как на сцене. Он постоянно принимает ту или иную позу. Но быть в жизни актером слишком трудно. При всей сдержанности природные наклонности должны были проявляться. Не этим ли следует объяснять отчасти и противоречия у Александра? Понятно, что при таких условиях Александр производил самое различное впечатление на современников. Их отзывы донельзя противоречивы. Правда, показания современников очень субъективны, далеко не всегда им можно безусловно доверять".

Многие современники, с детства знавшие будущего царя, отмечали противоречивость его характера: человек умный и образованный, он в то же самое время боялся государственных забот, которые казались ему непосильными. Не случайно А.И. Герцен использует для характеристики Александра образ Гамлета: "Коронованный Гамлет, он был поистине несчастен".

Это определение весьма метко, если иметь в виду его нравственные переживания. Но, в отличие от принца датского, Александр умел проявить и твердость, и гибкость, а порой и изощренную хитрость.

Историк А.З. Манфред в своей блестящей книге о Наполеоне пишет об Александре:

"Ученик Лагарпа, легко усвоивший неопределенно "вольнолюбивую" фразеологию XVIII века, гибкий, превосходный актер, скрывавший под привлекательным прямодушием коварство, Александр I был и расчетливей и жестче, чем он представлялся современникам".

Тот же Наполеон отзывался о нем так:

"Александр умен, приятен, образован. Но ему нельзя доверять. Он неискренен. Это истинный византиец, тонкий притворщик, хитрец".

Австрийский дипломат Клеменс фон Меттерних еще более безжалостен к Александру:

"Не Россия нас ведет, а мы ведем за собой императора Александра, воздействуя на него простейшими доводами. Он нуждается в советах и растерял всех своих советников <…>. Не доверяет ни своей армии, ни министрам, ни дворянству, не доверяет своему народу".

И еще одна его оценка:

"Переходя от культа к культу, от одной религии к другой, он все расшатал, но ничего не построил. Все было в нем поверхностно, ничто не затрагивало его глубоко".

Граф де Ля Ферроннэ (посол Франции в России в 1820–1827 гг.):

"Я всякий день все более и более затрудняюсь понять и узнать характер императора Александра. Едва ли кто может говорить с большим, чем он, тоном искренности и правдивости <…>. Между тем частые опыты, история его жизни, все то, чему я ежедневный свидетель, не позволяют ничему этому вполне доверяться <…>. Самые существенные свойства его - тщеславие и хитрость или притворство; если бы надеть на него женское платье, он мог бы представить тонкую женщину".

Многие также отмечали, что в хитрости царя было что-то женское. Недаром шведский посол в Париже того времени граф Густав Лагербиелке говорил, что "в политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская".

А вот в России XIX века Александра называли "царственным мистиком." и "загадочным Сфинксом".

Поэт П.А. Вяземский писал о нем в сентябре 1868 года:

Сфинкс, не разгаданный до гроба, -

О нем и ныне спорят вновь;

В любви его роптала злоба,

А в злобе теплилась любовь.

Дитя осьмнадцатого века,

Его страстей он жертвой был:

И презирал он человека,

И человечество любил.

Сфинкс, не разгаданный до гроба… Так назвал императора Александра I один из наиболее проницательных мемуаристов прошлого века. И ведь точно - внутренний мир этого царя был наглухо закрыт для посторонних.

Французский писатель Анри Труайя (он же Лев Тарасов, родившийся в 1911 году в Москве) характеризует Александра так:

"При вступлении на трон он был окружен благоговейным обожанием подданных, но не оправдал ничьих надежд, не проведя в жизнь ни одной из обещанных стране либеральных реформ. Новый прилив народной любви окружил его после победы над Наполеоном, но, вернувшись в Россию из заграничных походов, он снова предал доверие нации, превратившись в самодержавного властелина. Якобы просвещенный Господом, он стал вдохновителем репрессий как в России, так и в Европе. То и дело взывая к христианскому милосердию, он создал в Европе Священный союз, а в России - каторгу военных поселений <…>.

Его называли "Северный Сфинкс", "коронованный Сфинкс", "Сфинкс, не разгаданный до гроба". Знал ли он сам, кем был? Не в том ли его трагедия, что, постоянно мечтая делать добро, он был неспособен его творить? Да, на протяжении всего своего земного пути он страшился дела, которое желал бы совершить. Опасаясь беспорядка, который неизбежно вызывает любое нововведение, он чаше всего останавливался на полдороге. Два шага вперед - три назад".

Два шага вперед - три назад? Русский издатель и публицист Н.И. Греч с этим категорически не согласен. Он пишет:

"Нет ни одной отрасли государственного управления, которая не была бы преобразована, исправлена, дополнена в его царствование; многие части созданы им совершенно".

А вот мнение прекрасно знавшего Александра М. М. Сперанского:

"Все, что он ни делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым".

Но, вполне возможно, что это все выдумал министр полиции А.Д. Балашов, что он просто приписал эти слова Сперанскому.

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА

ЛЕГЕНДА О ЦАРЕ АЛЕКСАНДРЕ БЛАГОСЛОВЕННОМ
И СТАРЦЕ ФЕДОРЕ КУЗЬМИЧЕ

Смиренно, как простец, в могилу Старец лег,
И знает только Царь – Отец вселенной,
Кто был усопший тот...
То знает только Бог...
(А.Мирская)

Не поверили

Лет через десять после смерти царя Александра Благословенного – победителя галлов и двудесяти языков – из Сибири стали приходить известия: государь жив и скрывается в Томске под именем старца Федора Кузьмича.

Насколько можно этому верить? Чтобы царю в России умереть, ему мало перестать дышать и быть положенным во гроб. Это, можно сказать, лишь прелюдия к смерти, а не сама смерть.

Еще в то время, когда тело царя Александра Благословенного везли из Таганрога в Петербург, начали множиться слухи о том, что он жив и здоров, но...

Впоследствии крупнейший исследователь жизни Александра Благословенного Н.К.Шильдер подсчитал, что за несколько недель в народе родилось 51 воззрение на этот счет. Слухи были Шильдером пронумерованы в порядке возникновения.

– Государя продали в иностранную неволю (10-й слух).

– Он уехал на легкой шлюпке в море (11-й слух).

– Государево тело сам царь станет встречать. На 3-й версте от Петербурга им будет устроена церемония. А в гробу везут адъютанта, который жизнь за царя положил (37-й слух).

– Один солдат взошел к государю и сказал ему: «Вас сегодня изрубить приготовились непременно». Надел на себя царский мундир, а государя спустили в окно.

Когда же вбежали изверги, то всего солдата изрубили вместо государя. И так изрубили, как их благородной совести было угодно, и тело его бросили из покоев вон.

А настоящий государь бежал под скрытием в Киев и там будет жить о Христе с душею и станет давать советы, нужные теперешнему государю Николаю Павловичу для лучшего управления государством (40-й слух).

Но вот что удивительно. Сам Шильдер также склонялся к мысли, что государь в 1825 году в Таганроге не умер. Он опирался на факты, но прежде чем перейти к ним, попытаемся понять, почему народ столь решительно отказался поверить в смерть государя.

Александра Благословенного в России любили, но как бы ждали, когда он начнет всерьез замаливать грех отцеубийства. Ранняя смерть Александра этим чаяниям никак не отвечала. Поэтому слух за номером 40-м, об уходе царя в Киев на покаяние, был совершенно не случаен.

И здесь вот что важно отметить. Искупления ждал Бог, ждал народ, и сам государь желал его совершить. Как сказал о царе Герцен, это был «коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень убитого отца».

Это единство трех воль должно было или, во всяком случае, могло дать самые необыкновенные результаты.

Со взором горящим

Впрочем, прежде чем говорить о кончине государя, мнимой или настоящей, попробуем изучить те корни легенды, которые таятся непосредственно в его биографии.

Бабушка – Екатерина Великая – в мальчике души не чаяла.

«Предприятия его не будут вредить ближнему, потому что у него слезы появляются на глазах, когда он видит или думает, что ближний находится в беде», – говорила она.

Александру исполнилось три года, когда императрица стала учить его нравственности и уважению к людям, напоминая, что всяк родится голым, как ладонь, и лишь познания производят между нами бесконечные различия.

Мальчик внимательно слушал, что всех ужасно умиляло, и что еще удивительнее – слышал. Уже в пять лет ребенка невозможно было оторвать от книжки.

Нам не известно ее название, зато мы знаем, что наиболее почетное место в библиотеке Екатерины Второй занимали философы-вольнодумцы Вольтер и Руссо. На русском языке литературы было немного, да и то в основном переводы.

Два учителя произвели на него наибольшее влияние: швейцарец Лагарп и протоиерей Андрей Сомборский.

Первый – свободомыслящий европеец, едва ли не якобинец, но человек большой честности. Он привил Александру понятия о благородстве, о сострадании к народу, замечая, что крестьянское сословие самое неиспорченное и наиболее полезное для страны.

Второй был человеком еще более поразительным. Отец Андрей получал от нескольких поколений монархов самые щедрые награды, например, имение в 500 душ. А умер, задолжав целое состояние. Все истратил на больницы, богадельни, школы и т.д.

Вопреки взглядам Лагарпа, протоирей Самборский сумел привить воспитаннику уважение к Богу и греко-российской вере.

Но, увы, за этой возвышенной картиной скрывались некоторые недостатки. Ведь оба учителя были верными чадами века просвещения. Других Екатерина Великая просто не воспринимала.

Вот одна деталь. О.Андрей Самборский не желал носить рясы, предпочитая ей светское платье. Деталь почти ничтожная, но она многое объясняет нам в религиозности императора Александра. Так же, как и учитель, он мало ощущал аромат православия.

Примерно такие же последствия имело воспитание Лагарпа, но в другой сфере. Своей страны государь практически не знал – перед глазами его подпрыгивали какие-то фантастические альпийские пастухи и пастушки, но что из себя представляет натуральный русский крестьянин, чего он хочет от жизни – это оставалось загадкой.

«Где ваша клятва мне?»

Александр вырос вне русской стихии, и это многое предопределило в его царствовании.

Разум чужд интуиции, а без нее мы, между тем, и шага ступить не можем, становимся подобны повару, не способному различать запахи.

Такой повар непременно кого-нибудь отравит. Но какие опасности ждут правителя, пусть даже наделенного живым умом, который вынужден править непонятной страной и незнакомым народом?

Первая из трудностей – неспособность угадывать последствия своих деяний.

Впервые государь начал подозревать в себе этот недостаток в день гибели отца, которую любой солдат, любой конюх царский на месте Александра мог бы предвидеть и предотвратить. Любой, но не тот благородный молодой человек, которого Лагарп научил видеть в окружающих только хорошее.

И вот мерзавцы, вплотную подобравшиеся к трону, воспользовались этим обстоятельством, убив старого государя, разбив сердце новому.

Это не принесло им счастья. Все три вождя цареубийц – Зубов, Бенингсен, Пален – сошли с ума. Каждый на свой манер. Зубов пожирал оставляемые им нечистоты, Бенингсен после Отечественной войны выехал на парад в нижнем белье, Пален пересыпал из одной руки в другую драгоценные камни, истошно крича при этом: «Кровь, кровь».

Узнав о смерти отца, Александр закричал, рыдая:

– Вы убили его! Где ваша клятва мне?

Потом, рассказывают, потерял сознание.

Сцена эффектная, но не в ней суть. Как он вел себя дальше? Ненавидя убийц, пальцем их не тронул, ограничился лишь тем, что выслал из Петербурга.

Потому что всю вину взял на себя. Казнил себя за то, что дал согласие на отстранение родителя от трона. Павел к тому времени всерьез поссорился с дворянством, и все его ошибки раздувались в какие-то феерические кошмары. Под влияние этой пропаганды попал и Александр.

Однако два человека, сохранившие верность Павлу – командир эскадрона Саблуков и Аракчеев, – всю жизнь потом ходили у нового государя в любимцах.

– Бедный Александр, – с болью произнес его брат Константин, в один из первых дней после гибели отца.

Константин Павлович знал, что Александр этого себе никогда не простит. Эта виноватость, эта безжалостная честность по отношению к себе были самыми драгоценными качествами Александра Благословенного.

Приведу лишь один пример. Под Аустерлицем царь, кажется, в первый и в последний раз за свою жизнь вмешался в ход битвы. И потом вину за поражение взял на себя, хотя армию возглавлял Михаил Илларионович Кутузов.

Единственное, в чем его упрекнул царь, – так это в уступчивости, дав понять, что не нужно слушать дурных советов, даже если они исходят от монарха.

Разочарования

Теперь вкратце скажем о разочарованиях царя в области управления страной.

Он никогда не искал власти. Еще в юности высказывал устно и письменно свою заветную мечту: «Мой план состоит в том, чтобы...поселиться с женой на берегах Рейна, где буду жить спокойно частным человеком, полагая мое счастье в обществе друзей и изучении природы».

Однако вместе с тем государь был томим искушением осыпать Россию благодеяниями. Лагарп дал ему тысячи полезных советов на этот счет, забыв уточнить, что годятся они лишь для Швейцарии.

Едва успев вступить на трон, Александр создал комитет, который старая аристократия назовет «шайкой якобинцев». Замыслы были грандиозные.

Первым делом двенадцати тысячам опальных дворян вернули их прежние права. Исчезли виселицы. Было разрешено привозить из-за границы книги. Открылись попавшие под запрет Павла типографии. Создана была первая масонская ложа. Начались либеральные реформы в области образования и т.д.

Однако значительная часть благодеяний быстро обнаруживала какую-нибудь неприятную сторону.

А потом началась война с Наполеоном, во время которой государь получил возможность вплотную исследовать Европу (на которую равнялся), в том числе изучить самую передовую страну своего времени – Францию.

Там Александр Благословенный сделал одно любопытное наблюдение, сказав, что в этой стране живут тридцать миллионов скотов, одаренных словом без правил, без чести, и ничего не может быть там, где нет религии.

После этого мечта осчастливить человечество, увы, не вполне исчезла, но приняла новое направление. Был призван старый верный Аракчеев, получивший поручение сделать Россию великой через создание военных поселений.

Эту идею государь вычитал в одной французской книжке. Есть основания считать, что он познакомился и с опытом английских протокоммунистов. К несчастью, ему все это пришлось по душе.

Впрочем, здесь есть своя логика. Не получилось с либеральной идеей – значит, нужно переходить к коммунистическим опытам – одно вытекает из другого. Тот путь, который Россия во имя «прогресса» в массовом порядке пройдет в ХХ веке, император Александр попытался опробовать в начале ХIХ.

С тем же успехом.

Военные поселения бунтовали, их насельники (тысячные толпы) падали перед царем на колени, умоляя избавить их от опытов по устроению рая на земле. На эти годы пришелся один весьма характерный эпизод. Как-то раз, присутствуя на маневрах войск, царь сурово заметил руководителю учений графу М.С.Воронцову: «Следовало бы ускорить шаг!»

На что Воронцов спокойно возразил: «Государь! Мы этим шагом пришли в Париж».

Преодоление

Но многие ли в то время думали и чувствовали, как граф Воронцов? Увы, он был счастливым исключением – во всяком случае, родная бабушка не пичкала его вольтерьянством – это уже большое везение.

И здесь мы сталкиваемся с вопросом – какие критерии попущены нам Богом для суждений о людях? Вспомним, как рос нравственно Пушкин, как преодолевал себя революционер Лев Тихомиров. Лишь отделив заблуждения, навязанные обстоятельствами, от собственных устремлений человека, мы способны встать на почву истины.

Для начала отметим, что тем же русским шагом, что и его солдаты, пришел в Париж и сам царь. Во время войны, смирив себя, он избрал единственно верную линию поведения. Назначил главнокомандующим Кутузова, с которым был в прохладных отношениях, и всячески его поддерживал, простив даже падение Москвы. Никогда не приписывал себе чужих побед.

Эта способность в трудные минуты подниматься до высоты своей задачи была для государя характерна. Иным кажется, что ничего особенного он в 1812 году не совершил, все шло естественным ходом. Но если мы вспомним проигранную Крымскую войну и другие наши незадавшиеся кампании, то поймем, как дорого стоит естественность.

Государь постепенно стал все большее утешение находить в простых, народных формах веры, искать общения со старцами.

Есть основания полагать, что примерно в это время Александр Благословенный встретился с преподобным Серафимом. Сохранился рассказ об этом инока-очевидца из Сарова (Н.Б.Горбачева. «Серафим Саровский». М., «Олимп», 1998 г.)

Православные этот поворот немедленно заметили. Против мистиков-масонов, которым покровительствовал сам обер-прокурор Синода Голицын, восстал ректор Петербургской семинарии о.Иннокентий (Смирнов), которому сочувствовал преосвященный Михаил Петербургский.

После высылки и смерти отца Иннокентия (он умер епископом Пензенским – Голицын хотел отправить его в Оренбург, но вступился владыка Михаил) знамя сопротивления подхватил архимандрит Фотий, аскет, ревнитель из простецов.

Голицын и его сумел выдворить из Петербурга, но накануне отъезда, в 1820 году, о.Фотий произнес проповедь в Казанском соборе, в которой призвал православных к борьбе с масонством.

Этой своей речью он смог приобрести преданных сторонников, благодаря которым встретился с государем. Царь поклонился Фотию в ноги и впоследствии назвал его ангелом, посланным с неба.

На место владыки Михаила взошел в то время на Петербургскую кафедру еще более решительный враг масонства – митрополит Серафим.

Допуск мистиков западного толка в сферу нашего религиозного образования – это было, наверное, самым опасным «благодеянием», совершенным государем. К счастью, он исправил эту ошибку, насколько был в силах.

«Отращу себе бороду»

С годами государь все чаще заговаривал о том, чтобы оставить престол. Вокруг него не оставалось ни одного друга, кроме разве что старика Аракчеева, перешедшего по наследству от отца.

К 1819 году переговоры о передаче власти брату Константину закончились впустую. Тот, по словам барона Корфа, наотрез отказался от прав наследника. (Барон Корфа. «Восшествие на престол Императора Николая I». СПб., 1857 г.). Тогда выбор окончательно пал на Великого князя Николая Павловича.

Можно предположить, что государь по-прежнему мечтал поселиться на Рейне. Но к этому времени его отношения с супругой были уже безнадежно испорчены, и идиллические планы потеряли для Александра Благословенного всякую цену.

Но есть ли какие-то подтверждения того, что он мог, бросив все, уйти странничать по Руси?

Как это ни удивительно, но такое подтверждение, хотя и косвенное, существует.

После взятия Наполеоном Москвы, когда встал вопрос о подписании мира с корсиканцем, царь Александр воскликнул:

– Я отращу себе бороду и лучше соглашусь питаться хлебом в недрах Сибири, нежели подпишу стыд моего Отечества!

Мы не можем пройти мимо этих слов по целому ряду причин.

Во-первых, мы знаем о тайном желании царя оставить престол.

И потом – откуда взялась эта борода, идея о пропитании одним хлебом, и, наконец, с какой стати именно Сибирь, как искомое место для самовысылки была указана государем в минуту сильного волнения?

Здесь нужно определенно сказать, что даже если все это и не обдумывалось тщательно, прежде чем быть высказанным, то, по крайней мере, подсознательно государь уже нашел замену для «домика на Рейне».

И стало быть, мы вынуждены признать, что даже если загадочный старец Федор Кузьмич не был императором Александром, то царь в эту легенду сам же и заложил первый камень в 1812 году.

Но если бы первым камнем все и ограничилось...

Отъезд на юг

В 1821 году царь впервые получил известие, что в стране составилось тайное общество, претендующее на власть. В ответ он заметил: «Не мне их судить».

В принципе, какие-то меры против заговорщиков предпринимались. Запрещены были масонские ложи и подпольные общества, воссоздана тайная полиция. Но подлинной решимости бороться с будущими декабристами в государе не чувствовалось. Говоря «не мне их судить», он вспоминал, как сам взошел на трон. И это связывало руки, заводило в тупик, из которого не было выхода, разве что...

С любовью глядел государь на брата Николая, вспоминал его ребенком. Бабушка Екатерина Великая смеялась, глядя на новорожденного: «У него руки немного только поменьше моих». Это был богатырь, который рождается один на десять тысяч. Через неделю он уже ел кашу, кормилица с ним не справлялась, голову держал прямо, вращая ею с любопытством.

Александр Благословенный знал, что с заговорщиками Николай может справиться без большого труда. И независимо от того, собирался ли он отращивать бороду и уходить в Сибирь или готовился к смерти, мы имеем основания полагать, что 1 сентября 1825 года царь Александр знал, что покидает Петербург навсегда.

Вот несколько подробностей его прощания со столицей. Во время молебна перед ракой св.Александра Невского государь заплакал. Затем, положив три поклона перед мощами своего небесного покровителя, государь попрощался с митрополитом Серафимом Петроградским, посетил келью схимника Алексея и вышел во двор Лавры.

Там обратился ко братии монастыря: «Помолитесь обо мне и о жене моей». В глазах его все еще стояли слезы.

Уезжал он с непокрытой головой, часто оборачиваясь на собор и крестясь.

С этого дня и в течение месяца народ видел над Петербургом темную комету, лучи которой простирались вверх на значительное расстояние.

1 ноября комета исчезла, а еще через 19 дней в Петербург из Таганрога помчался гонец с известием: «Царь Александр Благословенный скончался».

Кончина

Более или менее официальная версия смерти царя Александра такова. Во время поездки в вырубленный в скале монастырь Св.Георгия в Крыму государь простудился. Жилые помещения в обители были влажные, а император был легко одет. Между тем как его слуга, завернувшись в теплое пальто, трясся от холода.

Далее последовала поездка в Севастополь, исследование окрестностей Бахчисарая, где земля источает ядовитые пары. В какой-то момент царь признался своим врачам, что вот уже несколько дней себя плохо чувствует. От лекарств и кровопускания он отказался наотрез. Врачи были в отчаянии, но сладить со своим царственным пациентом не могли.

15 ноября Александр исповедался и причастился после того, как врач Виллие в присутствии императрицы возвестил ему о приближении конца. Священник умолял государя исполнить все предписания врачей, но было поздно. Виллие 18 ноября писал: «Никакой надежды спасти моего обожаемого государя».

Мучительная агония продолжалась почти двенадцать часов. В четверг, 19 ноября (1 декабря по новому стилю), в 10 часов 50 минут царь Александр Благословенный скончался. Императрица, не отходившая от больного, закрыла его глаза и своим платком подвязала ему подбородок.

Но лишь на первый взгляд здесь все ясно. Кончина государя покрыта густой завесой тайны. Начать с того, что нет никаких доказательств, что в гробу в Петербург было доставлено именно его тело.

Правда, императрица Мария Федоровна несколько раз целовала руку усопшего и говорила: «Да, это мой дорогой сын, мой дорогой Александр». Но за несколько часов до этого, когда гроб прибыл в столицу, глава кортежа предостерегал:

«Неумолимый тлен обратил державный лик в черно-зеленую маску, неузнаваемо исказив черты». И давал рекомендации не вскрывать гроб вовсе.

Таким образом, свидетельство Марии Федоровны теряет всякую ценность. Можно допустить лишь то, что покойный имел определенное анатомическое сходство с императором Александром.

Куда делось тело в дальнейшем – неизвестно. Есть многочисленные свидетельства, что в 1921 году саркофаги членов царской фамилии были вскрыты большевиками. Все останки лежали на своих местах, и лишь прах Александра Первого отсутствовал. Знаменитый художник Коровин рассказывал об этом, ссылаясь на наркома Луначарского.

Сходные данные поступали от А.Сиверса, В.Лукомского (известных специалистов по различным историческим и искусствоведческим дисциплинам), О.В. Аптекмана (сотрудника Петроградского историко-революционного архива), архиепископа Николая (в миру врача В.М.Муравьева-Уральского). Если новое вскрытие гробницы покажет, что они говорили правду, мы должны будем окончательно признать, что вместо праха государя в ноябре 1925 года в столицу прибыло тело совсем другого человека.

Добавим, что полны противоречий записи графа П.Волконского, неотступно находившегося при царе до самой кончины, записи лейб-медика и доктора, а дневник императрицы неожиданно обрывается за неделю до кончины ее мужа. Когда она умерла, бумаги государыни попали в руки нового государя Николая Павловича. Он их внимательно изучил и сжег.

Князь Барятинский, самый известный исследователь легенды о старце Федоре Кузьмиче, собрал бесчисленные доказательства того, что под видом праха царя Александра в Петербург было доставлено тело совсем другого человека.

По мнению Барятинского, речь идет о фельдфебеле лейб-гвардии Семеновского полка Струменском.

Главный аргумент князь добыл из патологоанатомического обследования тела «Александра», показавшего, что «царь» умер от застарелой «французской болезни». Это стало известно, когда по просьбе Барятинского протокол вскрытия изучили не зависимо друг от друга четыре самых выдающихся медицинских авторитета России. Между тем в истории жизни царя и всех болезней, которыми он переболел, даже после вскрытия архивов никаких указаний на сифилис обнаружить не удалось.

Зато им вполне мог заразиться во Франции солдат – участник войны с Наполеоном. Известно, что незадолго до официальной даты своей кончины государь посетил военный лазарет. Не там ли он нашел умирающего, который на время занял его место в гробу, а затем был похоронен в неизвестном для нас месте?

И, наконец, приведем еще один аргумент. Племянник лейб-хирурга Д.К.Тарасова, подписавшего свидетельство о смерти царя Александра, профессор И.Т.Тарасов утверждал, что его дядя называл государя человеком святой жизни, но избегал разговоров о дне кончины любимого царя и почему-то не заказывал о нем панихид вплоть до 1864 года, после чего стал служить их ежегодно.

Что же произошло в 1864 году?

И здесь мы возвращаемся к тому, с чего начали этот материал. 20 января 1864 года в Томске скончался загадочный старец Федор Кузьмич – святой Федор Томский, память которого мы совершаем 2 февраля и 5 июля по новому стилю.

В.МАМАЕВ

(Окончание следует)

Вам известна эта личность? Назовите её. « Хвала тебе, наш бодрый вождь, Герой под сединами! Как юный ратник, вихрь, и дождь, И сколь с израненным челом Пред строем он прекрасен! И сколь он хладен перед врагом И сколь врагу ужасен! В.А.Жуковский. М.И.Кутузов

Вам известна эта личность? Назовите её. « Ему, погибельно войною принуждённый, Почти весь свет кричал «Ура!» При визге бурного ядра Уже он был готов- но… воин дерзновенный! Творец смешал неколебимый ум, Ты побеждён московскими стенами… Бежал!.. и скрыл за дальними морями Следы печальные твоих высоких дум… Зачем он так за славою гонялся? Для чести счастье презирал? С невинными народами сражался? И скипетром стальным короны разбивал?» М.Ю.Лермонтов. Наполеон Бонапарт

Душой готов на подвиг ратный, Берег войска, не шел вперед, А шел упрямо на попятный. И невзлюбил его народ. И недовольства смутный ропот Шел словно тень за ним шаг в шаг. Сквозь канонаду, конский топот Он слышал вечное: чужак... Упряма заблуждений сила. И даже Пушкина перо Не очень-то и защитило, Добром воздавши за добро. Вам известна эта личность? Назовите её. Из стихотворения Натана Злотникова М.Б. Барклай де Толли

Вам известна эта личность? Назовите её. Удальцов твоих налетом Ты их честь, пример и вождь По лесам и по болотам, Днем и ночью вихрь и дождь, Сквозь огни и дым пожара Мчал врагов, с твоей толпой Вездесущ, как божья кара, Страх нежданного удара И нещадный дикий бой! Из стихотворения Н.М. Языкова Д. Давыдов

И ты стоял перед тобой Россия! И вещий волхв, в предчувствии борьбы, Ты сам слова промолвил роковые: «Да сбудутся ее судьбы!..» И не напрасно было заклинанье: Судьбы откликнулись на голос твой!.. Из стихотворения Ф.И. Тютчева Вам известна эта личность? Назовите её. Наполеон Бонапарт

Начальник в бурке на плечах, В косматой шапке кабардинской, Горит в передовых рядах Особой яростью воинской. Сын белокаменной Москвы, Но рано брошенный в тревоги, Он жаждет сечи и молвы, А там что будет вольны боги. Вам известна эта личность? Назовите её. Д. Давыдов

Вам известна эта личность? Назовите её. Всей России притеснитель, Губернаторов мучитель И Совета он учитель, А дарю он друг и брат. Полон злобы, полол мести, Без ума, без чувств, без чести. Кто ж он? Предан без лести, грошовый солдат. Эпиграмма А. С. Пушкина А.А.Аракчеев

Теперь перед нами дорога добра, Дорога избранников Бога! Найдём мы униженных, скорбных мужей. Но будем мы им утешеньем, Мы кротостью нашей смягчим палачей, Страданье осилим терпеньем. Опорою гибнущим, слабым, больным Мы будем в тюрьме ненавистной И рук не положим, пока не свершим Обета любви бескорыстной!.. Чиста наша жертва- мы всё отдаём Избранникам нашим и Богу. И верю я: мы невредимо пройдём Всю трудную нашу дорогу… Н.А.Некрасов «Русские женщины» М.Н.Волконская А.Г.Муравьёва Н.Д.Фонвизина Е.П.Нарышкина Вам известны эти личности? Назовите их.