Odvolání proti rozhodnutí soudu v občanském nebo správním řízení - jediná příležitost podat odvolání proti soudnímu aktu, který nevstoupil v platnost. Úspěšné odvolání v rámci odvolání vám umožňuje přehodnotit rozhodnutí soudu ve váš prospěch, zatímco proces jeho výkonu ještě nezačal. Odvolání je navíc povinnou fází, pokud je dále podle situace plánováno alespoň kasační odvolání. Přeskočení této fáze je spojeno s neschopností odvolat se ke kasaci a obnovení lhůt pro odvolání není snadný úkol.

Odvolací fáze odvolání je stanovena pro všechny soudní případy - civilní (CPC), správní (CAS), arbitrážní (APC) a trestní (CPC). Existuje, i když se to přímo nazývá odvolání, a v případech správních deliktů (zákon o správních deliktech). V takových případech je první fází odvolání revize rozhodnutí, která nevstoupila v platnost.

Postupy v různých procesech jsou velmi podobné a se zvláštnostmi vedení soudních řízení jsou spojeny pouze některé procedurální nuance:

1. Účastníci (strany) procesu i další osoby mohou podat stížnost, pokud jsou jejich práva a (nebo) povinnosti ovlivněny rozhodnutím soudu. Výjimkou jsou případy správních deliktů a trestních věcí. Zde mají právo se odvolat pouze přímí účastníci případu (pachatelé, oběti atd.) A jejich zástupci.
2. Způsob odvolání proti rozhodnutí soudu je vždy písemný, a to prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí je odvolání.
3. Odvolací instancí je vyšší soud. Každý systém soudů (obchodní soudy, soudy obecné příslušnosti a smírčí soudci) má své vlastní odvolací soudy. Stížnosti na rozhodnutí smírčích soudců projednávají okresní soudy, stížnosti na rozhodnutí těchto soudů - soudy subjektů Federace. Systém rozhodčích soudů má jiné pořadí: existují zvláštní odvolací soudy, které fungují na okresním principu - jeden soud obsluhuje několik sousedních regionů. Zjistěte, ke kterému soudu je odvolání proti rozhodnutí rozhodčí soud, obecný soud nebo soudce, můžete buď v soudní kanceláři, nebo na webových stránkách soudu. Kromě toho zpravidla samotné rozhodnutí vysvětluje postup odvolání - stačí si ho přečíst.
4. Lhůta pro podání odvolání je do vstupu rozhodnutí v platnost. Jelikož soudy rozhodují o různých kategoriích případů a rozhodnutí samotná se mohou lišit druhem a povahou, časová lhůta pro vstup soudních aktů v platnost se liší. Je však třeba mít na paměti, že tato lhůta se zpravidla počítá ode dne rozhodnutí soudu do uplynutí lhůty pro odvolání. Začarovaný kruh? Ne. Za prvé, pro zjednodušení úkolu pro sebe, stačí odkázat na text rozhodnutí - vždy je uveden nejen postup, ale také lhůta pro odvolání. Zadruhé, některá rozhodnutí vstupují v platnost okamžitě - nelze se proti nim odvolat v rámci odvolání (lze však podat kasační stížnost). A konečně, abyste odstranili pochybnosti o stanovení lhůty pro podání odvolání, můžete přímo odkazovat na příslušný procesní řád: čl. 321 občanského soudního řádu, čl. 259 APK, čl. 298 APK, čl. 389,4 trestního řádu. Obecné pravidlo - odvolání se podává měsíc ode dne rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání. Výjimkou jsou případy správních deliktů a trestních věcí, kde obecný termín - ne měsíc, ale 10 dní. Výjimky zahrnují a určité typy rozhodnutí soudu také samostatné kategorie případy (spory), ve kterých jsou pro každý případ zvlášť stanoveny podmínky odvolání. V těchto případech je nejjednodušší zaměřit se na text takových rozhodnutí.
5. Lhůtu pro podání odvolání lze obnovit, pokud dobrý důvod přeskočení a potvrzení. K obnovení termínu je podána žádost spolu se stížností.
6. Podmínky pro posouzení odvolání se také liší v závislosti na typu procesu a charakteristikách rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání. V občanskoprávních případech je běžná lhůta do 2 měsíců od data přijetí stížnosti a materiálů případu do odvolání. Období pro rozhodčí řízení se počítá obdobně, správní případy a případy správních deliktů. Stejně jako v případě stanovení lhůty pro podání odvolání je třeba vzít v úvahu specifika případu - doba pro posouzení stížnosti se může lišit. V trestním řízení je stanovena pouze lhůta pro zahájení odvolacího jednání - nejpozději do 15, 30 nebo 45 dnů, v závislosti na tom, který soud věc v odvolání posuzuje. A zde obecně jeho vlastní specifičnost, která se vážně liší od ostatních procesů.
7. Jak víte, že proti rozhodnutí soudu došlo k odvolání? Pokud stížnost podá jiná strana, musíte (na vaši adresu) obdržet kopii stížnosti předem, před zahájením řízení. Vzhledem k tomu, že v případech odvolání jsou projednávány za přítomnosti účastníků řízení, je třeba od soudu obdržet předvolání (oznámení), které je předvolá k jednání.
8. Způsob řešení stížnosti v odvolání závisí na typu procesu. Ale obecně, jak již bylo zmíněno, jsou strany na schůzku pozvány, mají právo vystoupit a předložit své argumenty. Nelze učinit žádné nové požadavky - jedná se o klíčové omezení předmětu stížnosti. Případ je ve skutečnosti znovu přezkoumáván, jsou zkoumány jeho okolnosti a důkazy předložené stranami. Pokud dojde k odhalení porušení procesních norem, nesprávné použití normami soudem hmotné právo, další porušení při projednávání věci v prvním stupni, která měla vliv na přijetí rozhodnutí, je revidována - zrušena nebo změněna přijetím nového rozhodnutí.

Příprava odvolání

To je klíčový bod odvolání. Stížnost musí být opodstatněná a v souladu s procesními požadavky. Dodržování pořadí jeho podání odvolací instanci je rovněž povinné.

Co by měla stížnost obsahovat:

• Název odvolacího soudu.
• Údaje o účastnících případu, zástupce (pokud existují).
• Číslo případu, jeho popis (děj).
• Zvláštnosti posouzení věci u soudu prvního stupně související se stížností.
• Datum přijetí napadeného rozhodnutí, jeho podstata.
• Popis toho, s čím žadatel nesouhlasí a proč. Jakých porušení se dopustil soud. Co potvrzuje argumenty žadatele (odkazy na zákony, materiály k případům, důkazy).
• Požadavky žadatele - čeho chce v rámci odvolání dosáhnout.
• Seznam příloh (tvoří přílohu stížnosti).
• Datum, podpis.

Stanovují se procesní požadavky na formu a obsah stížností:

• umění. 260 zemědělsko-průmyslového komplexu;
• umění. 299 CAS;
• umění. 322 CPC;
• umění. 389.6 trestního řádu.

Při přípravě stížnosti se zpravidla používají vzorky, které odpovídají typu procesu a specifikům případu (sporu). Advokáti (advokáti) připravují stížnosti sami, proto jsou podrobnější, ale extrémně podložení, jasní a konkrétní. Vzhledem k lepší (občas) kvalitě přípravy odvolání právníky se v této otázce doporučuje. Zároveň si musíte vybrat právníka (právníka), který se specializuje na určitou kategorii případů - pak bude úroveň stížnosti vysoká.

Obecné schéma opatření při přípravě stížnosti:

1. Materiály pro rozhodování a případy jsou studovány.
2. Je vybírána a studována soudní praxe v podobných a podobných případech.
3. Vybráno a analyzováno regulační rámec k věci (sporu) a stížnosti.
4. Vyhlídky na stížnost jsou analyzovány (odvolání nemá smysl, pokud je zřejmé, že stížnost nebude uspokojena).
5. Připravuje se právní postaveníkterý bude základem pro reklamaci.
6. Odhalené a formované argumenty, důkazy, které budou ve stížnosti uvedeny jako její odůvodnění.
7. Připravují se žádosti, které bude třeba přiložit ke stížnosti.
8. Text stížnosti je sepsán.
9. Stížnost a přílohy jsou zkontrolovány z hlediska souladu.
10. Státní povinnost se platí.
11. Připravené materiály jsou zasílány (poštou, osobně, elektronická správa dokumentů) soudu, který vydal napadené rozhodnutí.

Případ odvolání obvykle prochází dvěma fázemi: nejprve soudce individuálně zkoumá soulad stížnosti se stanovenými požadavky a poté, je-li vše v pořádku, je případ posuzován přímo v odvolacím řízení.

Postup projednávání odvolání závisí na typu procesu a je upraven příslušným procesním právem (kodexem). Pokud jde o základní pravidla, jsou postupy velmi podobné:

1. Odvolání je příležitostí k novému projednání případu a přijetí dalšího rozhodnutí, které uspokojí žadatele. Takto je třeba zacházet s odvoláním. V kasaci bude vše komplikovanější.
2. Stížnost lze vznést kdykoli, dokud o ní nebude rozhodnuto. K tomu dochází, pokud si žadatel uvědomí platební neschopnost svých pohledávek, ztratí o proces zájem nebo možná dojde k nějakému kompromisnímu řešení s druhou stranou sporu, které lze provést bez zrušení (změny) rozhodnutí soudu. Navrhovatelé mají právo žalobu odmítnout, žalovaní - přiznat to a obě strany případu - uzavřít dohoda o narovnání... Taková prohlášení musí být zaznamenána v zápisu a ve skutečnosti musí být schválena soudem, který o konečném odvolání rozhodne.
3. Pravidla pro posuzování případu v rámci odvolání jsou téměř totožná s pravidly pro posuzování případu v prvním stupni. Můžete pozvat svědky, specialisty, znalce. Účastníci řízení mají právo podat vysvětlení, uvést důvody a vyvrátit argumenty druhé strany. Ve skutečnosti se konají plnohodnotná soudní jednání, na nichž se věc znovu přezkoumává, znovu se přezkoumávají její okolnosti a důkazy. Lze předložit další důkazy, ale pouze tehdy, je-li nemožnost jejich předložení u soudu prvního stupně přesvědčivě odůvodněna. Výsledkem je, že strany jsou debatovány.
4. V odvolání nemůžete změnit předmět, důvody reklamace a velikost tvrdí... Posouzení případu v odvolání je omezeno na předmět a požadavky uvedené ve stížnosti. Soud má však právo z vlastní iniciativy přezkoumat napadené věci, pokud to považuje za nutné rozsudek v plně.
5. Odvolací soud má široké možnosti. Má právo zcela nebo zčásti zrušit / změnit napadené rozhodnutí. Může přijmout nové rozhodnutí nebo věc zamítnout. Odmítnutí vyhovět stížnosti vede k tomu, že napadené rozhodnutí zůstává beze změny. Každé rozhodnutí o odvolání musí být odůvodněno. Vstupuje v platnost dnem přijetí.
6. Kasační opravný prostředek se používá k odvolání proti rozhodnutí soudu.

Odvolání je obecně považováno za příležitost k úplnému přezkoumání případu, aby soudci s vyšší kvalifikací, jak se uvažuje, posoudili posouzení případu v prvním stupni. Zavedená objednávka posouzení případů v odvolacím řízení to potvrzuje.

Účinnost odvolání je však velmi individuální. Roli mohou hrát následující:

• přesvědčivější než u soudu prvního stupně, právní postavení a jeho prezentace;
• předložení dalších důkazů;
• chyby soudu prvního stupně (zjevná porušení jsou vzácná);
• rozdíl v přístupu soudců k výkladu stejných norem, zejména jsou-li v zákonech mezery, nejednoznačnost, nejednoznačnost;
• změny okolností případu, které mohou ovlivnit průběh procesu;
• další detaily.

Převážná většina případů prochází fází odvolání, a to i při malé šanci na neúspěch. A pokud existuje příležitost zachytit alespoň něco z hlediska efektivity odvolání, stojí za to to vyzkoušet. Pouze je třeba zvážit soudní výdaje, u nichž je vysoká pravděpodobnost, že budou vyšší než v prvním soudu. S výjimkou odvolání proti rozhodnutím smírčích soudců má vliv na územní vzdálenost odvolacího stupně.

Soudce odvolacího soudu po obdržení případu s odvoláním, prezentace podaná ve lhůtě stanovené v článku 321 občanského soudního řádu Ruské federace a splňující požadavky článku 322 občanského soudního řádu Ruské federace, přijme odvolání, postoupí se k řízení odvolacího soudu a připraví případ k soudu.

Při přípravě případu k soudu může být v případě potřeby vydáno rozhodnutí, které obsahuje údaje o procesních úkonech, které má odvolací soud v úmyslu provést, jakož i o úkonech, které musí provést osoby účastnící se případu, a načasování jejich spáchání.

Pokud se jedná o odvolání, podání podané s opomenutím lhůty stanovené v článku 321 občanského soudního řádu Ruské federace a (nebo) nesplňuje požadavky čl. 322 části 1 až 3 a 5 občanského soudního řádu Ruské federace, odvolací soud před přijetím odvolání, podání na vrátí je spolu s případem a motivačním dopisem soudu prvního stupně ke spáchání procesní žaloby, stanovené v článcích 323, 324, 325 občanského soudního řádu Ruské federace.

Pokud soud prvního stupně před odesláním věci odvolacímu soudu neopravil sklouznutí jazyka nebo zjevnou aritmetickou chybu v rozhodnutí soudu a neučinil také další rozhodnutí v případech stanovených v čl. 201 části 201 občanského soudního řádu Ruské federace, pak se odvolací soud před přijetím odvolání podrobil vrátí je spolu s případem a průvodním dopisem soudu prvního stupně k provedení procesních úkonů stanovených v článcích 200, 201 občanského soudního řádu Ruské federace (usnesení pléna Nejvyšší soud RF ze dne 19. června 2012. Č. 13 „O aplikaci občanských norem soudy procesní legislativao řízení u odvolacího soudu “).

Článek 327 občanského soudního řádu stanoví, že v odvolacím případě je věc projednávána podle jednacího řádu soudu prvního stupně. To znamená, že úvaha o případu v případě odvolání prochází třemi fázemi:

1) Příprava stížnosti, prezentace k posouzení.

2) Posouzení opravného prostředku ve věci samé.

3) Vydání a oznámení rozhodnutí o odvolání.

Příprava případu k posouzení u odvolacího soudu se provádí podle pravidel kapitoly 14 občanského soudního řádu. Případy stížností na soudní rozhodnutí soudců, které nevstoupily v platnost, jsou projednávány v odvolacím řízení

pouze soudci okresních soudů. Po přijetí případu pro jeho řízení soudce okresní soud, s ohledem na případ v odvolacím řízení, prozkoumá obdržené materiály případu, upozorní všechny osoby účastnící se případu na čase a místě soudní jednání, je-li to nutné, provede další úkony stanovené v článku 150 občanského soudního řádu.

V souladu s článkem 154 občanského soudního řádu musí být občanskoprávní věc u odvolacího soudu projednána před uplynutím dvou měsíců ode dne, kdy byla věc doručena okresnímu soudu; smírčí smírčí soudci - před uplynutím měsíce od data přijetí žádosti o řízení a v případě opětovného zařazení do zaměstnání, vyzvednutí výživného - před uplynutím jednoho měsíce.

K projednání věci ve věci samé.

Řízení v odvolacím řízení probíhá podle pravidel kapitoly 15 občanského soudního řádu.

Předseda senátu oznámí, které odvolání nebo odvolání je předmětem projednání, zkontroluje účast účastníků řízení, vysvětlí účastníkům řízení jejich práva a povinnosti. Po oznámení případu soud vyslechne vysvětlení žalobce bez ohledu na to, kdo se odvolá proti rozhodnutí třetí strany účastnící se na straně žalobce, a poté vyslechne vysvětlení žalovaného a třetí osoby účastnící se na jeho straně, poté dalších osob účastnících se případu. Posuzování důkazů provádí soudce odvolacího stupně v souladu s pravidly stanovenými v článcích 175-188 občanského soudního řádu.

Odvolací soud může na žádost účastníků řízení jmenovat výslech, provést písemné a věcné důkazy na místě, i když nebyly provedeny při projednávání případu soudcem, vyslýchat nové svědky. Ustanovení čl. 327 odst. 3 občanského soudního řádu přiznává účastníkům řízení právo předložit nové důkazy bez ohledu na to, zda je měli možnost předložit v řízení před soudcem nebo nikoli.

Odvolací soud znovu shledává skutečnosti relevantní pro daný případ, zatímco současná občanskoprávní procesní právní úprava umožňuje, aby odvolací soud mohl zjistit nové skutečnosti, které nebyly při šetření případu soudcem vyšetřovány.

Odvolací soud je druhým stupněm pro smírčí soudce. Článek 322 odst. 4 občanského soudního řádu tedy obsahuje pravidlo, že odvolání nemůže obsahovat požadavky, které nebyly oznámeny soudci. Nelze zejména obsáhnout požadavky na změnu základu nebo předmětu nároku, požadavky na nároky nelze změnit, je podán protinávrh, nahrazen nevhodný žalovaný, do případu jsou zapojeny třetí osoby, tj. takové žaloby, jejichž spáchání je možné pouze při projednávání věci u soudu prvního stupně před přemístěním do jednací místnosti.

Článek 326 občanského soudního řádu stanoví, že osoba, která podala odvolání, stížnost vzala zpět, a státní zástupce, který podal odvolání, ji vzal zpět. Tyto akce musí být provedeny v psaní... Pokud rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání, nebylo obdrženo od jiných subjektů odvolání, vydá soudce rozhodnutí o ukončení odvolání v souvislosti s zamítnutím odvolání nebo zpětvzetím odvolání. Od okamžiku vydání tato definice rozhodnutí soudce vstoupí v platnost, které lze dále revidovat pouze prostřednictvím dohledu.

Při posuzování věci v odvolacím řízení může být věc odložena (článek 169 občanského soudního řádu), například pokud jsou zapotřebí další důkazy. Pokud jsou v procesních předpisech uvedeny důvody, může okresní soudce řízení zastavit.

Současná občanskoprávní procesní legislativa nestanoví meze pro posouzení odvolání, podání. V tomto ohledu musíme předpokládat, že soudce okresního soudu projednává věc v plném rozsahu, bez ohledu na argumenty odvolání, přičemž kontroluje zákonnost a platnost rozhodnutí soudce.

Při posuzování případu v odvolacím řízení je třeba vést zápis z jednání soudu.

Vydání a oznámení rozhodnutí odvolacího soudu. Po soudních podáních se soudce stáhne do poradní místnosti, aby rozhodl o soudním aktu. Rozhodnutí je vydáno v souladu s pravidly uvedenými v kapitole 16 občanského soudního řádu, s výjimkami stanovenými v kapitole 39 občanského soudního řádu (pořadí vstupu v platnost, forma soudních aktů).

Pravomoci odvolacího soudu

Po posouzení případu v odvolacím řízení má okresní soudce právo:

1) Ponechat rozhodnutí soudce beze změny, stížnost, prezentace - bez uspokojení.

2) Změňte rozhodnutí soudce nebo ho zrušte a proveďte nové rozhodnutí.

3) Zrušte rozhodnutí soudce úplně nebo zčásti a zastavte soudní řízení nebo nechte aplikaci bez uvážení.

Tyto pravomoci odvolacího soudu jsou určeny na základě podstaty úplného opravného prostředku, který se vyznačuje skutečností, že odvolací soud po opětovném projednání věci není oprávněn jej poslat k novému projednání soudu prvního stupně, bez ohledu na důvody pro zrušení rozhodnutí.

Pokud okresní soudce při posuzování odvolání a prezentace uzná, že rozhodnutí soudce je zákonné a přiměřené, ponechá rozhodnutí beze změny a odvolání a prezentace nebudou uspokojeny.

Rozhodnutí smírčího soudce je zákonné, pokud je učiněno v přísném souladu s pravidly procesního práva a v plném souladu s pravidly hmotného práva, která se na tento právní vztah vztahují.

Rozhodnutí je uznáno za odůvodněné, pokud odráží skutečnosti relevantní pro daný případ, potvrzené důkazy ověřenými soudem, potvrzující požadavek zákona na jejich relevanci a přípustnost, nebo dobře známé okolnosti, které nepotřebují důkaz, a také pokud obsahuje vyčerpávající závěry soudu vyplývající z ze zjištěných skutečností.

Vzhledem k tomu, že okresní soudce má právo zjišťovat nové skutečnosti a přijímat nové důkazy k posouzení, mělo by být posouzení platnosti soudního rozhodnutí soudce uvedeno s přihlédnutím k těmto ustanovením. Soudce odvolacího stupně tedy ponechává rozhodnutí smírčího soudu beze změny a odvolání, prezentace - beze změny, když se závěry o okolnostech případu a právní pravidla, která mají být použita, učiněné během druhého soudního řízení ve věci, shodují se závěry smírčího soudu přijatými v napadeném rozhodnutí.

Pokud soud opouští odvolání nebo předložení bez uspokojení, je povinen v rozhodnutí uvést důvody, proč byly argumenty stížnosti nebo předložení prohlášeny za nesprávné, a nikoli důvody pro zrušení rozhodnutí soudce (čl. 330 odst. 2 občanského soudního řádu).

Podle článku 330 části 1 občanského soudního řádu jsou důvody pro zrušení nebo změnu rozhodnutí soudu o odvolání tyto:

1) Špatná definice okolností relevantních pro daný případ.

2) Neprokázání okolností zjištěných soudem prvního stupně, které jsou relevantní pro daný případ.

3) Nesoulad závěrů soudu prvního stupně uvedených v rozhodnutí soudu s okolnostmi případu.

4) Porušení nebo nesprávné použití hmotného práva nebo procesního práva.

Rozhodnutí soudu prvního stupně, které je v zásadě správné, nelze zrušit pouze z formálních důvodů (část 6 článku 330 občanského soudního řádu Ruské federace).

Rozhodnutí je považováno za nezákonné, pokud je učiněno v rozporu s nesprávným použitím hmotného nebo procesního práva.

Porušení nebo nesprávné použití hmotného práva jsou případy, kdy:

1) Soud nepoužil rozhodné právo.

2) Soud použil právo, které není použitelné.

3) Soud nesprávně vyložil zákon.

Porušení nebo nesprávné použití norem procesního práva je základem pro změnu nebo zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně, pokud toto porušení vedlo k přijetí nesprávného rozhodnutí.

Všechna odvolání, prohlášení podaná proti jednomu soudní příkaz soudy prvního stupně, musí být jmenovány za úplatu a projednány na jednom zasedání soudu odvolacího soudu.

V případě, že po uplynutí lhůty pro podání odvolání a zaslání věci s odvoláním k odvolacímu soudu, obdrží podání u soudu prvního stupně odvolání, vyjádření od jiných osob účastnících se věci, nebo osob, které se na věci nezúčastňují, otázka jejichž práva a povinnosti schválil soud, měl by soud prvního stupně neprodleně informovat odvolací soud.

Soudce odvolacího soudu, pokud existují informace o přijetí dalšího odvolání, předložení, pokud dříve přijaté odvolání nebylo předložení ještě přijato pro řízení odvolacím soudem, vrátí věc se

dopis soudu prvního stupně o provedení procesních úkonů stanovených v článcích 323, 324 a 325 občanského soudního řádu Ruské federace.

Pokud bylo dříve přijaté odvolání, podání již bylo přijato pro řízení odvolacího soudu, pak odvolací soud, pokud existují informace o přijetí dalšího odvolání, prezentace ve vztahu k článku 169 občanského soudního řádu Ruské federace, odloží řízení a v případě potřeby provede procesní kroky stanovené v článcích 323, 324 a 325 občanského soudního řádu Ruské federace, vrací věc soudu prvního stupně, o kterém vydá příslušné rozhodnutí.

V tomto případě se lhůty pro posouzení případu u odvolacího soudu stanovené v článku 327 občanského soudního řádu Ruské federace počítají ode dne, kdy byl případ doručen odvolacímu soudu s posledním odvoláním, předložením.

Za účelem dodržení přiměřených lhůt pro soudní řízení (článek 6 občanského soudního řádu Ruské federace) má odvolací soud právo odložit řízení ve věci, pokud jej nezasílá soudu prvního stupně, pokud zjistí, že nově přijatý opravný prostředek nebo prezentace byly podány ve lhůtě stanovené v článku 321 občanského soudního řádu Ruské federace (například odvolání stížnost byla zaslána poštou ve lhůtě stanovené v článku 321 občanského soudního řádu Ruské federace a byla doručena soudu po uplynutí lhůty pro podání odvolání) a splňuje všechny požadavky článku 322 občanského soudního řádu Ruské federace. V tomto případě žaloby uvedené v části 1 článku 325 občanského soudního řádu Ruské federace provádí odvolací soud (usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 19. června 2012 č. 13 „K aplikaci norem občanskoprávních procesních předpisů upravujících řízení u odvolacího soudu“).

Více k tématu Procesní postup při zvažování odvolání:

1. Procesní postup pro posouzení odvolání
2. 100 Procesní nařízení projednávání občanskoprávních věcí odvolacími soudy.
3. Procesní pořadí projednávání případů odvolacím soudem a kasační instancí. Odvolání proti rozhodnutí soudce a soudu prvního stupně.
4. Odvolací řízení o odvolání proti rozhodnutím a rozhodnutím smírčích soudců, postup projednávání věci odvolacím soudem
5. Procesní pořadí a meze posouzení případů odvolacím soudem.
6. Procesní pořadí projednání kasačního opravného prostředku, předložení státního zástupce. Fáze řízení u kasačního soudu.
7. 4. Příprava případu pro kasační posouzení a postup pro posouzení případu
8. 6. Procesní postup pro nové posouzení nově objevených okolností
9. 35. Procesní pořadí projednávání věcí kasačním soudem.

- Autorské právo - Bar - Správní právo - Správní řízení - Antimonopolní a soutěžní právo - Arbitrážní (ekonomický) proces - Audit - Bankovní systém - Bankovní právo - Podnikání - Účetnictví - Skutečné právo - Státní právo a řízení - Občanské právo a řízení -

Jak je upravena lhůta pro odvolání

Veškeré podmínky pro zahájení řízení před odvolacím soudem jsou stanoveny občanským soudním řádem Ruské federace (dále jen občanský soudní řád Ruské federace).

Obecně je lhůta pro podání odvolání určena ustanoveními části 2 čl. 321 občanského soudního řádu Ruské federace. V některých situacích se však termín počítá odlišně. Například při vykreslování rozhodnutí nepřítomného je zkrácen a jeho trvání je uvedeno v části 2 čl. 237 občanského soudního řádu Ruské federace.

Jak dlouho lze podat odvolání?

Podle části 2 čl. 321 občanského soudního řádu Ruské federace lze podat odvolání do jednoho měsíce ode dne přijetí konečného soudního aktu soudem.

Lhůta pro podání odvolání proti rozhodnutí v nepřítomnosti závisí na tom, který z účastníků řízení jej podá (část 2 článku 237 občanského soudního řádu Ruské federace):

1. Obžalovaný. Po obdržení kopie rozhodnutí v nepřítomnosti má 7 dní na podání žádosti o zrušení. Pokud by žádost nebyla uspokojena, může se žalovaná strana odvolat do jednoho měsíce ode dne rozhodnutí o zamítnutí žádosti.
2. Ostatní účastníci případu, jakož i osoby, které se řízení neúčastnily, za předpokladu, že rozhodnutí má dopad na jejich práva a zájmy. Lhůta, ve které se mohou obrátit se stížností na soud, závisí na tom, zda žalovaný v nepřítomnosti podal návrh na zrušení rozhodnutí:

• pokud žalovaný podal návrh, musí být stížnost podána soudu do měsíce poté, co mu bylo odepřeno splnění stanovených požadavků;
• pokud odpůrce nepodal žádost, stížnost musí být podána do jednoho měsíce po uplynutí lhůty stanovené zákonodárcem pro podání žádosti (tj. do jednoho měsíce od uplynutí 7 dnů poté, co žalovaný obdržel kopii rozhodnutí nepřítomného).

Co dělat v případě zmeškání termínu

Co mám dělat, když nemohu podat odvolání včas? Lhůty pro podání žaloby lze obnovit, ale pouze za jedné podmínky - nebyly zmeškány záměrně, ale z objektivních a platných důvodů (část 1 článku 112 občanského soudního řádu Ruské federace).

Neznáš svá práva?

Obnovení termínu

Obnova termínu se provádí v soudní řízení... Za tímto účelem žadatel podle čl. 112 občanského soudního řádu Ruské federace, musí:

1. Připravte si žádost, uveďte v ní důvody, proč nebylo odvolání podáno včas, a požádejte o obnovení lhůty.
2. Odeslat soudní orgánkdo vydal napadené rozhodnutí:

• výše uvedené prohlášení s požadavkem na obnovení lhůty (stojí za to k němu připojit dokumenty, které slouží jako potvrzení existence platných důvodů, například kopie pracovní neschopnost, poznámka lékaře, úmrtní list příbuzného atd.);
• zmeškaná lhůta pro odvolání (další informace o tom, jak ji podat).

Po posouzení žádosti soudce připraví rozhodnutí:

• o vyhovění žádosti a obnovení termínu;
• o odmítnutí vyhovět žádosti o obnovení lhůty, proti které se lze rovněž odvolat (část 5 článku 112 občanského soudního řádu Ruské federace).

Dobré důvody

Legislativa neobsahuje přesný seznam důvodů, které by soud mohl vzít v úvahu při obnovování lhůty pro podání odvolání. Proto soudy nezávisle určují, jak respektují určité okolnosti zmeškání lhůty. Jak ukazuje praxe, soudy obnovují zmeškané lhůty z následujících důvodů:

• nemoc žadatele;
• rodinné okolnosti - zdravotní problémy blízkých příbuzných, změna místa bydliště z důvodu potřeby školení nebo péče o nemocného příbuzného;
• přírodní katastrofy, přírodní katastrofy a katastrofy způsobené člověkem;
• nedostatek informací o vydaném soudním aktu, proti kterému je stížnost podána;
• porušení procesních podmínek soudem, například doba pro vydání soudního rozhodnutí, doba pro jeho zaslání účastníkům řízení.

Kde se odvolat

Postup podání odvolání upravuje čl. 321 občanského soudního řádu Ruské federace. Podle části 1 tohoto článku musí být odvolání podáno soudem, který vydal napadené rozhodnutí. Po uplynutí lhůty stanovené zákonodárcem pro odvolání, v souladu s částí 3 čl. 321 občanského soudního řádu Ruské federace předá soud všechny písemnosti, které obdržel (samotná stížnost i případné námitky) vyššímu soudu.

Pokud podáte stížnost přímo u odvolacího soudu, nebudete moci zkrátit dobu pro její posouzení - v souladu s částí 1 čl. 321 občanského soudního řádu Ruské federace v takové situaci musí soud, který obdržel stížnost, ji přesměrovat k nižšímu soudu, který vydal napadené rozhodnutí.

Odvolání se tedy podává u soudu, který přijal napadený soudní akt. Lhůta pro jeho podání je upravena zákonem. Pokud existují oprávněné důvody, může být zmeškaná lhůta obnovena, ale k tomu bude nutné poskytnout soudu důkaz, že stávající okolnosti byly skutečně platné.

Civilní procedurální kód, N 138-FZ | Umění. 327 občanského soudního řádu Ruské federace

Článek 327 občanského soudního řádu Ruské federace. Postup projednávání případu odvolacím soudem ( aktuální vydání)

1. Odvolací soud oznámí zúčastněným osobám případ a čas a místo projednání stížnosti, předložení v odvolacím řízení.

Odvolací soud věc znovu projedná na zasedání soudu podle jednacího řádu soudu prvního stupně s přihlédnutím ke zvláštnostem stanoveným v této kapitole.

Osobám účastnícím se případu, jejich zástupcům, jakož i svědkům, znalcům, odborníkům, překladatelům je dovoleno účastnit se zasedání soudu pomocí videokonferenčních systémů způsobem předepsaným v článku 155.1 tohoto kodexu.

Odstavec již není platný. - federální zákon ze dne 28.11.2018 N 451-FZ.

2. Zasedání odvolacího soudu zahajuje předseda senátu, který oznámí, o které věci se jedná, o jehož odvolání se jedná a o kterém soudu byly tyto stížnosti podány, předložení, zjistí, která z osob účastnících se věci, jejich zástupci přišel, identifikuje ty, kteří přišli, zkontroluje přihlašovací údaje úředníci, jejich zástupci a vysvětluje účastníkům řízení jejich procesní práva a povinnosti.

Projednání případu u odvolacího soudu začíná zprávou soudce, která stanoví okolnosti případu.

3. Po této zprávě odvolací soud vyslechne vysvětlení zúčastněných osob, jejich zástupců, kteří se zúčastnili zasedání soudu. První osobou, která hovoří, je osoba, která podala odvolání, nebo její zástupce nebo státní zástupce, pokud podali odvolání. V případě odvolání proti rozhodnutí soudu oběma stranami je žalobce první, kdo jedná.

Po vysvětlení osoby, která podala odvolání, nebo prokurátora, pokud podali odvolání, a dalších osob účastnících se případu, jejich zástupců, odvolací soud, pokud existují vhodné žádosti, oznámí důkazy ve věci a poté přistoupí ke studiu nových důkazů přijatých soudem.

4. Po objasnění okolností případu a přezkoumání důkazů poskytne odvolací soud účastníkům řízení příležitost hovořit v soudním řízení ve stejném pořadí, v jakém podali vysvětlení.

5. V průběhu každého zasedání soudu odvolacího soudu, jakož i během provádění některých procesních úkonů mimo zasedání soudu, se vede protokol v souladu s pravidly stanovenými v kapitole 21 tohoto zákoníku.

6. Odvolací soud nepoužije pravidla pro spojování a oddělování několika žalob, pro změnu předmětu nebo základu žaloby, pro změnu velikosti pohledávek, pro podání protinávrhu, pro nahrazení nevhodného žalovaného, \u200b\u200bpro zapojení třetích osob do případu.

• BB kód
• Text

URL dokumentu [kopie]