Historicky insolvenční právo - -) pak insolvenční právo Jednotlivci.

V předrevolučním Rusku to byla především legislativa o platební neschopnosti jednotlivců. Během sovětského období se insolvenční zákony ve skutečnosti neuplatňovaly byly neslučitelné s plánovaným hospodářstvím. Na současné fázi insolvenční právní předpisy mohou být spojeny s přijetím zákona Ruská Federace"O insolvenci (konkursu) podniků" ze dne 19.11.1992

Tento zákon měl řadu nedostatků, které znesnadňovaly jeho aplikaci. Konkrétně zmínil pouze možnost vyhlášení úpadku občana-podnikatele, čímž odhalil pojem „podnik“. 08.01.1998 byl přijat nový zákon o insolvenci. Zahrnula nová ustanovení o platební neschopnosti občanů, kteří nejsou živnostníky.

Pokračuje legislativní práce, zlepšování legislativy.

Insolvence (úpadek) je uznána rozhodčí soud nebo dlužníkova deklarovaná neschopnost plně uspokojit pohledávky věřitelů za peněžní závazky a (nebo) splnit povinnost platit povinné platby (§ 2 odst. 2 insolvenčního zákona).

Občan může být považován za insolventního, pokud není schopen uspokojit pohledávky věřitelů do tří měsíců, pokud výše jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku, pokud výše dluhů v úhrnu přesahuje 100násobek minimální mzdy.

Právnickou osobu lze považovat za insolventní, pokud nemůže uspokojit pohledávky věřitelů na peněžité závazky nebo nemůže splnit povinnost platit povinné platby do tří měsíců ode dne uvedeného dne a pokud celková výše dluhů činí alespoň 500násobek výše dluhů. minimální mzda.

Absolutní platební neschopnost dlužníka, tzn. neschopnost uspokojovat pohledávky věřitelů a plnit závazky podle povinné platby(daně, poplatky, povinné platby do rozpočtů různé úrovně atd.), potvrzené rozhodčím soudem, se nazývá insolvence (konkurs).

Existuje několik příznaků bankrotu:

1) zásadní, když dlužník nemůže plně uspokojit pohledávky věřitelů a nemůže plnit povinné platby, když výše jeho dluhů přesahuje hodnotu majetku, který mu patří;

2) externí, kdy dlužník pozastaví platby do tří měsíců ode dne jejich vzniku a kdy výše dluhů vůči fyzické osobě je alespoň 100násobek minimální mzdy a vůči právnické osobě alespoň 500násobek minimální mzdy.

Základní znaky nejsou zřejmé. Mohou být stanoveny pouze rozhodčím soudem nebo vyhlášeny samotným dlužníkem.

Vnější znaky insolvence neznamená insolvenci samotnou, ale slouží pouze jako podklad pro projednání případu u rozhodčího soudu.

Dlužník je považován za úpadce až poté, co ho jako takového uzná rozhodčí soud, nebo poté, co sám dlužník svůj úpadek prohlásí.

Pojmy „insolvence“ a „úpadek“ jsou považovány za synonyma.

Pokud poté, co dlužník podá k rozhodčímu soudu návrh na prohlášení jeho úpadku, soud odhalí dlužníkovu schopnost plně uspokojit pohledávky věřitelů, pak je takový úpadek fiktivní a dlužník odpovídá věřitelům za škodu způsobenou podáním takové žádosti. aplikace.

Přímo v občanském zákoníku Ruské federace (čl. 25.65) je uveden okruh osob, které mohou být uznány za insolventní.

Jsou to jednotliví podnikatelé, komerční organizace, s výjimkou vládních organizací, a nezisková organizace působící ve formě družstev nebo charitativních a jiných nadací.

Pro pružnější úpravu vztahů stanoví insolvenční zákon mnoho postupů, které lze vůči dlužníkům uplatnit.

Při zvažování případu bankrotu právnická osoba lze uplatnit následující postupy: dohled, externí řízení, konkurzní řízení, dohoda o narovnání a další postupy stanovené zákonem.

Při projednávání případu úpadku dlužníka je okruh řízení užší: konkurzní řízení, smírná dohoda či jiné postupy, stanovené zákonem o insolvenci.

Jako příklad uveďme platební neschopnost jednotlivého podnikatele.

Fyzický podnikatel je občan, který podniká, aniž by vytvořil právnickou osobu od okamžiku státní registrace jako samostatný podnikatel.

Občan provozující podnikatelskou činnost bez vytvoření právnické osoby, který porušil požadavky na státní registraci jako samostatný podnikatel, nemá právo odkazovat na transakce, které uzavřel, že není podnikatelem.

Fyzický podnikatel, který není schopen uspokojit pohledávky věřitelů související s jeho podnikatelskou činností, může být rozhodnutím soudu prohlášen za insolventní (konkurs).

Od okamžiku, kdy rozhodčí soud rozhodne o prohlášení konkurzu na jednotlivého podnikatele a otevření konkurzní řízení ztrácí moc státní registrace občana jako fyzického podnikatele a také jemu vydaných licencí k výkonu určité typy podnikatelská činnost.

Individuální podnikatel, prohlásil bankrot, nemůže být do jednoho roku ode dne svého úpadku registrován jako samostatný podnikatel.

Rozhodčí soud zašle kopii rozhodnutí o prohlášení konkursu na fyzického podnikatele a o zahájení konkursního řízení orgánu, který občana zapsal jako podnikajícího jednotlivce.

Při provádění řízení o prohlášení konkursu na fyzického podnikatele jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky i jeho věřitelé za závazky, které nesouvisejí s jeho podnikatelskou činností. Takto nepřihlášené pohledávky těchto věřitelů zůstávají v platnosti i po skončení konkurzního řízení fyzického podnikatele.

Pohledávky věřitelů jednotlivého podnikatele v případě, že je na něj prohlášen konkurs, se uspokojují na úkor majetku, který mu patří a který může být zabaven, v tomto pořadí:

pohledávky občanů, kterým podnikatel odpovídá za újmu na životě nebo na zdraví, se uspokojují kapitalizací odpovídajících časových plateb, jakož i pohledávky na vymáhání výživného;

se provádějí vyúčtování výplaty odstupného a mezd s osobami pracujícími na zaměstnanecká smlouva, vč. na základě smlouvy ao úhradě odměny z autorských smluv;

pohledávky věřitelů jsou uspokojeny, zajištěny zástavou majetku fyzického podnikatele;

jsou spláceny dluhy na povinných platbách do rozpočtu a mimorozpočtových fondů;

vyrovnání se provádí s ostatními věřiteli v souladu se zákonem.

Po ukončení vyrovnání s věřiteli je individuální podnikatel prohlášený do úpadku zproštěn plnění zbývajících povinností spojených s jeho podnikatelskou činností a dalších požadavků předložených k plnění a zohledněných při prohlášení konkursu na podnikatele.

V platnosti zůstávají pouze pohledávky občanů, na které osoba prohlášená za úpadek odpovídá za způsobení újmy na životě nebo zdraví, jakož i jiné osobní pohledávky.

Je třeba poznamenat ještě jeden zásadní problém, který nebyl vyřešen. aktuální legislativa: pokud ustanovení 4 Čl. 23 občanský zákoník Pro doslovný výklad Ruské federace lze konkursní řízení pro jednotlivého podnikatele zahájit pouze v případě, že má státní registraci.

Možnost vyhlášení konkurzu as jednotliví podnikatelé a osoby, které takový status nemají, existují v zákonech většiny velkých států.

Na první pohled se může zdát, že nešíření insolvenční legislativy na fyzické osoby-nepodnikatele pro ně vytváří zvýhodněný, šetrnější režim, staví je do výhodnější pozice ve srovnání s podnikateli. Ve skutečnosti tomu tak není. Vyhlášením úpadku (tzv. spotřebitelského bankrotu) občan podle § 162 odst. 2 zákona o konkursu je osvobozen od dluhů (s výjimkou dluhů osobních). V opačném případě při absenci legislativní možnosti úpadku, nedojde-li ke splácení závazků, pak mají věřitelé právo na neomezenou dobu zabavit jakýkoli (kdykoli se objeví) majetek dlužníka. Povinnost plnit pohledávky věřitelů se navíc dědí.

Teoretický základ insolvence (úpadek)

Podstata a koncept insolvence (úpadku)

Organizace je určitým relativně izolovaným strukturálním článkem v obecném ekonomickém systému. Kritéria pro takové oddělení jsou ekonomická nezávislost, organizační integrita (existence vnitřních a vnější prostředí), přítomnost specializovaných, informačních struktur, schopnost výběru pro organizaci celkového výsledku práce.

Samostatná firma, podnik, akciová společnost, banka, společnost, ale i strukturální jednotky systému veřejné správy.

Při řešení problémů řízení jsou velmi důležité následující otázky: v jakých obdobích rozvoje organizace v ní může nastat a rozvinout se krize; do jaké míry je nebezpečí krize dáno rizikovou změnou v samotné organizaci a jak to může souviset s vývojem ekonomického prostředí, ve kterém daná organizace působí.

Praxe ukazuje, že krize odrážejí vlastní rytmy vývoje každé jednotlivé organizace, které se někdy neshodují s rytmy sociálního rozvoje nebo rozvojem jiných organizací. Každá organizace má svůj rozvojový potenciál a podmínky pro jeho realizaci, přičemž se podřizuje zákonitostem cyklického rozvoje celého socioekonomického systému. Organizace je proto neustále ovlivňována jak vnějšími faktory, určovanými dopadem obecných cyklů ekonomiky, tak vnitřními, v závislosti na vlastních cyklech a krizovém vývoji.

Vnější faktory charakterizují ekonomické prostředí, ve kterém organizace působí. Pokud je ekonomika ve stavu systémové krize, ovlivňuje to fungování jednotlivé organizace, a to u každé jinak. Vše závisí na druhu majetku organizace, druhu její činnosti a na ekonomickém a odborném potenciálu. Je třeba si uvědomit, že každá organizace reaguje jinak na poměr vnitřních a vnějších faktorů ovlivňujících její stav.

Krize je extrémním zhoršením vnitřních průmyslových a socioekonomických vztahů, jakož i vztahů mezi organizací a vnějším ekonomickým prostředím.

Krizové situace mohou nastat v kterékoli fázi činnosti organizace, jak v období vzniku a rozvoje, tak v období stabilizace a rozšiřování výroby a konečně na počátku recese atd.

Světová tržní ekonomika nezná příklady organizací, které nikdy nebyly tak či onak zasaženy krizovými situacemi.

Krizové situace jsou především vyjádřeny kolísáním objemu výroby a prodeje výrobků, nárůstem závazků vůči dodavatelům, bankám, finančním úřadům, nedostatkem pracovního kapitálu atd., protože to jsou důvody, proč slouží jako předpoklad pro vznik stavu insolvence organizace.

Organizace před bankrotem prochází řadou fází stavu od epizodické (dočasné) neschopnosti plnit své závazky v plném rozsahu a včas po dlouhodobou, od dlouhodobé po chronickou neschopnost, od chronické po krizi. a beznadějný stav, tzn úplný finanční bankrot.

V souladu s Federální zákon"O insolvenci (konkursu)" ze dne 26. října 2002, č. 127-FZ, je úpadkem (konkursem) rozhodčím soudem chápána neschopnost dlužníka plně uspokojit peněžité závazky věřitelů a (nebo) splnit závazek. platit povinné platby. Organizace je považována za konkursní poté, co rozhodčí soud uzná skutečnost její úpadku, jakož i v případě, že oficiálně prohlásí úpadek a likvidaci.

Stávající zákon je komplexním zákonem obsahujícím normy hmotné a procesní právo pro právnické a fyzické osoby, pokud spadají do jeho působnosti, a vztahuje se na organizace všech forem vlastnictví (kromě státních institucí). Stanovuje důvody pro prohlášení úpadku organizace - dlužníka, upravuje vztah mezi dlužníkem a věřiteli při projednávání případů úpadku, určuje práva, povinnosti a odpovědnost všech osob v tomto procesu. Podle tohoto zákona se organizace považuje za neschopnou uspokojit pohledávky věřitelů za peněžité závazky a (nebo) splnit povinnost platit povinné platby, pokud odpovídající povinnosti a (nebo) závazky nesplní do tří měsíců ode dne jejich naplnění.

K určení přítomnosti známek insolvence organizace se také bere v úvahu výše peněžních závazků. Výše peněžitých závazků k pohledávkám věřitelů se považuje za zjištěnou, pokud je potvrzena rozhodnutím soudu, které nabylo právní moci. Výše povinných plateb k určení přítomnosti známek platební neschopnosti organizace nezahrnuje pokuty (penále) a jiné finanční sankce. Případ úpadku organizace lze zahájit, pokud pohledávky vůči dlužníkovi (právnické osobě) v souhrnu dosahují alespoň sto tisíc rublů, pokud je nelze získat zpět do tří měsíců.

Nutno podotknout, že v předchozím zákoně „O insolvenci (konkursu)“ byla výše peněžních závazků určena pěti sty minimálními mzdami.

V pojetí úpadku v praxi se rozlišují tyto druhy:

• 1. Skutečný úpadek organizace – charakterizovaný neschopností podniku obnovit svou platební schopnost v důsledku reálných ztrát vlastního a cizího kapitálu. Vysoká úroveň kapitálových ztrát, přítomnost velkého objemu dluhů neumožňují takové organizaci normálně fungovat, v důsledku čehož je právně prohlášena za bankrot. V tomto případě lze na základě rozboru konkrétního stavu majetku a závazků organizace provést konkurzní řízení (likvidaci organizace) nebo reorganizaci právnické osoby.
• 2. Dočasný, podmíněný úpadek - charakterizovaný takovým stavem platební neschopnosti organizace, který je způsoben značným zpožděním jejích závazků, jakož i velkým množstvím pohledávek, přezásobením hotových výrobků, přičemž výše majetek organizace převyšuje objem jejích dluhů. Tento typ bankrotu organizace krizový štáb pomocí reorganizace a účinných opatření finančního ozdravení nevede k likvidaci organizace. V kontextu rozhodčí řízení finanční obnova a externí řízení skutečnou příležitost obnovit platební schopnost organizace, přeorientovat výrobu v souladu s požadavky trhu a následně zajistit její normální fungování na trhu.
• 3. Záměrný (úmyslný) úpadek - charakterizovaný záměrným vytvořením ze strany vedoucích a vlastníků organizace stav její insolvence, což jí způsobí ekonomickou újmu (rozkrádání finančních prostředků organizace různými způsoby) v osobních zájmech a v zájmy jiných osob. Skutečnosti úmyslného úpadku odhalené manažery arbitráže jsou předány soudu, aby pachatele přivedl k trestnímu stíhání.
• 4. Fiktivní úpadek - nepravdivé oznámení organizace o její insolvenci s cílem uvést věřitele v omyl, aby od nich získal odklad plateb za své finanční závazky nebo aby získal slevu na dluhy, nebo aby převedl hotové výrobky, které nejsou v poptávka na trhu splácet dluhy. Ti, kteří se provinili tím, že nepravdivě prohlásili organizaci za insolventní, zadržování aktiv za účelem splacení splatných účtů jsou stíháni ustanovením arbitrážních manažerů.

Bankrot organizací má pozitivní i negativní stránky.

Mezi pozitivní aspekty bankrotu patří:

zrušení dlužníkovy organizace (nemocná organizace) a splacení dluhů věřitelům civilizovaným způsobem prostřednictvím soudu;

zahájení nového podnikání;

nahrazení nekompetentních manažerů, dočasných majitelů organizace profesionálními vedoucími, převod podnikání do spolehlivějších rukou;

vyčištění majetku organizace, obnovení její finanční stability a restrukturalizace za účelem vstupu do efektivního podnikání;

převod podniku organizace ze státu do soukromých rukou a naopak.

Přitom úpadek organizace (její likvidace) má a Negativní důsledky, neboť zasahuje do práv a zájmů velkého okruhu právnických i fyzických osob (zaměstnanců organizací, partnerů organizace, věřitelů atd.) a nese další sociální náklady.

V zemích s vyspělou tržní ekonomikou se proto zpravidla počítá se souborem opatření k obnovení platební schopnosti dlužnické firmy a její bankrot (likvidace) nebo omezení podnikání je považováno za krajně nežádoucí opatření.

Mezi negativní aspekty bankrotu patří:

ztrátu části jejich kapitálu věřiteli;

možnost řetězce následných bankrotů - tzv. dominový efekt;

zhoršení finanční situace zaměstnanců podniku v důsledku dlouhého zpoždění výplaty mezd, benefitů atd.;

snížení počtu pracovních míst, vznik sociálního napětí a v důsledku toho - snížení platební schopnosti a následně i kupní síly obyvatelstva;

zmenšující se spotřebitelský trh;

možnost kriminálního přerozdělování majetku organizace a rozkrádání majetku, včetně organizací s významným podílem na státním a obecním majetku.

Zločinný a polozločinný korupční charakter bankrotu se v Rusku obzvláště rozšířil. Jestliže v zahraničí s přechodem na tržní ekonomiku probíhala akumulace kapitálu postupným, dlouhodobým akumulováním jeho prostředků „zdola“ jednotlivými skupinami obyvatel za využití příznivé situace, v Rusku – v důsledku dělení volného, ​​obrovského objemu majetku, tzv. veřejného majetku, rychlou, často podvodnou privatizací (s využitím anonymních privatizačních kontrol). V důsledku takto rychlé privatizace se malá skupina obyvatel (méně než 0,3 %) prakticky zdarma zmocnila obrovského majetku, nicméně dnes by revize výsledků privatizace mohla vést ke globální ekonomické katastrofě.

Na konkurzní řízení organizací je třeba nahlížet z ekonomického a právního hlediska.

Z ekonomického hlediska je úpadek důsledkem špatného účtování ekonomických a podnikatelských rizik v činnosti organizace, především v důsledku nekvalifikovaných rozhodnutí a jednání vedení organizace, tzn. rizika manažerů a vlastníků (protože vlastníci si vybírají manažery) organizace.

Úpadek z právního hlediska je příležitostí právní rozhodnutí akutní konflikty, kdy dlužnická organizace nevrátí finanční prostředky věřiteli. Legislativa chrání zájmy věřitelů tím, že jim dává možnost vrátit vložené prostředky (zcela nebo zčásti) buď prodejem majetku dlužníka, nebo v důsledku změny vedení a vlastníků organizace prostřednictvím zavádění a provádění různých reorganizačních opatření.

Zároveň je třeba poznamenat, že nedostatečný příjem části finančních prostředků věřiteli je také důsledkem jejich rizik při dodávkách jejich produktů nebo poskytování služeb organizacím bez analýzy a zohlednění jejich solventnosti a bonity.

Realizace konkurzního řízení organizace je zaměřena zaprvé na splacení dluhů právnickým a fyzickým osobám a zadruhé na obnovení podnikatelské činnosti organizace do budoucna. V tomto případě by primární mělo být obnovení platební schopnosti organizace a sekundární by mělo být splacení závazků.

Důvodem bankrotu ruských podniků během všeobecné krize jsou příliš nepříznivé makroekonomické podmínky: narušení tradičních ekonomických vazeb, pokles poptávky, prudké, těžko předvídatelné změny v hospodářské politice vlády, hyperinflace, politická nestabilita, nerovnováha finanční trh.

V případě úpadku ze zjevných vnějších důvodů však analýza odhaluje i chyby samotných podnikatelů, které prohlubovaly působení nepříznivých vnějších faktorů.

Retrospektivní studie zkrachovalého podniku zpravidla ukazuje, že úpadek dozrával postupně, postupně. Jestliže dnes podnik jakoby náhodou nemohl splácet své závazky, pak vzdáleným důvodem může být nesprávný výběr oboru činnosti, který neodpovídá potenciálu podniku, chybné posouzení tržní kapacity , ukvapený výběr dodavatelů a distribuční sítě a iracionální organizace řízení. Striktně oddělit vnější a vnitřní příčiny úpadku není snadný úkol, ale i pouhá identifikace minulých chyb může pomoci k dosažení největší finanční stability za různých nepříznivých vnějších okolností.

Bankrot začíná v období finančního zdraví, pokud toto není podporováno neustálou analytickou prací zaměřenou na identifikaci a neutralizaci skrytých negativních trendů. Metody a rozsah analýzy a zejména finanční analýza se liší v závislosti na konkrétních podmínkách.

Fáze bankrotu:

Fáze 1. Vznik finanční nestability, vznik negativních jevů v ekonomické činnosti podniku.

V této fázi příjmy klesají, ztráty rostou atd. Management se uchyluje ke kosmetickým opatřením: nadále vyplácí vysoké dividendy (k uklidnění akcionářů a dalších zainteresovaných stran), navyšuje dluhový kapitál, prodává část svých aktiv, aby odstranil podezření věřitelů, že se obchod zhoršuje.

Tato fáze je někdy označována jako latentní nástup bankrotu. Zde začíná neznatelný pokles „ceny“ podniku pod vlivem různých vnějších a vnitřních faktorů. Snížení ceny podniku znamená snížení jeho ziskovosti, zvýšení průměrných nákladů na závazky.

Je vhodné vypočítat "podnikovou cenu" pro krátkodobé a dlouhodobé období.

Podmínky pro budoucí pokles ceny podniku se obvykle vytvářejí v aktuálním okamžiku a lze je s určitou pravděpodobností předvídat, i když prostor pro nepředvídatelné skoky v ekonomice je vždy.

K poklesu ziskovosti dochází vlivem různých důvodů – vnitřních i vnějších. Významnou část vnitřních důvodů lze definovat jako snížení kvality rozhodnutí managementu a významnou část externích - jako zhoršení podnikatelského prostředí.

• Fáze 2. Vznik finanční volatility (počáteční fáze finanční volatility).
• 3, 4 etapy. Trvalá (dlouhodobá) a chronická finanční nestabilita.

Rozdíl mezi druhou a třetí fází je v tom, že ve třetí fázi dochází k dalšímu zhoršení výkonnosti podniku, prudké změně aktiv a pasiv rozvahy a zhoršení finančních výsledků.

Zvláště znepokojivé jsou:

• - prudký pokles prostředků na účtech;
• - zvýšení pohledávek (výrazný pokles příjmů také naznačuje potíže s prodejem, pokud je doprovázeno zvýšením zásob hotových výrobků);
• - stárnutí pohledávek, vznik tzv. "mrtvých" pohledávek;
• - nevyrovnanost pohledávek a závazků z hlediska objemů a termínů;
• - zvýšení splatných účtů (nebo jejich prudký pokles za přítomnosti peněz na účtech také naznačuje pokles objemu činnosti);
• - pokles objemu prodeje (nepříznivý může být i prudký nárůst objemu prodeje, protože v tomto případě může v důsledku následné nerovnováhy dluhů dojít k úpadku, pokud následuje neuvážené zvýšení nákupů, kapitálové výdaje; kromě toho může zvýšení prodeje naznačovat dumping výrobků před likvidací podniku);
• - potíže s hotovostí;
• - prodlení s výplatou mezd;
• - prodlení se splácením závazků (dluh po splatnosti);
• - růst ztrát;
• - konflikty v podnicích, propouštění vedoucích pracovníků.
• Fáze 5. Úpadek organizace.

Organizace nemůže včas splatit dluhy úplně ani částečně a bankrot se stává právně zřejmým.

Úpadek se projevuje jako nesoulad v peněžních tocích. Podnik může zkrachovat jak v kontextu růstu průmyslu, dokonce i boomu, tak v podmínkách zpomalení průmyslu a recese. V podmínkách prudkého nárůstu průmyslu se zvyšuje konkurence, v podmínkách zpomalení a recese tempa růstu klesají. Ve všech případech je důvodem úpadku nesprávné posouzení očekávaných temp růstu jejich podniku ze strany manažerů, podle nichž jsou zdroje dodatečného, ​​zpravidla úvěrového financování, předem nalezeny.

Objektivním východiskem v každém případě úpadku je zkracování, ne-li úplný zánik podniku jako nadbytečného na trhu. Kdykoli je to možné, provádí se částečná nebo úplná reprofilace podniku, což může být přínosné.

Každá z výše uvažovaných etap je především charakterizována stavem výrobního procesu a financí a také stavem fungování řídících pracovníků.

• Fáze 1. Výrobní proces probíhá ve stejném rytmu bez kvalitativních a kvantitativních rozhodnutí. Jsou přijímána nekvalitní, neuvážená manažerská rozhodnutí. Při splácení dluhů dochází k některým selháním.
• Fáze 2. Výrobní proces způsobuje určitá narušení (například klesá prodej produktů, zvyšuje se dluh a načasování plateb se posouvá). Mezi zaměstnanci vznikají konflikty. Kvůli nedodržení technologie se objevují vadné výrobky.
• Fáze 3. Ve výrobním procesu dochází k vážným poruchám. Někteří zaměstnanci jsou na dovolené. Odchází kvalifikovaný personál. Výplata mezd je zpožděna nebo snížena. Nedoplatky na platbách rostou.
• 4 a 5 etap. Částečné a téměř úplné zastavení výroby. Mzda se nevyplácí. Věřitelé obléhají podnik. Obsluha se rozprchne. Neexistuje žádná solventnost. Tyto vlastnosti určují vnitřní faktory rozvoj podnikání.

Nepřijetí opatření v každé fázi a dokonce i v dílčí fázi má za následek prohloubení krize v podniku a posun do další fáze se všemi důsledky.

V některých případech může být podnik okamžitě považován za bankrot ve fázích 2 a 3 pod vlivem vnějších faktorů - vláda přijme neočekávaná rozhodnutí v oblasti ekonomiky, když banky pozastaví svou práci a ceny (za materiály) náhle nebo náhle vyskočí prudce rostou daně nebo cla atd. atd. Pak charakteristika etap dostává trochu jinou podobu. Například ve fázi 2 a 3 výrobní proces setrvačností to stále pokračuje, řídící pracovníci nejsou připraveni na novou situaci, nejsou přijímána kvalitní rozhodnutí, odcházejí konflikty a kvalifikovaní pracovníci, mzdy se zpožďují nebo nevyplácejí, platby závazků jsou mařeny.

Nebezpečí krize v organizaci vždy existuje, proto je nutné provádět analýzu a na jejím základě neustálou kontrolu, aby bylo možné rozpoznat, předvídat a předcházet krizové situace.

Při vzniku krizových situací je nutné mít rezervy na jejich překonání a také vlastnit systém řízení pro výkon činnosti organizace v podmínkách vzniku krize, jejíž výsledky mohou být různé.

Správně organizovaný management může zmírnit dopad krize a obnovit vitalitu organizace, aby ji udržela.

Stát by měl převzít důležitou roli při řešení krizových situací v organizacích.

Hlavní směry státní protikrizové regulace jsou:

• - zlepšení legislativní rámec o insolvenci (úpadku) podniků. Například v současné době je již v platnosti třetí vydání tohoto zákona;
• - vykreslování státní podpora insolventní podniky především v předních oborech strojírenství, chemie a vojensko-průmyslového komplexu;
• - přijetí opatření vlády Ruské federace k překonání krize neplacení státními orgány zákazníka;
• - privatizace a likvidace dlužných podniků;
• - zlepšení činnosti rozhodčích soudů a zvýšení efektivity soudních exekutorů;
• - vytvoření institutu insolvenčních komisařů - samoregulačních organizací insolvenčních komisařů.

V Rusku vládní agentura, prosazující politiku protikrizového řízení, je federální služba pro finanční vymáhání. Tato služba by měla plnit následující hlavní funkce:

• - analyzovat finanční situaci organizace s příznaky insolvence, připravit doporučení k jejich odstranění;
• - vytvořit ustanovení a kritéria pro hodnocení solventnosti organizací;
• - zohlednit insolventní organizace ve zvláštním rejstříku;
• - vystupovat jako zástupce vlastníka státního podniku, podílet se na vedení konkurzního řízení pro organizace stanovené zákonem;
• - analyzovat činnost rozhodčích manažerů a posuzovat stížnosti na jejich jednání;
• - analyzovat činnost samoregulačních organizací rozhodčích manažerů.

V každé organizaci hrozí krizová situace, i když krize není bedlivě sledována, neboť činnost organizace (ve sféře výrobní, finanční, investiční) je vždy spojena s riziky. To je dáno tím, že organizace existuje v socioekonomickém systému, který se vyvíjí cyklicky, ve spirále, protože se mění lidé a jejich potřeby, zájmy společnosti, technologie a technologie, objevují se nové produkty.

Projev krizových situací v organizaci vyžaduje přijetí radikálních opatření ze strany managementu, aby se udržela na trhu, protože jinak bude organizace zlikvidována. Z této pozice mají postupy pro bankrot podniků zajistit vývoj výroby, podporu nového, zastarávání starého, trvalý rozvoj ekonomiky. Bankrot organizací je nezbytným atributem tržní ekonomiky, která nese pozitivní, zdravý začátek. Institut bankrotu je přitom pohodlným nástrojem pro přerozdělování majetku

Každá organizace by měla mít oddělení zabývající se prognózováním, analýzou a kontrolou současných aktivit podniku. Analytické oddělení je teoreticky vytvořeno pro sledování trendu vývoje společnosti a předcházení stavu insolvence. V praxi tomu málokterý podnik věnuje dostatečnou pozornost, analytickou činnost si mohou dovolit jen velké a úspěšné firmy, malé podniky se ke své škodě věnují pouze své hlavní činnosti.

Nejčastějšími příčinami platební neschopnosti podniku jsou ekonomické, finanční a manažerské faktory.

Je akceptováno klasifikovat faktory způsobující bankrot firem na vnější a vnitřní.

Mezi vnější faktory, které mají silný vliv na ekonomickou činnost podniku, patří velikost a struktura potřeb, výše příjmů a úspor obyvatelstva; politickou stabilitu a směr domácí politiku; rozvoj vědeckého a technologického pokroku, které určují všechny složky výrobního procesu produktu a jeho konkurenceschopnost; aktivity zahraničních konkurentů; důsledky všeobecné ekonomické recese, inflace.

Vnitřní faktory, které určují rozvoj podniku a ovlivňují výsledky jeho hospodářské činnosti, v ekonomické literatuře v obecný pohled jsou prezentovány ve čtyřech hlavních kategoriích. Jedná se o strategii podniku, zásady jeho činnosti, dostupnost zdrojů a efektivnost jejich využití, marketingovou politiku. Tyto skupiny faktorů zase zahrnují desítky, ne-li stovky konkrétních důvodů, které působí selektivně v každém podniku.

Správné pochopení příčin a druhů úpadku přispívá ke správnému pochopení účelu a účinnosti institutu insolvence (úpadku), a to je rozhodující z hlediska výsledků jeho fungování. Konkurzní řízení se komplexně rozvíjí a stává se z dlouhodobého hlediska garantem příznivých strukturálních změn. A naopak při jednostranných, ne zcela promyšlených a nesprávně regulovaných konkurzních řízeních lze již ve střednědobém horizontu sledovat nepříznivé trendy jak ve struktuře ekonomiky, tak v charakteru vznikajících ekonomických vztahů.

Druhy a znaky úpadku

V moderním Ruská legislativa pojem úpadek (úpadek) zavádí ustanovení zákona o úpadku z roku 2002, které říká, že úpadek (úpadek) je neschopnost dlužníka uznaná rozhodčím soudem v plném rozsahu uspokojit peněžité závazky věřitelů a (nebo) plnit povinnost platit povinné platby.

V tomto případě je občan považován za neschopného uspokojit pohledávky věřitelů z titulu peněžitých závazků a (nebo) plnit povinnost platit povinné platby, pokud jim odpovídající povinnosti a (nebo) povinnosti nebyly splněny do tří měsíců ode dne jejich plnění a pokud výše jeho závazků převyšuje hodnotu majetku, který mu náleží, a právnická osoba - pokud jim odpovídající závazky a (nebo) povinnosti nebyly splněny do tří měsíců ode dne jejich splnění.

Kritériem je obecný přístup právní úpravy k otázce, jak rovnoměrně rozdělit majetek dlužníka k uspokojení pohledávek věřitelů.

Pro insolvenci (úpadek) existují dvě kritéria:

Kritériem neplacení je situace, kdy má dlužník méně majetku, než je jeho závazek. Kritérium se používá pro uznání platební neschopnosti jednotlivce.

Kritériem insolvence je skutečnost, že dlužník nesplácí pohledávky věřitelů.

Zákon o úpadku z roku 2002 jako jeden ze znaků úpadku stanoví minimální výši zadlužení subjektu, u kterého je insolvenční řízení zahájeno. Rozhodčí soud tedy může zahájit řízení o úpadku, pokud pohledávky vůči dlužníkovi - právnické osobě v celkové výši nejméně 100 tisíc rublů a dlužníkovi-občanovi - nejméně 10 tisíc rublů.

Legislativní konsolidace minimální velikost nároky věřitelů znamená, že práva věřitelů mohou být chráněna pouze tehdy, existuje-li určité minimum požadavků, při jejichž absenci je tento mechanismus ochrany práv věřitelů nepoužitelný.

V souladu s Čl. Umění. 25 a 65 občanského zákoníku Ruské federace může být úpadek dlužníka proveden násilně nebo dobrovolně.

V souladu s ustanoveními zákona o úpadku z roku 2002 je však rozhodnutí o dobrovolném úpadku možné pouze tehdy, jsou-li známky úpadku a nejsou-li námitky věřitelů. Podkladem pro vyhlášení úpadku vedoucího dlužníka a jeho dobrovolné likvidace je příslušné rozhodnutí orgánu právnické osoby oprávněného podle ust. ustavující dokumenty rozhodnout o likvidaci dlužníka.

Existuje několik typů podnikatelského bankrotu. V legislativní a finanční praxi se rozlišují tyto typy:

1. Skutečný bankrot. Tento typ úpadku charakterizuje úplnou neschopnost podniku obnovit svou finanční stabilitu a solventnost v nadcházejícím období z důvodu reálných ztrát použitého kapitálu. Katastrofální výše kapitálových ztrát neumožňuje takovému podniku provádět efektivní hospodářskou činnost, v důsledku čehož je pravomocně prohlášen úpadek.

2. Technický bankrot. Používaný termín charakterizuje stav platební neschopnosti podniku způsobený výrazným prodlením jeho pohledávek. Výše pohledávek přitom převyšuje výši závazků společnosti a výše jejích aktiv výrazně převyšuje výši jejích finančních závazků. Technický bankrot s efektivním protikrizovým řízením podniku, včetně jeho reorganizace, obvykle nevede k jeho právnímu úpadku.

3. Trestní úpadek. Je to nástroj pro zpronevěru majetku. V každé zemi s tržní ekonomikou je bankrot jedním z nástrojů přirozeného procesu restrukturalizace ekonomiky. V ukrajinských podmínkách však došlo k úpadku podniků nezávislý druh kriminální podnikání.

Trestní bankrot zahrnuje:

úmyslný úpadek (článek 196 TZ)

Fiktivní úpadek (článek 197 trestního zákoníku)

Protiprávní jednání v úpadku (článek 195 trestního zákoníku)

Trestní bankroty jsou fenoménem s několika neznámými, které je nutné identifikovat a zdůvodnit, aby vznikla odpovědnost. Ekonomická aktivita každý podnikatelský subjekt je mnohostranný, získávání a poskytování úvěrů a uzavírání obchodů nejsou vždy ziskové a úspěšné operace. Protože neexistují jasné recepty na ziskové podnikání, není možné právně stanovit jednoznačný povinný rámec pro podnikatelskou činnost. V tomto ohledu je někdy obtížné konstatovat úmyslnost některých jednání podnikatelských subjektů v úpadku, která způsobila škodu velkého rozsahu. Kromě, kriminální činy podnikateli v oblasti úpadku se stávají pouze tehdy, pokud existuje příčinná souvislost mezi jednáními samotnými a jejich následky, vyjádřenými v majetkové újmě.

Úvod 3

1.Pojem a podstata úpadku 4

2. Žadatelé v konkurzním řízení 5

3. Konkurzní řízení 7

Závěr 12

Seznam použitých zdrojů 13

Úvod

Uznání dlužníka za insolventního (úpadce) je v současné době jedinou legální cestou k ukončení (splacení) všech dluhů organizace, která nemůže uspokojit pohledávky věřitelů (insolvence podniku). Konkurzní řízení je naprosto zákonné, tedy zákonné, která je zaměřena na civilizované řešení problematiky odchodu z podnikání struktury, která se ukázala jako neschopná efektivně vykonávat podnikatelskou činnost, včetně odpovědnosti za své dluhy.

Úpadek je rozšířeným problémem, se kterým se jednotliví podnikatelé a právnické osoby při své činnosti potýkají. Mnoho podnikatelů je u nás každoročně vystaveno úpadku. V tuto chvíli jsou otázky spojené s konkurzním řízením velmi aktuální a je to dáno celosvětovou finanční krizí, která bohužel neobešla ani naši zemi.

Pojem a podstata bankrotu

Insolvence (úpadek)- rozhodčím soudem uznaná neschopnost dlužníka plně uspokojit nároky věřitelů na peněžité závazky a (nebo) splnit povinnost platit povinné platby.
Tato definice je uvedena v novém federálním zákoně „O insolvenci (konkursu)“ č. 127-FZ ze dne 26. října 2002, který vstoupil v platnost v prosinci 2002.
Analýzou článků tohoto zákona lze rozlišit následující znaky úpadku:

Výše dluhu.

Podle nového zákona o úpadku pro právnickou osobu to musí být alespoň 100 tisíc rublů (pro občany - 10 tisíc rublů).

Prodlení s platbou dluhu více než 3 měsíce.

Po vstupu v platnost rozsudek ve prospěch věřitele;
Nemožnost odběru dluhu do 30 dnů, potvrzeno příkazem soudního exekutora-exekutora.

Bankrot je nedílnou součástí tržní ekonomiky. Hlavním smyslem tohoto postupu je oživení ekonomiky, podnikání a výroby. Z tohoto pohledu konkurzní řízení je pro většinu podniků nejen nevyhnutelnou realitou, ale také zjevným přínosem. Bankrot- jedná se o prostředek ochrany před věřiteli, možnost získat odklad splacení dluhů, restrukturalizaci a obnovení podnikání.

Účel bankrotu: je-li to možné, úplné zachování podniku dlužníka. Proto hlavní konkurzní řízení v Rusku jsou reorganizace (externí řízení) a přátelská dohoda.

2. Žadatelé v konkurzním řízení

Insolvenční (konkurzní) řízení se zahajuje podáním přihlášky u rozhodčího soudu v místě dlužníka-právnické osoby. V souladu se zákonem mohou být žadateli:

1. Dlužník.

S právem dlužníka podat návrh na konkurz u rozhodčího soudu jsou spojeny okolnosti, které nasvědčují jeho neschopnosti plnit své peněžité závazky ve stanovené lhůtě. Oprávnění dlužníka je tedy fakticky spojeno s přítomností jeho povinnosti plnit peněžité závazky a předvídáním nástupu nemožnosti jejich včasné exekuce. Zákon nestanoví žádná omezení pro načasování prodlení nebo výši peněžních závazků pro dlužníka.

Od povinnosti provést tento procesní úkon je třeba odlišit právo dlužníka obrátit se na soud s návrhem na prohlášení konkursu. Článek 9 spolkového zákona o úpadku ze dne 26. 10. 2002 stanoví případy, kdy je hlava dlužníka nebo občan povinen obrátit se na soud s návrhem na prohlášení úpadku. Nesplnění této povinnosti má nepříznivé důsledky (např. vedlejší odpovědnost na dluhy podniku).

2. Konkurzní věřitel

Konkurzní věřitelé jsou věřitelé za peněžité závazky, s výjimkou oprávněných orgánů, občané, kterým dlužník odpovídá za způsobení újmy na životě nebo zdraví, mravní újmy, má povinnost platit odměnu podle autorských smluv, jakož i zakladatelé (účastníci) dlužníka za závazky vyplývající z takové účasti.

3. Autorizovaný orgán

Autorizované orgány - federální orgány výkonné orgány oprávněné vládou Ruské federace předkládat v případě úpadku a v konkurzním řízení pohledávky na zaplacení povinných plateb a pohledávky Ruské federace za peněžní závazky, jakož i výkonné orgány ustavujících subjektů Ruské federace , orgány místní samosprávy oprávněné zastupovat v konkursu a v konkursním řízení pohledávky za peněžní závazky ustavujících subjektů Ruské federace a obcí, resp.

K předpokladům zákona konkursní věřitel a orgánem oprávněným k podání návrhu na prohlášení konkurzu na dlužníka jsou:

Dostupnost nároků na peněžité závazky, které v souhrnu činí nejméně 100 tisíc rublů pro dlužníka - právnickou osobu a nejméně 10 tisíc rublů pro dlužníka-občana;

Nárok na peněžité závazky musí být potvrzen soudním aktem, který nabyl právní moci;

Neplnění ze strany dlužníka peněžní pohledávka do 30 dnů ode dne předložení prováděcí listiny k provedení soudnímu exekutorskému úřadu

Aby měl konkursní věřitel nebo oprávněný orgán právo podat návrh na prohlášení konkurzu na dlužníka, musí být splněny všechny tři zvláštní předpoklady v souhrnu. Zákon může u některých typů dlužníků stanovit další předpoklady pro právo podat návrh na prohlášení konkursu. Žádost o prohlášení úpadku úvěrové instituce je tedy přijata až poté, co Bank of Russia odejme její licenci.

3. Konkurzní řízení

Zákon určuje následující hlavní konkurzní řízení:
pozorování; finanční vymáhání; externí řízení; konkurzní řízení; přátelskou dohodou.

Pozorování- konkurzní řízení uplatňované na dlužníka za účelem zajištění bezpečnosti dlužníkova majetku, analýzy finanční situace dlužníka, sestavení registru pohledávek věřitelů a uspořádání první schůze věřitelů.

Pozorovací řízení je zavedeno rozhodnutím rozhodčího soudu na základě výsledků posouzení oprávněnosti nároků žadatele. Stejným usnesením soudu je ustanoven dočasný správce. Vedoucí dlužného podniku a další řídící orgány zároveň pokračují ve své práci, ale řadu transakcí mohou provádět pouze s písemným souhlasem dočasného manažera. Navíc během sledovaného období nemohou přijímat řadu rozhodnutí (o reorganizaci, likvidaci právnické osoby, zřízení poboček a zastupitelských úřadů atd.). Ode dne zavedení finanční sanace, externího řízení, uznání úpadce dlužníka rozhodčím soudem a zahájení konkurzního řízení nebo schválení smírné dohody bude sledování ukončeno.

Finanční zotavení- konkurzní řízení uplatněné na dlužníka za účelem obnovení jeho platební schopnosti a splacení dluhu všem věřitelům podle splátkového kalendáře dluhu schváleného rozhodčím soudem.

Postup finančního vymáhání může být zaveden schůzí věřitelů nebo rozhodčím soudem na žádost zakladatelů (účastníků). Maximální doba finančního vymáhání je 2 roky. Rozhodčí soud jmenuje správního manažera, který vykonává své pravomoci až do skončení řízení o finančním vymáhání nebo do jeho odvolání rozhodčím soudem.

Externí ovládání- konkurzní řízení použité na dlužníka za účelem obnovení jeho platební schopnosti. Tento postup zavádí rozhodčí soud na základě rozhodnutí schůze věřitelů v případě zjištění reálné možnosti obnovení platební schopnosti dlužníka. Maximální doba pro externí správu je rovněž 2 roky. Ode dne zavedení externího řízení zaniká působnost vedoucího dlužníka, řízením záležitostí dlužníka je pověřen externí manažer; zavádí se moratorium na uspokojení pohledávek věřitelů. Moratorium se vztahuje na peněžní závazky a povinné platby, jejichž lhůty uplynuly před zavedením vnější správy. Kromě toho má externí manažer právo vyhlásit odmítnutí plnění smluv a jiných transakcí dlužníka, pokud jde o transakce, které nebyly stranami zcela nebo zčásti provedeny, pokud takové transakce brání obnovení platební schopnosti dlužníka. nebo pokud provedení takových transakcí dlužníkem znamená pro dlužníka ztráty. Externí správce se také může obrátit na rozhodčí soud s vyjádřením o uznání obchodů dlužníka za neplatné.

Externí plán řízení může stanovit tato opatření k obnovení platební schopnosti dlužníka:

Reprofilování výroby;

Uzavření nerentabilních výrobních zařízení;

Vymáhání pohledávek;

Prodej části majetku dlužníka;

Postoupení práv pohledávky dlužníka;

Plnění závazků dlužníka vlastníkem majetku dlužníka - unitárním podnikem, zakladateli (účastníky) dlužníka nebo třetí osobou nebo třetími osobami;

Zvýšení základního kapitálu dlužníka na úkor příspěvků účastníků a třetích stran;
- umístění dalších kmenových akcií dlužníka;

Prodej podniku dlužníka;

Záměna majetku dlužníka;

Další opatření k obnovení platební schopnosti dlužníka.

V novém zákoně se na základě dosavadní praxe objevily dva nové způsoby obnovení platební schopnosti dlužníka:

1) Záměna majetku dlužníka

Tento způsob může využít dlužník jakékoli organizační a právní formy. Podstata tohoto způsobu obnovy platební schopnosti spočívá v tom, že na základě veškerého majetku dlužníka vzniká nová otevřená akciová společnost nebo více akciových společností. Veškerý majetek je vložen do základního kapitálu nově vzniklé akciové společnosti, dluhy však zůstávají dlužníkovi. Přenášejí se pouze aktuální požadavky. Akcie přecházejí do vlastnictví dlužníka a mohou být prodány (tedy převedeny na hotovost). A získané prostředky se pak použijí na splacení dluhu.

Tento způsob lze zahrnout do plánu externího hospodaření pouze z rozhodnutí zakladatelů (účastníků) dlužníka nebo vlastníka majetku dlužníka - jednotného podniku.

2) Navýšení základního kapitálu z důvodu dodatečné emise akcií.

Jako způsob obnovení platební schopnosti se používá pouze rozhodnutím valné hromady. Do 45 dnů po vydání akcií obdrží akcionáři předkupní právo na nákup dalších akcií. Teprve po 45 dnech lze s akciemi volně obchodovat. Platba za nakoupené akcie se provádí pouze v hotovosti... Po prodeji akcií se vztah začíná řídit akciovým právem.

V zákoně se navíc objevil další způsob, jak platební schopnost obnovit. Spočívá v současném vyrovnání se všemi věřiteli. V tomto případě mohou takové výpočty provádět jak zakladatelé (účastníci), vlastník majetku dlužníka, tak třetí osoba (třetí strany). Postup pro zavedení tohoto způsobu obnovy platební schopnosti je následující. Osoba, která projevila přání splatit dluhy, zašle žádost manažerovi rozhodčího řízení. Správce arbitráže, pokud bude tato žádost přijata, musí nějak stanovit datum přijetí žádosti, protože za týden musí dotyčná osoba zahájit vyrovnání s věřiteli. Navíc všechny pohledávky dlužníka musí být uspokojeny do 1 měsíce. Není-li možné požadovanou částku předat věřiteli, je převod peněžních prostředků do úschovy u notáře uznán jako exekuce. Po provedení všech vyrovnání zašle manažer rozhodčího řízení oznámení všem věřitelům a rozhodčímu soudu.

Konkurzní řízení- na dlužníka prohlášeného v úpadku bylo použito konkursní řízení za účelem přiměřeného uspokojení pohledávek věřitelů. Konkurzní řízení se zavádí na dobu jednoho roku. Dobu konkurzního řízení lze na žádost osoby zúčastněné na věci prodloužit, a to nejdéle o šest měsíců. Ode dne přijetí rozhodnutí o prohlášení konkurzu na dlužníka a o zahájení konkurzního řízení rozhodčím soudem běží lhůta pro splnění peněžitých závazků vzniklých před zahájením konkurzního řízení a pro zaplacení povinných plateb konkursního řízení. má se za to, že nastal; je ukončeno načítání penále (pokuty, penále), úroků a jiných finančních sankcí u všech typů dluhů dlužníka; exekuce všech výkonných dokumentů je ukončena, dříve uložené zatčení majetku dlužníka jsou odstraněny. Veškeré pohledávky věřitelů na peněžité závazky mohou být přihlášeny pouze v průběhu konkursního řízení. Oprávnění k řízení právnické osoby přechází na konkursního správce, který provádí soupis a ocenění majetku dlužníka, tvoří konkursní podstatu a provádí vypořádání s věřiteli podle pořadí přednosti stanovené zákonem.

Vypořádací příkaz s věřiteli zřízenými podle § 134 zákona o insolvenci (konkursu).

1). Na úkor konkurzní podstaty zanikají mimo jiné tyto běžné závazky:

právní náklady dlužníka,

Výdaje spojené s výplatou odměny insolvenčnímu správci, registrátorovi;
- běžné platby za energie a údržbu potřebné k výkonu činností dlužníka;

Pohledávky věřitelů vzniklé v době poté, co rozhodčí soud přijme návrh na prohlášení úpadku na dlužníka a před prohlášením úpadku na dlužníka, jakož i pohledávky věřitelů z peněžních závazků vzniklých v průběhu konkursního řízení, pokud tento spolkový zákon nestanoví jinak ;

Mzdové nedoplatky vzniklé poté, co rozhodčí soud přijme návrh na prohlášení konkurzu na dlužníka, a mzdy zaměstnanců dlužníka vzniklé v průběhu konkursního řízení;

2) Pohledávky věřitelů se uspokojují v tomto pořadí:

v prvé řadě se provádějí výpočty podle požadavků občanů, kterým dlužník odpovídá za způsobení újmy na životě;

na druhém místě se provádí vyúčtování výplaty odstupného a odměn osob, které pracují nebo pracovaly na základě pracovní smlouvy, a výplaty odměn z autorských smluv;

zatřetí se provádějí vyrovnání s jinými věřiteli.

Pohledávky věřitelů za závazky zajištěné zástavou majetku dlužníka se uspokojují na úkor hodnoty zastavené věci především ostatním věřitelům, s výjimkou závazků vůči věřitelům první a druhé priority, práva pohledávky za které vznikly před uzavřením příslušné zástavní smlouvy.

Hlavní změny v konkurzním řízení v novém zákoně se týkají dvou aspektů:

Snížení front

Zvláštní ustanovení zástavního věřitele

Dohoda o narovnání- konkurzní řízení uplatňované v jakékoli fázi konkurzního řízení za účelem ukončení konkurzního řízení dosažením dohody mezi dlužníkem a věřiteli. Smírná dohoda je uzavřena rozhodnutím schůze věřitelů mezi konkursními věřiteli a oprávněnými orgány na jedné straně a dlužníkem na straně druhé a je občanskoprávním obchodem, kterým strany na základě vzájemných ústupků , určit výši peněžních pohledávek, které mají být splaceny, a načasování jejich splacení.

Smírná dohoda se uzavírá písemně a může obsahovat ustanovení o zániku závazků dlužníka poskytnutím náhrady, výměnou pohledávek za akcie, dluhopisy, novací závazku, prominutím dluhu apod. Dohoda o narovnání je schválena usnesením rozhodčího soudu, načež je konkursní řízení ukončeno. Smlouvu může rozhodčí soud vypovědět v případě neplnění nebo podstatného porušení jejích podmínek ze strany dlužníka.

Závěr

Bankrot - zásadní postup v případě úpadku (insolvence) osoby.

Pro věřitele ... Konkurs je spolehlivý způsob, jak vymáhat pohledávky za dlužníky v platební neschopnosti. Tento postup umožňuje věřitelům dosáhnout uspokojení svých pohledávek vůči dlužníkovi na úkor jeho majetku. V konkurzním řízení přitom hrají nejaktivnější roli věřitelé. Proto je zvláště důležité, aby věřitelé zajistili realizaci svých práv a zájmů v případě úpadku dlužníka.

Pro dlužníky ... Konkurs je jediný legální způsob zrušení právnické osoby (uzavření společnosti) s dluhy. Konkurs je především právem dlužníka [článek 8 spolkového zákona „o úpadku (konkursu)“]. Zákon však stanoví případy, kdy je to povinností dlužníka [článek 8 spolkového zákona „o úpadku (konkursu)“]. V každém případě musí být tento postup proveden v souladu s požadavky zákona.

Seznam použitých zdrojů

1.FZ "O insolvenci (konkursu)" č. 127-FZ ze dne 26.10.2002

2.Asharat A. Posouzení některých ustanovení nového zákona o úpadku // Lidé případu XXI. - 2003. - č. 36 (březen).

3. Baldin K.V. Protikrizový management: makro a mikroúroveň. - M.: Dashkov, 2005.

4. Kalinina E.V. "Znaky legislativního vývoje a zlepšení insolvenčního (konkurzního) řízení" č. 5 - M .: Jurist 2002.

Zakladatelé a ... "Bryanskoblgrazhdanstroy" o záměrné bankrot za účelem osobního obohacení...

Pojem a podstata solventnost organizace Systémy a metody hodnocení solventnosti organizace.

Abstrakt >> Finanční vědy

1. Pojem a podstata solventnost Jedním z ukazatelů charakterizujících finanční stabilitu podniku je jeho solventnost ... a ve skutečnosti je jedním z ukazatelů bankrot... V normálně fungující organizaci (podniku) ...

Pojem a podstatařízení. Hlavní funkce managementu a jejich vztah

Abstrakt >> Management

... "Vedení organizace" 4 1. Pojem a podstatařízení. Hlavní funkce ... po dlouhou dobu, tzn. vyhýbání se bankrot organizací. V tržních podmínkách ... realizace dlouhodobé strategie korporace. Jeho posláním je zajistit organizační...

Pojem a podstata holdingové struktury

Kurz >> Ekonomie

A nezasahovat si navzájem do činnosti. 1. Pojem a podstata holdingové struktury 1.1 Teoretické základy holdingu ... nese vedlejší odpovědnost za jeho dluhy. Insolvence ( bankrot) člena holdingu se považuje za ...

Výsledkem je bankrot organizace negativní vliv různé vnější a vnitřní faktory rozvoje organizace v tržních podmínkách. Světová praxe bankrotu ukázala, že hrozba finanční nestability organizací vzniká v průměru z 25–30 % v důsledku vnějších faktorů a ze 70–75 % z důvodu vnitřních faktorů spojených s nešikovným, iracionálním řízením. Navíc ve vyspělých cizí země tyto poměry mají následující význam: vnější faktory tvoří 10-15%, vnitřní - 85-90%, v Rusku vnější a vnitřní faktory tvoří každý asi 50%.

• 1. Obecné ekonomické, které určují vliv stavu ekonomiky země.
• 2. Stát, tedy faktory, které určují, jak stát, jeho právní, daňové a jiné systémy ovlivňují činnost organizace.
• 3. Trh (vliv tržních faktorů).

K faktorům vnitřního prostředí rozvoje organizace se doporučuje zařadit tyto skupiny:

• 1. Provoz (výroba a řízení).
• 2. Finanční (výsledek iracionální finanční politiky).
• 3. Investice, spojené s neefektivní investiční politikou organizace.

V pojetí úpadku v praxi se rozlišují tyto druhy:

• 1) Skutečný úpadek organizace, který se vyznačuje neschopností podniku obnovit svou platební schopnost v důsledku skutečných ztrát vlastního a cizího kapitálu.
• 2) Dočasný, podmíněný úpadek, který je charakterizován takovým stavem platební neschopnosti organizace, který je způsoben značným zpožděním jejích splatných závazků, jakož i velkým množstvím pohledávek, přezásobením hotových výrobků a zároveň v době, kdy výše majetku organizace převyšuje objem jejích dluhů.
• 3) Úmyslný (úmyslný) úpadek, který se vyznačuje tím, že vedoucí a vlastníci organizace záměrně vytvořili stav její insolvence, čímž jí způsobili ekonomickou újmu (různým způsobem krádeže finančních prostředků organizace) v osobních zájmech a v zájmy jiných osob. Skutečnosti úmyslného úpadku odhalené konkurzními komisaři jsou předány soudu, aby pachatele přivedl k trestnímu stíhání.

Vybraná insolvenční řízení:

• 1. Dohled je konkurzní řízení uplatňované na dlužníka za účelem zajištění bezpečnosti dlužníkova majetku, analýzy finanční situace dlužníka, sestavení registru pohledávek věřitelů a konání první schůze věřitelů.
• 2. Finanční vymáhání - konkurzní řízení uplatňované na dlužníka za účelem obnovení jeho platební schopnosti a splacení dluhu v souladu se splátkovým kalendářem dluhu. Realizace tohoto postupu v podstatě znamená restrukturalizaci dluhu dlužníka – právnické osoby. Dluh musí být dlužníkem splacen v souladu se splátkovým kalendářem dluhu. Finanční sanace se zavádí na dobu nepřesahující dva roky.
• 3. Externí správa – konkurzní řízení uplatňované na dlužníka za účelem obnovení jeho platební schopnosti. Hlavní role při realizaci externího řízení je svěřena externímu manažerovi, schválenému rozhodčím soudem současně se zavedením tohoto postupu. Pro realizaci postupu externího řízení vypracuje externí manažer plán externího řízení, jehož příprava, schválení na schůzi věřitelů a realizace jsou klíčovými momenty předsoudního usnesení.

Externí řízení se zavádí na dobu 18 měsíců, kterou lze prodloužit, nejdéle však na šest měsíců, pokud existuje. dobrý důvod domnívat se, že prodloužení termínu vnější správy povede k obnovení platební schopnosti dlužníka. Souhrnná doba finanční sanace a externího řízení přitom nesmí přesáhnout dva roky.

• 4. Konkurzní řízení je závěrečnou fází procesu insolvence (konkursu). V důsledku konkurzního řízení zaniká existence právnické osoby resp podnikatelská činnost občan. Toto řízení je zahájeno poté, co rozhodčí soud rozhodne o prohlášení konkurzu na dlužníka. Zavádí se na rok s možným prodloužením o dalších 6 měsíců. Od okamžiku zahájení konkursního řízení plyne lhůta pro splnění všech peněžitých závazků a povinných plateb, tzn. věřitelé za peněžité závazky, jakož i za odložené povinné platby (i když ještě nenastala jejich splatnost) mají právo předložit své pohledávky dlužníkovi ve lhůtě nejméně 2 měsíců ode dne zveřejnění informace o přiznání dlužník v úpadku. Po zahájení konkursního řízení je ukončeno načítání penále (pokuty, penále), úroků a jiných finančních (ekonomických) sankcí u všech typů dluhů dlužníka. To platí pro všechny případy, kdy měli věřitelé dlužníka za běžných podmínek nárok na stanovené sankce.
• 5. Dohoda o vyrovnání – konkurzní řízení uplatňované v jakékoli fázi konkursního řízení za účelem ukončení konkursního řízení dosažením dohody mezi dlužníkem a věřiteli o změně smlouvy mezi dlužníkem a věřiteli.

Úpadek organizací má pozitivní i negativní stránky. Pozitivní aspekty vedení konkurzního řízení jsou následující:

• - uzavření dlužníkovy organizace (nemocné organizace) a vrácení dluhů věřitelům civilizovaným způsobem soudní cestou;
• - zahájení nového podnikání;
• - výměna nekompetentních manažerů, dočasných vlastníků organizace za profesionální manažery, převod podniku do spolehlivějších rukou vlastníků;
• - vyčištění majetku organizace, obnovení její finanční stability a restrukturalizace za účelem vstupu do efektivního podnikání;
• - převod podnikání organizace ze státu do soukromých rukou a naopak.

Zároveň má úpadek organizace (její likvidace) i negativní důsledky, neboť se dotýká práv a zájmů velkého okruhu právnických i fyzických osob (zaměstnanců organizací, partnerů organizace, věřitelů atd.) a nese další sociální náklady.

Mezi negativní aspekty bankrotu patří:

• - ztráta části jejich kapitálu ze strany věřitelů;
• -schopnost způsobit následné bankroty - tzv. dominový efekt;
• - zhoršení finanční situace zaměstnanců podniku v důsledku dlouhého zpoždění mezd a benefitů, které jim náleží;
• - snížení počtu pracovních míst, vznik sociálního napětí a v důsledku toho - snížení platební schopnosti obyvatelstva;
• - zúžení spotřebitelského trhu;
• - možnost kriminálního přerozdělování majetku organizace a rozkrádání majetku, včetně organizací s významným podílem na státním a obecním majetku.